NSA-Spionageaffäre
Nur einer bekommt Einblick

Ein Sonderermittler soll laut Regierung in die geheime Liste mit Ausspähzielen des US-Geheimdienstes schauen dürfen. Der NSA-Ausschuss wählt die Person aus – und schreibt Fragen auf. Die Opposition hält davon wenig.
  • 2

BerlinIn die Aufklärung der Spionageaffäre kommt Bewegung. Die Bundesregierung hat sich darauf verständigt, nun tatsächlich einen Ermittlungsbeauftragten zur Einsicht in die geheime Liste mit Ausspähzielen des US-Geheimdienstes NSA einsetzen zu wollen. Wer den Einblick bekommt, darüber soll der NSA-Untersuchungsausschuss des Bundestages entscheiden . Die Mitglieder sollen eine entsprechende hochrangige Person etwa aus dem Justizbereich benennen und mit einem Fragenkatalog ausstatten.

Dieser Vorschlag soll dem Untersuchungsausschuss noch im Laufe des Tages unterbreitet werden. Der Bundesnachrichtendienst (BND) soll der NSA teils absprache- und rechtswidrig geholfen haben, auch deutsche und europäische Ziele auszuspähen.

Die Regierung soll anschließend über den Personalvorschlag der Parlamentarier entscheiden, so dass der Sonderermittler formal von der Regierung eingesetzt und ihr zugeordnet wird. Der Beauftragte soll Einblick in die umstrittene geheime Spionageliste erhalten, sie aber nicht weitergeben dürfen. Mit dieser Lösung will die Koalition aus Union und SPD dem Parlament entgegenkommen, ohne das bilaterale Geheimhaltungs-Abkommen mit den USA zu verletzen.

Doch die Opposition will einen Sonderermittler zur Durchsicht der NSA-Spähziele nicht akzeptieren. Man werde notfalls vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe dagegen klagen, sagten Linke und Grüne. Sie wollen durchsetzen, dass die Abgeordneten selbst die Listen der Spähziele einsehen können, die die NSA mit Hilfe des BND ausforschte. „Jede Konstellation, bei der jemand Drittes für uns als Abgeordnete die Listen bekommt und bewertet, lehnen wir ab“, sagte die Linken-Geheimdienstexpertin Martina Renner. „Wenn wir übergangen werden, werden wir klagen.“

Der Grünen-Obmann im Geheimdienst-Untersuchungsausschuss, Konstantin von Notz, sagte zur Einsichtnahme in die Liste: „Wir haben ein Recht darauf.“ Die Bundesregierung will dagegen, dass ein Sonderbeauftragter die Listen durchgeht und dem Geheimdienst-Ausschuss über seine Erkenntnisse berichtet. Damit würden die Parlamentarier übergangen, kritisiert von Notz. „Ich kann Kontrolle nur ausüben, wenn ich mir selbst ein Bild machen kann.“ Renner sagte, eine Konstruktion wie von der Regierung geplant sei im Gesetz nicht vorgesehen.

Im April war öffentlich geworden, dass die NSA gezielt nach Informationen etwa über den europäischen Rüstungskonzern EADS, den Hubschrauberhersteller Eurocopter oder französische Behörden gesucht haben soll. Die NSA schleuste dazu Suchbegriffe (Selektoren) in die Überwachungssysteme des BND ein. Die Opposition pocht darauf, dass die Abgeordneten im Ausschuss die Listen mit eigenen Augen sehen können. Im Zentrum steht eine Liste mit 40 000 vom BND aussortierten Selektoren, die im Kanzleramt liegt.

dpa 
dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " NSA-Spionageaffäre: Nur einer bekommt Einblick"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Es geht um einen westlichen Geheimdienst - westlich und geheim. Man sollte davon ausgehen, dass es ein befreundeter Geheimdienst ist. Stattdessen wird so getan, als seien die USA die übelsten Feinde. Wenn irgendwer die Meinung lanciert, deutsche Firmen sollen ausgespäht werden, wird dies sofort ohne jeglichen Beweis geglaubt. Es ist in Deutschland eine starke Amerikafeindlichkeit entstanden, obwohl USA, anders als fast alle europäischen Staaten, die westlichen Werte auch dann vertritt, wenn sie Geld kosten.
    Zurück zu Untersuchungsausschuss und Bundestag: Mir wäre flau im Magen, wenn Grüne und vor allem die Linken geheime (!!) Listen einsehen könnten. Bei letzteren landeten sie womöglich noch in Moskau.

  • Das ist ja wohl das Letzte und jeder, der etwas denken kann, zieht daraus die Schlüsse.

    Es ist nicht nur ein Affront gegen den Untersuchungsausschuss sondern auch eine Beleidigung des gesamten Bundestages, wenn derartiges ernsthaft diskutiert wird.

    Wenn dem stattgegeben wird, dann haben die Verdächtigen in anderen Untersuchungsaausschüssen die gleichen Rechte.

    Wahrscheinlich hatte ein Kommentar recht, wenn er die Bundesrepublik als Bananenrepublik bezeichnete.

    Hoffentlich liest Bundespräsident Gauck auch die Meldung zum Untersuchungsausschuss und weiß, welchem Staat er vorsteht. Mit Köhler würde das nicht passiert sein. Alles vaterlandslose Gesellen, wenn sie das mit sich machen lassen.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%