NSU-Prozess
Gericht weist auch zweiten Befangenheitsantrag zurück

Das Oberlandesgericht München hat einen Befangenheitsantrag gegen drei Richter zurückgewiesen. Es lägen keine berechtigten Zweifel an der Unvoreingenommenheit der Richter vor. Auch ein zweiter Antrag wurde abgelehnt.
  • 4

MünchenIm NSU-Prozess hat das Oberlandesgericht München am Freitag auch den Befangenheitsantrag der Verteidiger von Beate Zschäpe gegen den Vorsitzenden Richter zurückgewiesen. Damit sind beide bisher gestellten Befangenheitsanträge der Verteidigung abgelehnt. Es gebe keine berechtigten Zweifel an der Unparteilichkeit der Richter, heißt es in ähnlicher Form in den beiden Beschlüssen.

Zschäpes Verteidiger hatten ihr Ablehnungsgesuch gegen den Vorsitzenden Richter Manfred Götzl damit begründet, dass Götzl eine Durchsuchung auch aller Verteidiger vor jedem Prozesstag angeordnet hat - im Gegensatz etwa zu den Vertretern der Bundesanwaltschaft. Das sei eine bewusste Diskriminierung. Das Gericht sieht darin keinen Grund für eine Befangenheit: Es gebe sachliche Gründe für die Differenzierung.

Zuvor hatte das Oberlandesgericht bereits einen Befangenheitsantrag gegen drei Richter des Staatsschutzsenats zurückgewiesen. Der im Namen des Angeklagten Ralf Wohlleben gestellte Antrag sei nicht begründet, hieß es in dem Beschluss. Wohllebens Verteidiger hatten ihr Ablehnungsgesuch unter anderem damit begründet, dass das Gericht keinen dritten Pflichtverteidiger für Wohlleben bestellt hatte. Zudem habe OLG-Präsident Karl Huber schon vor dem Eröffnungsbeschluss der Presse mitgeteilt, dass der Gerichtssaal für den Prozess umgebaut werden solle. Das – so Wohllebens Anwälte – habe nur dann Sinn, wenn Huber vorab vom Vorsitzenden Richter Götzl informiert worden sei. Das Gericht hält diesen Vorwurf aber nicht für ausreichend belegt.

Zum Beginn des Verfahrens am Montag hatten sowohl Zschäpe als auch der als Unterstützer angeklagte Ralf Wohlleben Befangenheitsanträge gegen den Vorsitzenden des Staatsschutzsenats am Oberlandesgericht gestellt. Die Anträge haben schon am ersten Prozesstag zu einer Unterbrechung der Verhandlung für eine Woche gesorgt. Sie soll nun am 14. Mai fortgesetzt werden.

Die Anträge waren damit begründet worden, dass der Richter Manfred Götzl einseitig Partei zulasten der Rechtsanwälte der fünf Angeklagten ergriffen habe: Die Verteidiger müssten sich vor dem Betreten des Saals auf Waffen durchsuchen lassen, während anderen Prozessbeteiligten dies erspart bleibe. Wohlleben lehnte mit einem weiteren Befangenheitsantrag Götzl und zwei weitere Richter ab. Wohlleben schloss sich Zschäpes Antrag an und beanspruche einen dritten Verteidiger wie die 38-Jährige, sagte Wohllebens Anwalt Olaf Klemke.

Sicherheitsvorschriften wie die von Götzl angeordnete Durchsuchung gelten als nicht ungewöhnlich wegen der Furcht, Verteidiger könnten ihren Mandaten - etwa auf Druck - Waffen in den Saal mitbringen. Zschäpes Anwalt Wolfgang Stahl sprach hingegen von einer „irrealen und abseitigen Annahme“ des Gerichts.

Befangenheitsanträge gegen Richter gehören vor allem in größeren Strafverfahren zum Standardrepertoire der Verteidigung. Nach Paragraf 24 der Strafprozessordnung kann ein Richter „wegen Besorgnis der Befangenheit“ abgelehnt werden, wenn „ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen“.

Das Recht zur Ablehnung haben die Staatsanwaltschaft und der Beschuldigte. Ein Grund kann das Verhalten des Richters vor und während eines Verfahrens sein - zum Beispiel, wenn Zweifel an seiner Objektivität aufkommen. Dabei kommt es nicht darauf an, ob der jeweilige Richter tatsächlich parteiisch oder befangen ist. Es reicht aus, dass ein Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit zu zweifeln. Über den Befangenheitsantrag entscheidet das Gericht ohne den betroffenen Richter.

dpa 
dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH / Nachrichtenagentur
Agentur
Reuters 
Thomson Reuters Deutschland GmbH / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " NSU-Prozess: Gericht weist auch zweiten Befangenheitsantrag zurück"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • diesen erfundenen quark mit terror glauben wir euch genauso wenig wie 9/11 etc...
    verfolgt den weg des geldes und ihr findet die schuldigen in jeder nation auf diesem planeten

  • D.Syrhahn
    Kann es in diesem Fall überhaupt zu einem fairen Prozess kommen ?
    -------------
    Nicht wenn man nicht auch mal ein Porträt
    über sie zuläßt,wie zum Beispiel eines 60 jährigen
    Sozialarbeiters,der sie seit 20 Jahren kennt.
    Mit Aussagen ihrer Anwältin.
    http://www.otz.de/web/zgt/rechtsterrorismus/detail/-/specific/Portraet-Wer-ist-Beate-Zschaepe-904393744

    Ein weiterer Hinweis auf die Zschäpe,ist
    die Aussage einer Haftentlassenen
    Zu finden unter:
    Im Knast ist Beate Zschäpe eine "kleine Königin"
    08.05.2013.
    Einblicke in die Psysche,einer Frau,welche nach
    Aussagen des Sozialarbeiters,auch ebenso nach
    links hätte driften können,wenn sie nicht den
    Hardliner und für seine Kreise intellektuellem
    Mundlos verfallen wäre.
    Nicht einfach für die Mädels,sich in Extremisten zu verlieben,wenn sie doch nur familiäre Bande
    suchen.

  • Kann es in diesem Fall überhaupt zu einem fairen Prozess kommen ?

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%