Grüne gehen auf Distanz zu Steinbrücks „PeerBlog“

Offenlegung gefordert
Grüne gehen auf Distanz zu Steinbrücks „PeerBlog“

Dass mehrere Unternehmer Peer Steinbrück mit einem Blog bis zur Bundestagswahl unterstützen, ist umstritten. Nun gehen die Grünen auf Distanz. Vom SPD-Kanzlerkandidaten wollen sie wissen, wer die Finanziers sind.
  • 8

Berlin/DüsseldorfDer Sprecher der Grünen-Bundestagfraktion für Innen- und Netzpolitik, Konstantin von Notz, hat SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück aufgefordert, die Namen der Unternehmer zu nennen, die ihn mit einem privat finanzierten Internetblog („peerblog.de“) bis zur Bundestagswahl im September unterstützen. „Den Mangel an Transparenz bei der Finanzierung des Projekts PeerBlog sehe ich kritisch. Das geht so nicht“, sagte von Notz Handelsblatt Online.

Wenn es sich tatsächlich um einen sechsstelligen Betrag handle, der das Blog kosten soll, sei das eine „ganz erhebliche Einflussnahme“ auf den Wahlkampf. „Diese muss transparent gemacht werden und ich hoffe sehr, dass das jetzt auch zügig geschieht.“

Für Transparenz kann wohl nur Steinbrück selbst sorgen, da der Macher des Blogs jede Auskunft dazu verweigert. "Bei vielen unserer Geschäftsbeziehungen wird von Kundenseite Wert auf Vertraulichkeit gelegt. Das ist auch hier der Fall", teilte der Betreiber des Blogs, der frühere "Focus"-Redakteur und Agenturinhaber Karl-Heinz Steinkühler, auf Anfrage mit. Zum Unternehmerengagement sowie zum Auftragsvolumen könne er daher keine Auskunft geben. Eine verdeckte Parteienfinanzierung sieht Steinkühler nicht.

Von Steinbrück war gestern keine Stellungnahme zu bekommen. Sein Sprecher Michael Donnermeyer sagte laut „sueddeutsche.de“, dass der Blog "natürlich mit Wissen des Kandidaten eingerichtet" worden sei. Steinbrück kenne auch eine Reihe der Unterstützer. Namen nannte Donnermeyer jedoch nicht.

Nach Angaben des Magazins "Der Spiegel" haben fünf Unternehmer eine "sechsstellige Summe" in das Blog investiert. Dazu gehörten "der Gründer einer Münchener Internetfirma und ein Hamburger Kaufmann". Auf der Internetseite selbst heißt es, das Blog werde finanziert "von herausragenden Unternehmerpersönlichkeiten in Deutschland, die Peer Steinbrück, seine politische Kompetenz und seine Persönlichkeit schätzen" und sich wünschen, dass "dieser Mann" Deutschland regiert.

Eine Verbindung zum Wahlkampfteam der SPD gebe es nicht. Steinbrück habe aber "sein OK" gegeben, dass sein Name für das Blog genutzt werden könne.

Der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der Grünen-Bundestagsfraktion, Volker Beck, plädierte dafür, die Regeln zur Parteifinanzierung zu verschärfen, um solche Aktionen wie jetzt mit dem „peerblog“ künftig zu unterbinden. Die Grünen wollten mehr Transparenz beim Sponsoring und bei Spenden für Parteien. Deshalb hätte seine Fraktion ein „Transparenzgesetz“ in den Bundestag eingebracht, das die Koalition aber „pauschal abgelehnt“ habe, sagte Beck Handelsblatt Online.

„Im Rahmen des Transparenzgesetzes könnte man auch die gleichen Transparenzregeln für Parallelveranstaltungen wie bei der Wählerinitiative für Lammert in Bochum oder dem Blog für Steinbrück vorsehen“, sagte er. Beck fügte allerdings mit Blick auf das Steinbrück-Blog auch hinzu: „Das ist  nach allem, was ich weiß, legal.“

Seite 1:

Grüne gehen auf Distanz zu Steinbrücks „PeerBlog“

Seite 2:

Nahles: "Daran kann ich nichts Ungewöhnliches finden"

Kommentare zu "Grüne gehen auf Distanz zu Steinbrücks „PeerBlog“"

Alle Kommentare
  • ..................................
    ....PEER STEINBRÜCK....
    GESPONSERT ODER GEKAUFT
    ..................................
    ..
    steinbrück und die finanzen -
    eine unendliche geschichte..!!
    ..
    jetzt fragen sich alle, warum
    sein internet-blog nicht von
    der SPD finanziert wird..
    ..
    warum werden die namen und die
    summen nicht genannt..??
    ..
    welche abhängigkeiten bestehen
    bzw. sind es ergebnisse seiner
    reden.??
    ..
    wie auch immer..
    peer steinbrück ist wegen seines
    finanzgebarens morales nicht als
    kandidat tragbar..!!
    ..

  • Die Redaktion des Peerblogs – finanziert von “Unternehmerpersönlichkeiten” aus Deutschland, redaktionell geleitet von Steinkühlers Internetagentur – macht Wahlkampf für Steinbrück, nicht aber für die SPD. Was bedeutet das denn eigentlich? Immer wieder wird vorgeworfen, sich zu sehr auf die Personaldebatten zu stürzen und nicht über Themen zu debattieren. Jetzt unterstützt Steinbrück einen parteiunabhängigen Personenwahlkampf. Kein gutes Signal an die potenziellen Wähler.

    http://alexandersteinfeldt.wordpress.com/2013/02/04/steinbrucks-nachster-coup/

  • An dem markigen Peer kann man gut studieren, wie ein Mensch sich, trotz hoher Intelligenz, immer und immer wieder aufführen kann wie ein Volltrottel.
    Er ist sich selbst im Weg, seine Berater taugen nichts.
    Merkel hat ihren perfekten Gegenkandidaten bekommen, sie kann jetzt in Ruhe das tuen, was sie am besten kann: abwarten und den Mund halten.

  • Ach Gott, die Grünen.
    Habe sie Angst, dass sie nach der Wahl eben doch nicht gebraucht werden?
    Gut wäre es ja

  • Bimbes-Helmut hat es vor gemacht. Was hat die SPD auf ihn eingedroschen und das mit Recht. Jetzt mach es Money-Peer nach und es ist alles in Ordnung. Am Wahltag ist Zahltag. Wer glaubt denn im Ernst, dass die Rechnung von den "Edlen Spendern", sollte Money-Peer gewählt werden, nicht vor gelegt wird. Was haben die "Edlen Spender" zu verbergen, dass sie anonym bleiben wollen? Genau das Gleiche, was die "Edlen Spender" vom Bimbes-Helmut zu verbergen hatten? Wer weiß aus welchen dubiosen Quellen das Geld stammt? Wäre es für Money-Peer eventuel peinlich, wenn man erfahen würde, wer die Spender sind. Vielleicht von der "Ehrenwerten Gesellschaft" der Bankster? Zu denen hat er doch ganz besondere Beziehungen. Fragen über Fragen.

  • Bimbes-Helmut hat es vor gemacht. Was hat die SPD auf ihn eingedroschen und das mit Recht. Jetzt mach es Money-Peer nach und es ist alles in Ordnung. Am Wahltag ist Zahltag. Wer glaubt denn im Ernst, dass die Rechnung von den "Edlen Spendern", sollte Money-Peer gewählt werden, nicht vor gelegt wird. Was haben die "Edlen Spender" zu verbergen, dass sie anonym bleiben wollen? Genau das Gleiche, was die "Edlen Spender" vom Bimbes-Helmut zu verbergen hatten? Wer weiß aus welchen dubiosen Quellen das Geld stammt? Wäre es für Money-Peer eventuel peinlich, wenn man erfahren würde, wer die Spender sind. Vielleicht von der "Ehrenwerten Gesellschaft" der Bankster? Zu denen hat er doch ganz besondere Beziehungen. Fragen über Fragen.

  • Ich finde daran auch nichts Ungewöhnliches....

    So wie sich Herr Wulff seinen Urlaub hat finanzieren lassen, so läßt sich eben Peer S. seinen Wahlkampf finanzieren.

    Die Sponsoren haben dabei natürlich keine eigenen Interessen... nein, alles nur zum Wohl des...? Ja, warum tun die das? Weil die den Peer so doll finden!

  • Der nette Herr Peer hat mit dem Aufkauf amerikanischer Giftpapiere die West-Lb schließlich hopps gehen lassen (was haben ihm die Amis dafür wohl als Gegenleistung gegeben????)

    Der netter Herr, der schon schon im letzten Jahr von den Bilderbergern zum Kanzler nominieren lassen hat (ob das der Dank füpr die Giftpapiere war ???)

    Der sich für seine "wertvollen" Reden vor den Bankstern hat fürstlich bezahlen lassen,...

    Tja, fragt man sich da noch, wer seine anderen Sachen fianziert ???

    Egal was dieses wertvolle Mitglied der deutschen Politiker auch macht, es ist echt zu vermuten, dass er generell ALLES von seinen netten Freunen den Bankstern bezahlen läßt.

Serviceangebote