Parteienfinanzierung

Gauck soll in CDU-Großspenden-Streit eingreifen

Angesichts des Geldregens für die CDU durch die BMW-Hauptaktionäre werden Forderungen nach einem Eingreifen des Bundespräsidenten laut. Gauck soll sich für ein Verbot solcher Parteispenden einsetzen – doch er will nicht.
Update: 16.10.2013 - 15:32 Uhr 19 Kommentare
Joachim Gauck (r.)  und Angela Merkel: Der Bundespräsident soll der Kanzlerin und CDU-Bundesvorsitzenden in der Spenden-Debatte in die Parade fahren. Quelle: AFP

Joachim Gauck (r.) und Angela Merkel: Der Bundespräsident soll der Kanzlerin und CDU-Bundesvorsitzenden in der Spenden-Debatte in die Parade fahren.

(Foto: AFP)

BerlinNach Bekanntwerden einer Großspende von Hauptaktionären des Autobauers BMW an die CDU wird der Ruf nach neuen Regeln für die Parteienfinanzierung lauter. Die Grünen unterstützen einen Vorstoß der Antikorruptions-Organisation Transparency International Deutschland, die Bundespräsident Joachim Gauck in der Pflicht sehen, die Initiative zu ergreifen. Er könne nach dem geltenden Recht eine Kommission einberufen, wenn er den Eindruck habe, dass bei der Parteienfinanzierung etwas schieflaufe, sagte die Verbandsvorsitzende Edda Müller dem Portal „Zeit Online“.

Das sieht der Bundespräsident anders. Über eine Sprecherin ließ Gauck ausrichten, er sehen zunächst die Parteien im Bundestag am Zuge. Die Regelung der Parteienfinanzierung sei „in erster Linie eine Aufgabe des Gesetzgebers“, erklärte eine Sprecherin des Bundespräsidenten am Mittwoch. Zwar könne der Bundespräsident laut Parteiengesetz eine unabhängige Expertenkommission zu Fragen der Parteienfinanzierung einberufen. Die sei bislang aber immer nur dann geschehen, wenn eine solche Reform „von einer breiten politischen Mehrheit für erforderlich gehalten wurde“.

Die Sprecherin wollte nicht ausschließen, dass Gauck in Zukunft von dieser Möglichkeit Gebrauch machen könnte: „Sollte für eine etwaige Reform des Parteienfinanzierungssystems eine sachverständige Beratung für erforderlich gehalten werden, wird sich der Bundespräsident dem Wunsch nach der Berufung einer entsprechenden Kommission nicht verschließen.“

Die Erste Parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen-Bundestagsfraktion, Britta Haßelmann, sagte dazu Handelsblatt Online: „Wir stehen der Forderung, eine Kommission einzurichten, sehr offen gegenüber in der Hoffnung, dass der Prozess zu mehr Transparenz bei der Parteienfinanzierung endlich vorankommt.“

Die Grünen seien der Auffassung, „dass Konzerne gar nicht an Parteien spenden dürfen, sondern dies nur Personen möglich sein soll“, fügte Britta Haßelmann hinzu. „Wir haben bereits Nägel mit Köpfen gemacht und einen Gesetzentwurf vorgelegt, der Unternehmensspenden verbietet und Spenden von Privatpersonen auf maximal 100.000 Euro im Jahr an eine Partei begrenzt.“

Transparency-Chefin Müller plädierte auch dafür, die Höhe der Parteispenden zu begrenzen. Ihr schweben jedoch härtere Regeln vor „Ein Konzern sollte pro Jahr maximal 50.000 Euro an eine Partei spenden dürfen“, sagte sie der „Mitteldeutschen Zeitung“. Das erschwere „den besonders finanzkräftigen Lobbyinteressen“ ein wenig die Einflussmöglichkeit. Zuvor hatte bereits die Organisation LobbyControl eine Obergrenze für Parteispenden von 50.000 Euro je Person und Jahr gefordert.

Bei der CDU gingen am 9. Oktober – also zwei Wochen nach der Bundestagswahl – 690.000 Euro von der Unternehmerin Johanna Quandt und ihren Kindern Stefan Quandt und Susanne Klatten ein, wie auf der Internetseite des Bundestags ausgewiesen wird. SPD, Linke und Grüne verwiesen auf einen zeitlichen Zusammenhang mit dem Eintreten der Bundesregierung gegen strengere CO2-Vorgaben für Autos in der EU. Die CDU und die Familie Quandt wiesen die Vorwürfe zurück. Die drei Familienmitglieder sind zusammen mit 46,7 Prozent an BMW beteiligt.

SPD: CDU muss die Spenden zurückgeben
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Parteienfinanzierung - Gauck soll in CDU-Großspenden-Streit eingreifen

19 Kommentare zu "Parteienfinanzierung: Gauck soll in CDU-Großspenden-Streit eingreifen"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Wer in der Industrie spendet schon an Parteien, die das Geld anschließend dazu verwenden, ihn zu schädigen? Wäre doch paradox!

  • Eine christliche Partei sollte sich nicht bestechen lassen! Oder? Mindestens sollten CDU und CSU das "C" aus ihrem Kürzel streichen! Viele christliche Omas und Opas würden sie nicht mehr wählen!

  • Na wenigstens wissen wir, warum es so kuriose Sachen wie Steuersenkungen fürs Hotelgewerbe, Abwrackprämie und niedrigere Strompreise für energieintensive Unternehmen zustande kommen, die der Steuerzahler noch subventionieren muß.
    Mein Vorschlag: Ab jetzt darf auch für Beamte wie Richter, Polizisten, Lehrer usw. gespendet werden. Wenn schon Bananenrepublik, dann bitte schön eine vernünftige. Und dann auch auf keinen Fall meckern - ääh ich meine natürlich neidisch werden.

  • Also der Herr Gauckler wird gar nichts tun. Seine Vergangenheit ist genau so unklar wie die von Merkel und die werden sich gegenseitig nichts tun

  • Das ist der pure Neid der aus den Worten der SED-Kommunisten, der Grünen Sekte, SPD und anderen Neidern spricht, die nur "sauer" sind weil sie nichts abbekommen haben. Wären sie auch bedacht worden hätten sie kaum ein Wort darüber verloren. Aber wer spendet schon für die Klientel der Neider. "Nur die dümmsten Kälber........"

  • Zitat : Gauck soll in CDU-Großspenden-Streit eingreifen

    - wir haben immer noch gültige Gesetze...was soll da ein Pfaffe ?

  • Leser:
    Wer solche horrenden Summen spendet, erwartet Gegenleistung bzw. Annahme der Bestechung. Die Hotel-FDP lässt grüßen. Dem einzelnen Wähler gegenüber ist das Verhöhnung: Er gibt seine Stimme ab, und die Partei lässt sich kaufen. Das ist real eine kriminelle Bananenrepublik. Warum wird das Anti-Korruptionsgesetz der UN nicht umgesetzt? Die verlogenen Politiker werden niemals auf freiwillige Änderung bei den Parteispenden setzen, auch wenn sie die Bürger damit betrügen. Ekelhaft!

  • Der Gesetzgeber soll das ändern? Wie denn? Die wirtschaften doch alle nur in die eigene Tasche. Nicht einmal das Anti-Korruptionsgesetz der UN hat Deutschland umgesetzt! Auch das hat Gauck bis heute nicht kritisiert. So einen untätigen Bundespräsidenten brauchen wir nicht. Leider bewegt sich da die Politik auf einer Ebene mit Nord-Lorea oder Syrien. Die Kosten eines Bundespräsidenten könnte sich unser Land locker sparen. Außer Schönlaberei kommt da gar nichts. Siehe Drohnenaffäre und NSA-Spionage als Beispiel! Auch, dass ca. 8 Millionen Wählerstimmen ohne Wirkung weggeworfen werden, ist ein großer Skandal. Warum wird die Wahlhürde nicht auf 3 % gesenkt? Warum sollten die 8 Millionen Bürger überhaupt noch wählen? Kein Wort von Gauck! Ist das noch Demokratie?

  • Das wäre doch der optimale Zeitpunkt um eine Rot-rot-grüne Regierung zu bilden und der CDU/CSU und Merkel damit ma zu zeigen: So geht's nicht! Wenn diese drei Parteien bei der Spende meckern, können sie gleich eweisen, da sie Eir haben und eine Änderung der Parteienfianzierung anstoßn und durchziehen!!!

  • Das Bild zeigt, dass Herr Gauck dabei ist, Frau Merkel die Entlassungsurkunde zu übereichen !!

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%