Was ich nicht verstehen kann: 12 Semester, 3 Studiengänge, kein Abschluss, aber es hat sich ein Prof. gefunden, der eine Direktpromotion begleitete. Wo gibt es denn sowas? Wer kann mir das erläutern?
Naja, Herr Brüdele hat mirt seinem Vorgehen bei der Sernreporterin aus Granit gebissen.
Aber nicht jede Frau ist von Stern
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Wenn hier Schavan betrogen hat ,dann aber sofort Rausschmiss vom politischen Acker .
Diese Herrschaften siehe Guttenberg haben kein Verständnis verdient .
Jeder Beamte wird aus dem Beamtendienst entfernt u. sein Ruhegehalt ist auch futsch.
Wie es aussieht haben Politiker die große Narrenfreiheit .
Diese Verarschung des Volkes schreit zum Himmel .
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Sie greifen Schavan an, setzen aber selbst irgendwelche Behauptungen in den Raum, die zeigen, dass Sie wenig Ahnung von den Zusammenhängen haben. Erklären Sie uns doch mal, warum ein Beamter im Falle der Aberkennung seines Doktortitels entbeamtet werden würde. Wie würde dies Ihrer Meinung nach denn ablaufen? Wahrscheinlich wissen Sie gar nichts darüber, aber Sie traktieren uns hier mit Ihrem Halbwissen.
Meine Magisterarbeit habe ich auch noch mit einer Schreibmaschine schreiben müssen - da musste man höllisch aufpassen, und es passierten doch noch nach 20maligem Gegenlesen durch Kommilitonen am Ende TIPPfehler, aber DEFINITIV keine "Zitierfehler".
Diese faule Ausrede, es sei ja alles soooo viel schwieriger als heute gewesen, ist ein Bummerang: gerade heute sind dank Computer wesentlich schneller Fehler möglich, nicht aber damals!
Für wie dumm hält diese Dame die Bevölkerung eigentlich? Auf zahlreichen Blogs wie http://plagiatschavan.wordpress.com lachen sich die Leute schon über jede neue Ausrede kapputt. Das Amt ist bereits zum Gespött geworden, schon allein wegen der Parteinahme durch offensichtlich finanziell abhängige Organisationen und Forscher - von alten katholischen Weggefährten völlig abgesehen.
Die Sache ist nur noch peinlich und gewissenlos.
Ich habe 1982 an der TU München in Ingenieurswissenschaften promoviert. Es war ein Qualitätsmerkmal, wenn man sich intensivst mit der entsprechenden Fachliteratur beschäftigt hat und diese zitiert hat. Dazu kam dann das eigenständig Erforschte. An sich kann ich die Beweggründe für die Plagiate deshalb nicht verstehen, es sei denn, es gibt nicht viel Eigenständiges in der Arbeit.
Was Frau Schavan angeht stellt sich noch die Frage: Wer soll sich jetzt von Grund auf schämen ??
wenn Schavan durchkommt, werden alle jetzigen und zukünftigen Studenten, die ehrlich an ihrer Dissertation arbeiten, desavoiert.
Sie meinen also ungefähr so, wie sich sich durch die Schreibweise "desavoiert" desavouieren?
Mit 32 Seiten ein "Doktor" ?! Ich glaube es nicht !!
Das ist ja wohl ein schlechter Witz.
Wer so scheinheilig wie Schavan rüberkommt und ewig die streng gläubige Frau Oberlehrerin spielt, darf sich nicht wundern wenn er (sie) jetzt über die selbe Klinge wie der charmante KT springen muss.
Die eigene Unsportlichkeit dieses in der Lobby verankerten laufenden Meters, darf kein Hindernis für einen Rausschmiss 3.-er Klasse werden.
