Plagiatsvorwürfe
Universität will Schavans Doktorarbeit prüfen

Neuer Plagiatsvorwurf an Merkels Kabinett: Bildungsministerin Annette Schavan soll in ihrer Doktorarbeit unsauber zitiert haben. Nun will sich die Uni Düsseldorf Schavans Dissertation genauer ansehen.
  • 4

BerlinBundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) sieht sich dem anonymen Vorwurf von Plagiaten in ihrer 32 Jahre alten Doktorarbeit ausgesetzt. In einem Internet-Blog werden dazu zahlreiche Stellen aus der Dissertation aufgeführt. Sie soll demnach Quellen nicht immer ausreichend benannt haben. Schavan forderte den oder die Autoren des Blogs am Mittwoch in Berlin auf, sich zu erkennen zu geben. Zugleich versicherte sie, aufklären zu wollen.

„Ich habe heute diese entsprechende Seite mir angeschaut, es ist eine anonyme Seite, deshalb ist meine erste Antwort: Wer sich mit meiner Dissertation beschäftigt hat, mit dem bin ich gerne bereit, über diese Dissertation zu sprechen, über das Zustandekommen“, sagte sie. Sie gebe gerne jedem Rechenschaft über die Quellen. „Mit anonymen Vorwürfen kann man schwerlich umgehen“, betonte Schavan aber.

Es geht um die Arbeit „Person und Gewissen - Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit und Erfordernissen heutiger Gewissensbildung“, mit der Schavan 1980 an der Universität Düsseldorf den Doktortitel im Fach Erziehungswissenschaften erworben hatte.

In einem Internet-Blog werden zahlreiche Stellen aus der Dissertation zitiert. Schavan soll demnach Quellen nicht immer ausreichend benannt haben. Angeführt sind 56 von 325 Textseiten. Teilweise handele es sich um schwerwiegende Plagiate.

Die Promotionskommission der Uni werde sich bald mit der Doktorarbeit Schavans beschäftigen, teilte ein Ministeriumssprecher am Mittwoch in Berlin mit. Für den Nachmittag kündigte die Universität eine Erklärung an.

Es gibt immer wieder Plagiatsvorwürfe gegen Politiker. Vor 14 Monaten war der CSU-Politiker Karl-Theodor zu Guttenberg als Verteidigungsminister zurückgetreten, weil er an Dutzenden Stellen seiner Doktorarbeit fremde Passagen als eigene Leistung ausgewiesen hatte.

Zuletzt hatte der Berliner CDU-Fraktionschef Florian Graf wegen Plagiatsvorwürfen die Aberkennung seines Doktortitels beantragt. Die Entscheidung wurde am Nachmittag erwartet.

dpa 
dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " Plagiatsvorwürfe: Universität will Schavans Doktorarbeit prüfen"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Gemessen an der Leistung die sie ab liefert, würde ich glauben wollen dass die Vorwürfe berechtigt sind.
    Diese Frau ist politisch eine Fehlbesetzung und gehört schon lange ersetzt.
    Mir sind Leute ohnehin nicht sympathisch, die ohne sich anstrengen zu müssen in einen Wahlkreis festsetzen weil sie wissen, dort werde ich ohnehin gewählt, weil die immer schon CDU gewählt haben.
    Da könnte selbst der grösste Versager in Bundestag kommen.
    so, so, jetzt also die Tante, so ....so....na da bin ich mal gespannt.

  • Warum ist der Dr.-Titel bei Politikern (Politikerinnen) so begehrt ?
    weil dem Träger des Dr.-Titels von den meisten seiner Mitmenschen allumfassende Kompetenz in allen Lebenslagen unterstellt wird, die einfach jede Diskussion mit dem Titelträger überflüssig erscheinen läßt und somit in der Politik das politische Geschäft sehr vereinfacht, selbst, wenn der Titelträger offensichtlich irrelevanten "Schaum" zu einem Thema, z.B. in Talk-Shows, absondert.
    Allerdings ist diese allumfassende Kompetenz nicht vorhanden; denn der Dr.-Titel soll aufzeigen, dass der Doktorand in der Lage ist, wissenschaftlich zu arbeiten, ein Thema in einer wissenschaftlichen Disziplin (Medizin, Physik, Chemie, Jura etc.etc.) wissenschaftlich abzuhandeln und wenn dann in der Dissertation Zitale "vergessen" werden, ist das inakzeptabel.
    Diese Verhaltensweise entwertet in der Öffentlichkeit die Dissertationen und den Dr.-Titel all Derjenigen, die sauber und ehrlich arbeiten und deshalb ist als Sanktion die Aberkennung des Dr-Titels eigentlich zu wenig.
    Die Plagiateure sollten sich besser mit dem Titel des Dr.hc bescheiden, der mit Spenden etc. gekauft werden kann.
    Dieser Dr.-Titel erfordert in der Regel keine geistigen Anstrengungen und ist einem Plagiateur auch angemessen,
    allerdings wird von den Inhabern dieses Titels das hc oft "vergessen", mit dem zuvor weiter oben beschriebenen Effekt in der Öffentlichkeit.




  • Shawahn hat als Pädagogin bestimmt rechts gehandelt.
    Beeindruckend die Iniatiative :
    'Schwerter zu Pflugscharen', äh nein,
    'Arbeitslose als Pädagogen'

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%