Psychiatrie-Unterbringung
Generalbundesanwalt rügt Richter im Fall Mollath

Der in der Psychiatrie untergebrachte Gustl Mollath erhält Unterstützung vom Generalbundesanwalt. Harald Range übt offenbar schwere Kritik an den Bamberger Richtern. Mollaths Anwalt sieht sich bestätigt.
  • 29

KarlsruheGeneralbundesanwalt Harald Range hat nach Informationen der „Süddeutschen Zeitung“ (Samstag) im Fall Mollath schwere Kritik am Oberlandesgericht (OLG) Bamberg geübt. Das Gericht hatte im August 2011 die fortdauernde Unterbringung des Nürnbergers Gustl Mollath in der Psychiatrie angeordnet. Die Bamberger Richter hätten „nicht hinreichend belegt und konkretisiert“, weshalb von Mollath nach wie vor eine Gefahr ausgehen solle, zitiert die Zeitung aus einer 25-seitigen Stellungnahme Ranges an das Bundesverfassungsgericht.

Das OLG habe ferner keine Belege dafür genannt, dass Mollath auch künftig „erhebliche Straftaten“ begehen könnte. Die Tatsache, dass Mollath Therapien verweigere, sei als Begründung nicht ausreichend. Zudem genüge der OLG-Beschluss „nicht den Anforderungen für die Prüfung der Verhältnismäßigkeit“.

Die Stellungnahme des Generalbundesanwalts liegt auch dem bayerischen Justizministerium vor. „Das Ministerium stimmt mit dem Generalbundesanwalt vollkommen überein, dass Dreh- und Angelpunkt die Frage der Verhältnismäßigkeit der Unterbringung ist“, erklärte ein Sprecher. In der Stellungnahme erkläre der Generalbundesanwalt, dass eine erneute Überprüfung der Unterbringung von Mollath durch die Fachgerichte erforderlich ist. „Was ja bereits durch das Oberlandesgericht Bamberg veranlasst wurde.“

Mollath wurde 2006 als gemeingefährlich in die Psychiatrie eingewiesen. Er soll seine Frau misshandelt und Autoreifen zerstochen haben. Er sieht sich dagegen als Opfer eines Komplotts seiner Ex-Frau und der Justiz, weil er auf Schwarzgeldgeschäfte hingewiesen hatte.

Mollaths Anwalt Michael Kleine-Cosack rechnet noch im August mit einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes über eine Verfassungsbeschwerde, die er für seinen Mandanten eingelegt hat. „Dass der Generalbundesanwalt diese Verfassungsbeschwerde nun ebenfalls als begründet ansieht, spricht für sich“, sagte Kleine-Cosack der Zeitung.

Auf Beschluss des Landgerichts Regensburg muss Mollath in der geschlossenen Psychiatrie bleiben. Die Richter wiesen die Anträge seines Verteidigers und der Staatsanwaltschaft auf Wiederaufnahme des Verfahrens am Mittwoch vergangener Woche ab. Bei der Einweisung Mollaths in die geschlossene Anstalt habe das Nürnberger Landgericht 2006 zwar kleinere Fehler gemacht, die aber ohne Auswirkungen auf das damalige Urteil gewesen seien.

Der Betroffene hatte die Ablehnung des Gerichts befürchtet. „Eine Trendwende in meinem Fall hat sich nie angedeutet“, sagte Mollath. „Ich weiß, wie ich bisher über Jahre behandelt wurde.“ Er sei dennoch enttäuscht: „Selbst Fachleute sind entsetzt über diese Entscheidung.“

Seite 1:

Generalbundesanwalt rügt Richter im Fall Mollath

Seite 2:

Landgericht Bayreuth muss entscheiden

Kommentare zu " Psychiatrie-Unterbringung: Generalbundesanwalt rügt Richter im Fall Mollath"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • @zu Elfredo2u
    Die Paragraphen §§ 258 a [Strafvereitelung im Amt], 339 [Rechtsbeugung] und § 13 StGB [Unterlassen] muss vor einem unabhängigen Gericht vorgenommen werden. 1.Voraussetzung Die Staatsanwälte müssen gegen die einzelnen unabhängigen Richter ermitteln, wie geht das, wenn diese im Telefonverkehr wie auch immer das vornehmen sollen?? 2. Dann muss ein unabhängiges Gericht die Anklage bearbeiten und daraus die Anklage gegenüber den Beklagten erheben
    Dem sind dann die unabhängigen Richter dem Vorwurf ausgesetzt "Königsmörder" zu sein und des weiteren würden die "verurteilten Richter" ihre Pensionen und andere sozialen Ansprüche verlieren. Den oder die unabhängigen Richter müsste man sehen oder zuhören, wenn diese ein solches Urteil aussprechen würden. Bisher hat das noch nicht stattgefunden, geschweige gegen Richter aus der Zeit des dritten Reiches noch nach der Wiedervereinigung. Eine geringe Anzahl ist vielleicht bestraft wurden, aber die Mehrzahl läuft unbescholten durch das "rechtsstaatliche" Land Deutschland.

  • WENN er ES *ABER LAUT GESAGT HAT :
    Hätte er GEFLÜSTERT : " ich . . . ." , HÄTTE man ihm SOFORT GEGLAUBT ? WIE SUBJEKTIV SOLCH . . . , die andre AUF GEISTESZUSTAND PRÜFEN DÜRFEN UND FESTLEGEN , wer IDIOT FÜRS HEIM . . .

  • Der Fall Mollath zeigt auf in welchem SUMPF sich der sogenannte RECHTSTAAT DEUSCHLAND sich befindet.
    Das jeder vor dem Gesetz gleich ist,ist eine UTOPIE.
    Wenn man zur sogenannten OBERSCHICHT gehört,muss man sich keine Gedanken machen.
    Freifahrtschein

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%