Die Arbeitsministerin hofft immer noch, die umstrittene Mindestrente für langjährig Versicherte vor der Wahl durchs Parlament zu bringen. Ein erster Anlauf war in der vergangenen Legislaturperiode bereits gescheitert.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Ja, die Gewerkschaftskarriere macht es eben möglich. Welche Lebens -und/oder Berufserfahrung hat denn Frau Nahles eigentlich. Was da alles so die Ministerbüros in Berlin bevölkert ist schon erstaunlich. Obdie wohl davon etwas versteht was sie da entscheidet. Glaube kaum.

  • Herr Alessandro Grande@ Der Zuschuß des Bundes an die Rentenkasse ist dadurch begründet, daß die Renten-Versicherung an Leute Gelder auszahlt,
    die nie rentenversichert waren. Mit Frau Nahles hat das nichts zu tun. Ihre Kritik an der Rente mit 63 Janren, ohne Abzüge, für besonders langjährig Versicherte, also mit 45 Versicherten -Jahre, jährlich die Altersgrenze steigend, ist völlig unberechtigt
    Wenn Sie also ,als Jahrgang 1955 mit 63,5 Jahren in Rente ohne Abzüge gehen, haben sie 45 Jahre gearbeitet. Sie verstehen, das ist kein Geschenk sondern Sie hätten es sich verdient !

  • Das Merkel sich heimlich hinter verschlossenen Türen mit ausgesuchten Journalisten
    regelmässig trifft und getroffen hat, hat ein bekanntes Blatt in Deutschland offen gelegt. Nun muss Merkel das öffentlich machen laut Gericht, aber schlimm ist, dass
    es Journalisten gibt, die ihre Unabhängigkeit vermutlich verkauft haben.

    Wenn wir dann in den Medien mit einmal etwas lesen was unsere Augen tränen lässt, nennt man das wohl von Erdogan lernen.

    Warten wir mal ab, was dabei rauskommt. vermutlich Lügen Merkel und ihre Journalisten aber im Chor und das war es dann.

  • Schaut man auf die Vita von so einigen Politiker -innen kann es einem Angst und Bange werden, was mit diesem Land in Zukunft passieren wird. Zum Glück sind sie nicht in der Wirtschaft tätig. Die brummt wenigstens.

  • Politiker müssen nicht unbedingt alles Harvard-studierte und promovierte Typen sein, aber ein hohes Maß an Verständnis für das Resort, welches man verantwortet sowie eine gute ökonomische Bildung sollte man schon haben.
    Nahles produziert einen Bullshit nach dem Anderen, alleinig um kurzfristig in der Gunst der Wähler zu stehen und damit ihren breiten Hintern zu retten. Intellektuell ist jedoch das, was sie anrichtet, unterhalb des Hauptschulniveaus, indem etwas verteilt wird, was NICHT da ist, im Gegenteil.
    Merke: Jetzt schon shießt der Bund zu den Renten 84 Mrd. EUR p.a. zu, weil die Einnahmen nicht reichen. Man brauchte also GAR NICHT über potentielle Rentenerhöhungen oder neue Ansprüche zu sprechen, erst recht nicht über Rente mit 63, während man den nach 1965 Geborenen erzählt sie müssten bis 67 oder gar 70 arbeiten.
    Nahles richtet das Land genauso vorsätzlich zugrunde wie Merkel und macht alles zunichte, was Schröder mit der Agenda 2010 halbwegs gut auf die Beine gestellt hat.
    Im Grunde gehören Merkel, Nahles & Co. angezeigt und bestraft, aber da fehlen den Deutschen und ihrer Justiz beide Eier, so etwas mal durchzuziehen.

  • Nicht von ungefähr haben die deutschen Sparer im Investmentbereich in der EU und weltweit nur ein sehr mäßiges kleines Vermögen. Statt sich mit dieser Materie auseinandersetzen schieben sie es lieber den unrentabel Versicheungsprodukten bis hin zu Riesterveträgen hin oder Lebensversicherungen, die ihre neuen Produkte mit Dax und Index und blabla blau kaschieren und der Sparer dafür zu blöd ist, dies zu verstehen.

    Okay, die meisten Versicherungsvertreter wissen es auch nicht besser und glauben auch nur, was sie von ihremir Konzern gesagt bekommen.

    Aber in ein SozialSystem einzahlen, wo ich mehr einzahlen muss und weniger rausbekomme, ist für die Leistungsträger dieser Gesellschaft auch nicht sozial. Nur für diejenigen, die sich weder in das System einbringen können oder auch ganz und gar wollen ist die absolute Armut so vermeidich.

    Und mit denen wird dann Politik gemacht.

  • Das was Nahles fordert wird dadurch grotesk , dass in Deutschland keiner 40 Jahren arbeiten muss wenn er nicht will, oder als Migrant im hohen Alter zu uns kommt und bleiben darf . Er bekommt eine Sozialrente bis zu seinen oder ihren Tod.

    Wenn Nahles darüber hinaus etwas mehr von unseren Steuern an langarbeitende
    Bürger zahlen will , dann werden das keine 200 Euro sein ,sondern SPD Placebu für Bürger von 50 bis 120 Euro maximal. Damit wird die Arbeitszeit nicht gewürdigt, wie die Rente überhaupt, die Politiker seit 1980 immer mehr rasiert haben.

    Die Rentenlügen sind bald nicht mehr zu ertragen, Aber das Finanzsystem wird
    wohl mit einem Knall bald in die Luft fliegen und dann gibt es vielleicht nur noch eine Minirente um zu überleben, wenn überhaupt.

  • So eine Rente für langjährig oder gar besonders langjährig Versicherte stellt das Mindesmaß an Gerechtigkeit dar. Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß das bei dieser Regierung auch nur denkbar ist.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%