Jeder Mensch in Deutschland verbraucht tagtäglich 44 Kilogramm an Rohstoffen. Zu viel, findet das Umweltbundesamt und fordert für rohstoffeffiziente Produkte den niedrigeren Mehrwertsteuersatz von sieben Prozent.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Ein Unternehmer holt immer das Beste aus einen Rohstoff heraus. Gleiche Leistung und gleiche Qualität mit weniger Wareneinsatz. Der Wettbewerb der Marktteilnehmer sorgt schon alleine dafür, dass keine Rohstoffe/Material verschwendet wird bzw. nach besseren und günstigeren Alternativen geforscht wird.
    Da braucht es keine marktfeindliche Gesetze die auf einer Grün-Sozialistischen Ideologie-Verbotspolitik basieren. Damit erreichen wir nämlich das genaue Gegenteil!
    Statt Uran für die Stromerzeugung einzusetzen holzen wir wieder ganze Wälder ab und verheitzen diese, gehen wir zur Monokultur (Mais-Energiepflanze) zurück und vergewaltigen damit unsere Böden, Industrialiesierung unsere Landschaft mit den Windmühlen und Solarparks der marktfeindlichen Erneuerbaren Energie Subventionsbranche.

  • Der ökosozialistische Komplex, die politischen Geistesblitze wie die Alimentation südeuropäischer Staaten, die vielen Gäste der Kanzlerin kosten sehr viel Geld. Insofern ist ein Vorschlag der dazu geeignet ist das Steueraufkommen zu reduzieren unrealistisch.

    Interessant ist welche Produkte als "rohstoffsparend" bewertet werden. Ich nehme an, dass dies dem Grünen Lobbyismus weitere Türen öffnen würde. Die Unternehmen würden noch mehr unter den Einfluss der grünen Ökoreligion kommen und die Politik würde mehr Einfluss auf die Wirtschaft gewinnen.

    Die ökoreligiöse Weltuntergangssage der "Endlichen Rohstoffe" hatte in den 70er Jahren eine ähnliche Bedeutung wie später das "Waldsteben", "Ozonloch" und noch aktuell der "Klimawandel". Eigentlich sind die "Endlichen Rohstoffe" vor 40 Jahren in die Archieve gewandert. Anscheinend sucht man dies jetzt wieder zu Lasten der Gesellschaft zu beleben.

  • Eher schwacher Artikel. Gelten bei den Rohstoffen auch Wasser und Luft dazu? Und der Begriff "verbrauchen" triffts auch nicht: jeder Tropfen Pipi wird wieder recyclet und später wieder in Form von Klausthaler verkauft (oder ein anderes Flüssigprodukt, ich mag nur kein Klausthaler). Wir sind eins der einzigen Länder mit SDosenpfand, Einwegpfand, wollen Plastiktüten verbieten, und schubsen die Energiewende an. Ich empfehle dem Autor, mal in ein anders Land zu fahren. Besonders Indien oder China gelten als Augenöffner. Oder darf man, bei einer politisch Korrekten (also gewollten) Vorgabe seine eigene Meinung nicht mehr benutzen? Werden Sie dann gefeuert? Naja, schwach jedenfalls, etwas mehr Kritik wäre nett.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%