Sachverständigenrat
„Streiks notfalls per Dekret unterbrechen“

Der Wirtschaftsweise Wolfgang Franz schlägt bei Streiks eine Pflicht zur Schlichtung vor. Außerdem befürwortete er die US-Variante, bei der in Notfällen Arbeitskämpfe für kurze Zeit per Dekret unterbrochen werden können.
  • 5

BerlinNach dem vorerst abgewendeten Streik der Fluglotsen schlägt der Chef des Sachverständigenrats, Wolfgang Franz, eine generelle Pflicht zur Schlichtung in Deutschland vor. „Ich halte einen Passus im Tarifvertragsgesetz für sinnvoll, dass es vor einem Streik stets ein Schlichtungsverfahren geben muss“, sagte der Wirtschaftsweise der neuen Ausgabe der „Wirtschaftswoche“.

Die Deutsche Flugsicherung (DFS) hatte vor wenigen Tagen überraschend die Schlichtung angerufen, was eine Friedenspflicht von mindestens vier Wochen zur Folge hat. Damit wurde auch der von der Gewerkschaft der Flugsicherung (GdF) für vergangenen Dienstag geplante Streik im letzten Moment abgewendet. Die Gewerkschaft fordert unter anderem ein Lohnplus von mehr als sechs Prozent und strengere Regeln bei der Besetzung von Posten.

Auch die in den USA bestehende Möglichkeit, wonach die Politik Streiks im Fall von schweren volkswirtschaftlichen Schäden kurzfristig unterbrechen kann, hält Franz für sinnvoll: „Wenn in den USA Streiks die gesamte Volkswirtschaft stark beeinträchtigen, kann der Präsident - wie vor einigen Jahren im Fall der Hafenarbeiter geschehen - den Arbeitskampf für kurze Zeit per Dekret unterbrechen. In dieser Abkühlungsphase müssen die Tarifparteien aufeinander zugehen.

 

afp 
AFP news agency (Agence France-Presse) / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " Sachverständigenrat: „Streiks notfalls per Dekret unterbrechen“"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Warum den Streik unterbrechen, statt den Streik mit vorhandenen gesetzlichen Mitteln zu verhindern und seine Veranstalter nach dem klaren Willen des Gesetzes aufzulösen?

    Warum sollte der Staat, der nach dem Legalitätsprinzip zur Verfolgung aller ihm bekannt werdenden Amtsdelikte, darunter auch Streiks (Erpressung) gesetzlich verfplichtet ist, statt diese Pflicht wahrzunehmen, die Streiks dulden und lediglich von Fall zu Fall "per Dekret unterbrechen"?

    Der Streik wird nicht vom Recht geschützt sondern er ist gesetzlich geächtet. Gegenteilige Feststellungen des Bundesarbeitsgerichts (grundlegend: BAGE , 291) und des Bundesverfassungsgerichts (erstmalig 1991 in BVerfGE 84, 212) halten rechtlicher Nachprüfung nicht stand.

    Streik ist zivilrechtlich geächtet und unter Srafandohung (§ 253 IV StGB) verboten. Wann immer angeklagt, ist Streik als Erpressung abgeurteilt (RGSt 21, 114 - Urteil vom 06.10.1890). Das Bundesarbeitsgericht hält sie - völlig zu Recht - für "unerwünscht, da sie Schäden mit sich bringen" (BAGE 1, 291 - Beschluß des Großen Senats vom 28.01.1955). Die durch Streik verletzten Grundrechte sind: Art. 2 Abs. 1 GG (Vertragsfreiheit) und Art. 14 GG (Eigentum - zugleich Gegenstand des Menschenrechts Eigentum der Europäischen Menschrechtskonvention). Erpressersyndikate (Gewerkschaften) sind wegen ihres Kampfes gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung, d.h. gegen Art. 2 Abs. 1 GG und Art. 14 GG, verboten, Art. 9 Abs. 2 GG, und aufzulösen, §§ 3, 16 VereinsG.

    Sowohl durch die vereinsrechtliche Auflösung der Erpressersyndikate nach §§ 3, 16 VereinsG als auch die Strafverfolgung der streikweisen Erpressung gerät die Politik in eine Konfrontation mit den Gewerkschaften, die sie offenkundig scheut. Aber zur Abwendung bzw. Verhinderung des Schadens, den die Erpressersyndikate laufend anrichten, muß die Politik diese Konfrontation wollen - und darf ihr nicht "aus Feigheit vor den Thronen der Gewerkschaften" (Wolfram Engels) aus dem Wege gehen.

  • Warum nicht per Dekret die Demokratie unterbrechen ?!

  • Ja, ja, so geiwsse Leute zeigen offenbar immer mehr, dass sie mit Demokrateinicht viel am Hut hben.
    Dieser Franz ist ohnehin ein Idiot.
    Der soll ins einem Institut bleien, besgtens bezahlt und seine dumme klappe halten

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%