Schulz gegen Merkel: Forsa-Chef glaubt an positiven „Schulz-Effekt“ für SPD

Schulz gegen Merkel
Forsa-Chef glaubt an positiven „Schulz-Effekt“ für SPD

Martin Schulz als Kanzlerkandidat ist gut für die SPD, glaubt Forsa-Chef Manfred Güllner. Der Meinungsforscher rechnet dem Europapolitiker gute Chancen aus, bei der Bundestagswahl die Anhänger der Partei zu mobilisieren.
  • 5

BerlinSPD-Parteichef Sigmar Gabriel hat am Dienstag seinen Rückzug angekündigt und macht damit den Weg für den Europapolitiker Martin Schulz als Kanzlerkandidat der Sozialdemokraten und SPD-Parteichef frei.

Gabriel kündigte in der Fraktionssitzung am Dienstag überraschend an, nicht als Kanzlerkandidat für die Sozialdemokraten antreten zu wollen. In der derzeit schwierigen Situation der Sozialdemokraten habe Martin Schulz bessere Wahlchancen bei der Bundestagswahl 2017, hatte Gabriel seinen Rückzug als Kanzlerkandidat und Parteivorsitzenden den Abgeordneten erläutert. Denn er werde von der Öffentlichkeit als Architekt der Großen Koalition wahrgenommen.

Für die SPD ist es ein positives Signal, weil Gabriels Umfragewerte vor allem bei der Kanzlerpräferenz seit 2013 sehr schlecht waren, sagte Forsa-Chef Manfred Güllner. Mit Martin Schulz habe die SPD bessere Chance ihre früheren Anhänger zu motivieren. Ob der Schulz-Effekt ausreiche, um für rot-rot-grün eine regierungsfähige Mehrheit zu sichern, sei ungewiss.

Nach einer Umfrage der Bild am Sonntag würde Gabriel bei einer Direktwahl lediglich von 27 Prozent der Wähler unterstützt, während Merkel auf 46 Prozent käme. Mit Schulz als Kanzlerkandidat verringert Merkel ihren Vorsprung auf einen Prozentpunkt; bei einer Direktwahl würde Merkel auf 39 Prozent der Stimmen kommen, gegenüber 38 Prozent für Schulz.

Gabriels Rückzug wurde nach Angaben von Teilnehmern in der Fraktion mit großem Applaus begrüßt. „Man kann Gabriel eigentlich nur dankbar sein“, erklärte Umweltministerin Barbara Hendricks am Rande der Sitzung. Gabriel habe für die Partei große Stärke bewiesen.

Der SPD-Abgeordnete Axel Schäfer kündigte an, weiter an einem rot-rot-grünes Bündnis für die Zeit nach der Bundestagswahl zu arbeiten. Das klare Signal einer Kandidatur von Herrn Schulz sei: keine Große Koalition, sagte der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach.

SPD-Präsidium schlägt Gabriel als Außenminister und Brigitte Zypries als Wirtschafts- und Energieministerin vor, sagte Gabriel am Dienstagabend vor Journalisten.

Agentur
Bloomberg 
Bloomberg / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " Schulz gegen Merkel: Forsa-Chef glaubt an positiven „Schulz-Effekt“ für SPD"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • "Forsa-Chef glaubt an positiven „Schulz-Effekt“ für SPD"

    Die "Treffsicherheit" der entsprechenden "Umfragen", war in der Vergangenheit nicht besonders berauschend......

    Nachfolgend ein Auszug aus Wikipedia bzgl. dem SPD-Mitglied (seit 1964) Güllner:

    Güllner gilt für einen Meinungsforscher als ausgesprochen „meinungsfreudig“.[1][2] Er übe wenig Zurückhaltung bei der Interpretation der Ergebnisse der Forsa-Umfragen.[3] Das brachte ihm wiederholt den Vorwurf ein, er vermische die ermittelten Daten mit persönlichen Ansichten, woraus sich ein Cocktail ergebe, der seriös und unabhängig aussehe, doch voller Meinung stecke.[4]

    Was Herr Güllner "glaubt" (sich als SPD-Mitglied wünscht) und was "real" ist, dürfte daher mit hoher Wahrscheinlichkeit etwas voneinander abweichen.....

  • Schulz gut für die SPD? Mag sein. Für mich war er der Mann in der EU, der Deutsch verbieten wollte als Amtssprache. Jetzt soll er für Deutschland sein und damit gegen Schröder ( Sklavenarbeit, Sklavenlöhne usw.)??

  • Er kann das ja gerne glauben, aber glauben ist bekanntlich nich wissen!

    Was soll jetzt mit Schulz anders werden? Sollen da noch mehr heisse Sätze ohne Verpflichtung rauskommen? Der Mann ist für mehr Europa und somit für die Finanzierung der Südstaaten, er ist für mehr Migration, ja was soll mir daran gefallen?

    Außerdem klangen bei der letzten Bundestagswahl ja schon nach Aufbruch und was war danach? Die SPD hat sich verkauft , an Merkel nur um zu regieren! Der Deckmantel hiess dann, jemand muss ja dafür sorgen dass eine Regierung zustande kommt!
    Nein, die SPD hat fertig und zwar weil sie nicht mehr glaubhaft ist!

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%