Schweizer Minarett-Verbot

Berlin warnt vor Konflikt mit muslimischer Welt

Das Bauverbot für Minarette in der Schweiz ist in Deutschland auf ein geteiltes Echo gestoßen. Während das FDP-geführte Außenamt von einer Belastung für Europa spricht, kommen aus der CSU zustimmende Töne. Die Grünen sehen in dem Referendum der Eidgenossen einen Verstoß gegen geltendes EU-Recht.
17 Kommentare

dne/HB HALLE. "Das ist eine ausgesprochen brisante Entscheidung, weil wir natürlich ahnen, dass bei Volksabstimmungen in anderen europäischen Ländern Ähnliches herauskommen könnte", sagte der Staatsminister im Auswärtigen Amt, Werner Hoyer (FDP), der "Mitteldeutschen Zeitung" aus Halle. Das Votum sei "für Europa insgesamt eine Belastung". Jetzt gehe es darum, einen Konflikt mit moslemischen Ländern zu vermeiden. Die Bundesregierung selbst reagierte zurückhaltend. Der stellvertretende Regierungssprecher Christoph Steegmans sagte: „Die Bundesregierung ist sich sicher, dass die Religionsfreiheit in der Schweiz ein genauso hohes Gut ist wie in Deutschland.“

Die Schweizer hatten die Anti-Minarett-Initiative von zwei rechtspopulistischen Parteien am Sonntag mit mehr als 57 Prozent Ja-Stimmen angenommen.

Der CSU-Innenexperte Hans-Peter Uhl äußerte Verständnis für die Entscheidung der Eidgenossen und wies zugleich auf die Situation in Deutschland hin. "Ich kann mir vorstellen, dass auch in Deutschland viele Menschen mit der dominanten, bevormundeten Architektur von Minaretten erhebliche Probleme haben. Diese Stimmungen muss man ernst nehmen", sagte Uhl der "Leipziger Volkszeitung". Diese Gefühle verlangten nach Antworten, um ein friedliches Miteinander zwischen den Muslimen und der hier lebenden Mehrheit zu organisieren. Dies verlange auch nach einer behutsameren Architektur für islamische Bauten. "Unsere Dörfer und Städte sind geprägt von abendländlich-christlicher Baukultur. Moscheen oder Minarette wirken da manchmal eben als Fremdkörper einer Religion, die hier nun mal nicht heimisch hist. Die Muslime wären klug beraten, wenn sie bei ihren Bauvorhaben die Sensibilität walten lassen, die man braucht, um hier angenommen, akzeptiert und integriert zu werden", so Uhl.

Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) sieht im Volksentscheid gegen den Bau neuer Minarette ein „Warnsignal“ auch für Deutschland. Das Ergebnis zeige, dass die Integration von Ausländern weiter vorangetrieben werden müsse. Der Vorsitzende des Bundestagsinnenausschusses, Wolfgang Bosbach (CDU), rief dazu auf, die Entscheidung der Schweizer ernst zu nehmen. Das Ergebnis der Volksabstimmung sei Ausdruck einer auch in Deutschland weit verbreiteten Angst vor der Islamisierung der Gesellschaft, sagte Bosbach der „Berliner Zeitung“.

Die Integrationsbeauftragte Maria Böhmer warb für einen Dialog mit den Muslimen. „Der Dialog der Kulturen und Religionen ist eine grundlegende Voraussetzung für den Zusammenhalt unserer Gesellschaft und für ein gutes Miteinander in unserem Land“, sagte die CDU- Politikerin.

Spitzenpolitiker von SPD und Grünen kritisierten den Volksentscheid und zweifelten dessen Rechtmäßigkeit an. "Beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg hätte die Schweizer Entscheidung sicher keinen Bestand", sagte der Geschäftsführer der Grünen-Fraktion im Bundestag, Volker Beck, am Montag im Gespräch mit Handelsblatt Online. Die kollektive Glaubensfreiheit, wie sie in den Menschenrechtskonventionen garantiert sei, schütze auch das Recht der Glaubensgemeinschaft durch angemessene Bauten als Gemeinschaft der Gläubigen in Erscheinung zu treten. Außenstehende dürften daher nicht bestimmten, ob Minarette zu einem Kultgebäude des Islam zwingend dazugehören oder nicht, erklärte Beck. "Eine Mehrheit kann auch durch Abstimmungen die Grund- und Menschenrechte einer Minderheit die Menschenrechte nicht beschneiden." Das gelte für den Volksgesetzgeber wie dem parlamentarischen Gesetzgeber.

Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

17 Kommentare zu "Schweizer Minarett-Verbot: Berlin warnt vor Konflikt mit muslimischer Welt"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Wer für eine umfassende "Religionsfreiheit" eintritt, sollte sich überlegen, was er damit eigentlich fordert.
    Es kann ja nicht Sache eines säkularen Staates sein, zu entscheiden, welche ideologie als "Religion" anzusehen ist und welche nicht. Sollten sich etwa Nazis dazu entschließen, eine "Religionsgemeinschaft" zu gründen (etwa mit Hitler als "Prophet" und dem Hakenkreuz als wichtigstem religiösem Symbol) - dürften sie sich dann auf die "Religionsfreiheit" berufen, wenn sie ihre Symbole zur Schau stellen wollen?

  • @ Matthias (8)
    "Der islam handelt versteckt und hinterlistig und wendet die sog. Takija an. Das ist eine vom Koran erlaubte religiöse Lüge. Also: Alles pro Forma mitmachen und so tun als ob man auf dem boden der Verfassung steht und in Wirklichkeit die Umwelt
    rigoros radikal unterwandern."

    Richtig zusammengefaßt, unser Politiker haben das allerdings noch nicht erkannt und "verhandeln" weiter. Sie haben den Essay von bassam Tibi aus dem Jahre 2002 nicht gelesen: "selig sind die belogenen"
    Ein Muslim klärt die Nichtmuslime über das auf, was sie unbedingt wissen, wenn sie mit Muslimen über das Zusammenleben in einem Staat wissen müssen.

  • "Eine Mehrheit kann auch durch Abstimmungen die Grund- und Menschenrechte einer Minderheit die Menschenrechte nicht beschneiden." Das gelte für den Volksgesetzgeber wie dem parlamentarischen Gesetzgeber."

    Das soll er zuerst mal in des islamischen Ländern vertreten und am besten soll er seine Parteigenossen dorthin mitnehmen.

  • Der islam handelt versteckt und hinterlistig und wendet die sog. Takija an. Das ist eine vom Koran erlaubte religiöse Lüge. Also: Alles pro Forma mitmachen und so tun als ob man auf dem boden der Verfassung steht und in Wirklichkeit die Umwelt rigoros radikal unterwandern. irgendwann werden es die Moslems auch durchsetzen, dass der Muezzin bei uns rufen darf. Darum gar nicht erst Minarette erlauben. in den bestehenden liegen schon die Kabel für die Lautsprecher!!!!! Kirchtürme sind NiCHT das gleiche wie Minarette: Auf dem Kirchturm läuten Glocken. Vom Minarett wird eine botschaft verbal verbreitet, die den Allmachtsanspruch sichern soll: Auf solcher Propaganda baute sich der 11. September 2001 auf! Minarette ziehen unweigerlich die Forderung nach dem täglichen Gebetsruf nach sich. Sie sind der wichtigste Schritt zum öffentlichen islamischen Gebetsruf. Vom Minarett aus werden Allah als der Allmächtige gepriesen und die Gläubigen zum Gebet gerufen – fünfmal täglich: «Allah ist am Größten! Es gibt keinen Gott außer Allah!» Wenn nicht die Absicht bestünde, den Gebetsruf einzuführen, bräuchte es auch keine Minarette!!!
    Seid wachsam und lasst euch nicht vom ach so friedlichen islam einwickeln!!! Für den islam sind Religion und Staat eins. Also: Gottesstaat mit der Scharia als „Recht“!!!
    Die religiösen Richtlinien stehen über den staatlichen Regeln. Wer das nicht glaubt oder wahr haben will, dem sei nur die Rede des türkischen Ministerpräsidenten Erdogan ins Gedächtnis gerufen mit dem offenbarenden Satz: «Die Minarette sind unsere bajonette, die Kuppeln unsere Helme, die Moscheen unsere Kasernen und die Gläubigen unsere Armee.»
    (Udo Ulfkotte: «Der Krieg in unseren Städten – Wie radikale islamisten
    Deutschland unterwandern». Eichborn, Frankfurt M. 2003, Seite 244).

  • in Polen leben 5000 TS Muslime meldet heute Radio Polski in Deutscher Sprache.Diese Muslime sind meistens Tataren, die voll integriert sind. Weiterhin haben die Polen den Glauben, dass Deutschland eine Einheit ist. bei Schüleraustausch stellen sie dann fest, dass die Hälfte der deutschen Klasse aus Türken besteht. Hier sollten alle Gegener weiterer islamisierung von Westerwelle fordern, dass er die Polen massiv auffordert sich für Türken und Araber zu öffnen. bei einer Einwohnerzahl von 30 Millionen könnten die Polen 1 Million Muslime aufnehmen und tausend Moscheen bauen. Radio Poöskie stellte weiterhin in seiner Sendung fest, dass die Deutschen Politiker massen an Muslime nach Deutschland geholt haben ohne sie zu integrieren. Was die Polen nicht wissen ist, dass
    Deutschlands Politiker von den Allierten den Auftrag
    bekamen, die bürger so zu führen das sie nicht in der Lage sind eigenständige Entscheidungen zu treffen.
    Unserer Politiker lösten diese Aufgabe indem sie Deutschland als homogenes Land abschafften und die
    Deutschen zu einer Minderheit hin führen wollten.
    Die Einheit hat sie 1989 um ein Jahrzehnt zurück geworfen. Eine letzte Chance für uns Deutsche die Entwicklung zu stoppen.

  • Die Mehrzahl der aktuell Regierenden in diesem Land
    wird sich eines Tages die Haare raufen vor Verzweifelung darüber, dass sie diese Warnsignale nicht beachtet und nicht richtig darauf reagiert haben. Man ist weder rechts noch chauvinistisch, wenn man wissend sagt, dass die Kairoer Muslimbruderschaft als zentrales islamistisches befehlszentrum die Weltherrschaft anstrebt. Wehret den Anfängen!!!

  • @G8:
    ich möchte dich auf folgende Seite verweisen, damit du deine Vorurteile gegenüber dem islam abbaust:
    http://www.eslam.de/manuskripte/vertraege/abkommen_imam_alis_mit_christen.htm

  • Endlich mal eine Entscheidung im Sinne der (schweigenden) Mehrheit. Das Ganze ist also intolerant, religions- und islamfeindlich? Nein, es ist ganz simpel die Mehrheitsmeinung, die zu akzeptieren ist. Also die vielbeschworene Demokratie. Würde es eine Abstimmung darüber in anderen europäischen Ländern geben, würde das Ergebnis ziemlich sicher genauso ausfallen. Aber das paßt den sogenannten Volksvertretern natürlich nicht, weil es das schöne Multikulti-bild stört. Dieses funktioniert jedoch in der Praxis nicht und wird nie funktionieren, auch wenn das die Regierungen nicht wahrhaben möchten.

  • @yahel:
    Du liegst in einer auf Vorurteilen basierten Unwissenheit:
    Hier einigen islamische Länder, die das Menschenrechtsabkommen akzeptieren:
    Pakistan, Afghanistan, indonesien, iran, Türkei, Jemen, Syrien, iraq...

    Doch die USA, die zwar unterschrieben, aber es nicht akzeptieren, magst du nicht kritisieren. Das zeigt mal wieder, wie Leute versuchen, den islam fertig zu machen.

  • Endlich mal eine Entscheidung im Sinne der (schweigenden) Mehrheit. Das Ganze ist also intolerant, religions- und islamfeindlich? Nein, es ist ganz simpel die Mehrheitsmeinung, die zu akzeptieren ist. Also die vielbeschworene Demokratie. Würde es eine Abstimmung darüber in anderen europäischen Ländern geben, würde das Ergebnis ziemlich sicher genauso ausfallen. Aber das paßt den sogenannten Volksvertretern natürlich nicht, weil es das schöne Multikulti-bild stört. Dieses funktioniert jedoch in der Praxis nicht und wird nie funktionieren, auch wenn das die Regierungen nicht wahrhaben möchten.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%