Die Entlastung der Steuerzahler fällt geringer aus, als von der Union versprochen – trotz der vielen Milliarden in der Staatskasse. Und von den wenigen Steuersenkungen können auch nicht alle profitieren. Eine Analyse.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • @Rainer von Horn: "Die versprochene "Steuerentlastung" besteht also darin, daß die "Steuerbelastung der Bürger nicht erhöht" wird.

    Mal ehrlich: hat jemand was anderes erwartet?"

    Ich glaube Sie liegen falsch. Es sollte heißen: Die versprochene "Steuerentlastung" besteht also darin, daß die "Steuerbelastung der Bürger erhöht" wird.

    Insofern liege ich eher richtig als Sie :).

  • An über Steuergelder finanzierte „Wohltaten“ zu kommen, ist bekanntlich mit sehr viel teurer Bürokratie (umfangreiche Anträge, Nachweise, etc. pp) verbunden.

    Das Geld, das für Bürokratie-Finanzierung draufgeht, wäre m.E. weit sinnvoller bei den Bürgern und Unternehmen selbst aufgehoben – die dafür natürlich im Gegenzug weitaus stärker auch selbst die Verantwortung für sich übernehmen müssten.

    Und in der heutigen Zeit, in der sich - nicht zuletzt durch technologische und gesellschaftliche Entwicklungsprozesse - fast alles in geradezu atemberaubendem Tempo ändert, taucht praktisch täglich Unvorhergesehenes, also völlig neue Gegebenheiten und Notwendigkeiten auf, mit denen dann angemessen – und vor allem sofort – umgegangen werden muss.

    Größtmögliche Flexibilität - und das Setzen auf Eigenverantwortung statt auf einen wahren Overkill starrer bürokratischer Vorschriften (aus denen dann immer noch weitere hervorgehen) - erscheinen da als wichtigste Priorität.

    Beim Punkt „Bildung, Forschung, Hochschulen, Digitalisierung“ wäre es daher m.E. besser gewesen, wenn aus „Digitalisierung“ ein eigenständiger Punkt mit eigenem Ministerium geworden wäre - und er nicht erst an letzter Stelle stünde.

    Immerhin sind hierfür aber die meisten Mittel vorgesehen (s. Erläuterung unter „Die Ergebnisse der GroKo-Verhandler“).

    Apropos „Geld“: Dessen Rolle dürfte sich in einer zukünftigen – hoffentlich freieren und demokratischeren - Gesellschaft grundlegend wandeln.

    Ansonsten aus meiner Sicht mit das Wichtigste: Der Punkt „Umweltpolitik“: „Der Einsatz des umstrittenen Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat soll drastisch reduziert werden. Bis zum Ende des Jahres soll ein Zeitplan für den Kohleausstieg stehen.“

    Ohne eine Umwelt, in der es sich zu leben lohnt, gibt es nun mal keine Zukunft.
    Umweltpolitik muss daher Vorrang vor "Wirtschaftsinteressen" (insbesondere Konsummaximierung um jeden Preis!) haben.

    Bleibt allerdings abzuwarten, ob (und v.a., wie zügig) der Punkt umgesetzt wird.

  • Sehr geehrte Frau Merkel, das wars; meine Stimme bekommen Sie nicht mehr. Der Preis, den wir für Ihren Machterhalt zahlen sollen ist mir zu hoch. Suchen Sie sich andere Wähler.

  • "Der Bund hat im vergangenen Jahr 5,3 Milliarden Euro Überschuss erzielt"

    Korrekt muss es heißen: Der Bund hat seinen netto-Steuerzahlern erfolgreich 5,3Mrd. Euro abgepresst.

    Erwirtschaften und erarbeiten tut der "Bund" und unsere abgehalfterten Politdarsteller selbst gar nichts.
    Die Merkel-Jünger können nur große Sprüche klopfen und das Geld des netto-Steuerzahlers zum Fenster hinauswerfen....

  • Volkswirtschaftlich gesehen ist es nicht schädlich, dass die Steuern angesichts einer überhitzenden Wirtschaft mit Dauersubvention der EZB nicht gesenkt werden. Das Problem ist aber die Fantasie des Staates im Geldausgeben. Anstatt dämpfend auf die Wirtschaft zu wirken, indem man den Überschuss erhöht und die Schulden senkt, werden alle finanziellen Spielräume genutzt, um die Klientel zufrieden zu stellen. Bie der Rückverteilung an die Bürger würde wahrscheinlich die Konsumquote nicht bei 100 % liegen. Was wirklich felht ist der Mut zu einer strukturellen Steuerreform, die Leistungsanreize setzt (s. kalte Progerssion), Familien mir Kindern fördert (z.B. Umbau des Ehegattensplittings) oder das System vereinfacht (Abschaffung von Bagatellsteuern, Einarbeitung des Solidaritätszuschlags in den Einkommenssteuertarif) etc ect. Aber auch in anderen Punkten ist das Programm eher ein großes Weiter-So mit ein paar Details als ein großer Wurf, der Deutschland voranbringt,

  • Die versprochene "Steuerentlastung" besteht also darin, daß die "Steuerbelastung der Bürger nicht erhöht" wird.

    Mal ehrlich: hat jemand was anderes erwartet?

Mehr zu: Sondierungsergebnisse - Die GroKo enttäuscht die Steuerzahler

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%