Sozialverband verteidigt Altkanzler „So etwas geht nicht. Auch nicht mit Kohl“

Rückendeckung von ungewohnter Seite: Dass von Helmut Kohl nicht autorisierte Äußerungen über dessen politische Weggefährten öffentlich werden, findet der Sozialverband „einfach nur fies“. Das Buch wird heute präsentiert.
Update: 07.10.2014 - 11:44 Uhr 10 Kommentare
Altkanzler Helmut Kohl und seine Äußerungen: Die bisher geheimen Gesprächsprotokolle erschüttern die politische Landschaft. Quelle: Reuters

Altkanzler Helmut Kohl und seine Äußerungen: Die bisher geheimen Gesprächsprotokolle erschüttern die politische Landschaft.

(Foto: Reuters)

BerlinDer Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, Ulrich Schneider, hat in der Debatte um die umstrittenen Aufzeichnungen von Gesprächen mit Helmut Kohl Partei für den Altkanzler ergriffen. Er finde es „einfach nur fies“, dass der „Spiegel“ vorab über die „geheimen Gesprächsprotokolle“ zwischen Kohl und dem Journalisten Heribert Schwan berichtet hat. „Großes Krawallpotential. Großes Verkaufspotential“, schreibt Schneider auf seiner Facebook-Seite.

Das Buch Schwans mit den Äußerungen Kohls wird heute in Berlin präsentiert. „Die Kohl-Protokolle“ lautet der Untertitel, und gemeint sind damit Aufzeichnungen über 630 Gesprächsstunden des Altkanzlers mit dem damaligen Ghostwriter seiner Memoiren in den Jahren 2001 und 2002 – eigentlich mitgeschnitten auf Kassette. Zwischen beiden kam es aber zum Zerwürfnis und schließlich zum Rechtsstreit über die Frage, in wessen Hände die 200 Tonbänder gehören. Das Oberlandesgericht Köln sprach sie Kohl zu, Schwan will die Sache noch vor den Bundesgerichtshof bringen.

Vorher veröffentlicht er jetzt aber ein Buch, das auf Abschriften der Tonbänder beruht – und auch eine „Abrechnung“ Kohls mit Weggefährten darstellt, wie der „Spiegel“ formulierte. Das Magazin zitierte vorab mehrere Passagen, in denen Kohl in der Gemütsverfassung von 2001/2002 harsch über Parteifreunde urteilt – da hatte seine bis heute währende Weigerung, Namen anonymer Spender zu offenbaren, gerade zum offenen Bruch mit der CDU geführt. Im Visier stehen etwa sein langjähriger Arbeitsminister Norbert Blüm („Verräter“), Ex-Bundespräsident Richard von Weizsäcker („hält sich für den Klügsten“) und auch Angela Merkel („hat keine Ahnung“), die Kohl in Kanzleramt und CDU-Vorsitz beerbte.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
„Niederträchtiger journalistischer Vertrauensbruch“
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Sozialverband verteidigt Altkanzler - „So etwas geht nicht. Auch nicht mit Kohl“

10 Kommentare zu "Sozialverband verteidigt Altkanzler: „So etwas geht nicht. Auch nicht mit Kohl“"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Ja, das ist fies, weil es nur der Geldgier von Autor und Verlag dient.

    Wer sich noch ein wenig Anstand bewahrt hat, wird dieses Buch einfach ignorieren.

  • „So etwas geht nicht. Auch nicht mit Kohl“

    Doch so etwas geht, es ist Alltag in Deutschland. Darüber redet man normalerweise nicht, es betrifft ja auch überwiegend nicht die Upperclass und solange das so ist, wird darüber geschwiegen und als gegeben hingenommen. Der Skandal ist aber, dass sich ein armseliger Fuzzi vom Sozialverband zum Fürsprecher von Alteliten hergibt, anstatt sich um die Dinge zu kümmern die in dieser Republik im Bereich des Sozialen schief laufen. In dem Bereich hört man so gut wie gar nichts vom Sozialverband!

    Im Übrigen war Kohl einer der immer mit der großen Kelle austeilte, gerne auch heimtückisch und unter der Gürtellinie. Muss man ihn jetzt bemitleiden, wenn es ihn nun selbst trifft. Ach der “arme“ Mann sitzt im Rollstuhl und trinkt aus der Schnabeltasse, ja dann können wir natürlich in Gutmenschenmanier Mitleid heucheln und diesem Staatsbankrotteur beispringen. Oh wie ich sie verachte diese widerwärtigen Heuchler, es ist ekelerregend!

    Die ganze Mischpoke von Politikern wehren sich mit allen Mitteln gegen staatliche und persönliche Transparenz, bauen aber gleichzeitig den Staat als Überwachungsstaat aus, verkaufen ihre vom deutschen Wähler verliehene Macht nach Brüssel und an einflussreiche Lobbygruppen, trifft beides mal nicht zu, dann ist man Washington hörig ergeben. Die Massenmedien sind zu Systembewahrern dieser Verhältnisse verkommen, welche Chance hat der Bürger eigentlich noch die wahren unvollkommenen Menschen hinter den Politikermasken zu erkennen und für demokratische Verhältnisse zu sorgen?! Wo man hinschaut, es wird gelogen, betrogen, übervorteilt, gestohlen, veruntreut, verunglimpft und zugedeckt. Nichts ist mehr authentisch und wer es wagt in einem unüberlegtem Moment es zu sein, wird von den größten Dreckschweinen in dieser Republik fertig gemacht.

    Hier haben wir es, nicht das alttestamentarische aber das moderne Sodom und Gomorra. Diese Gesellschaft verachtet sich zu recht immer mehr, ihr Ende wird kommen!

  • Ob man Kohl nun mag und mochte oder nicht, ist doch ziemlich egal.
    Erfrischend finde ich die Äußerungen schon und vielleicht ger so einiges mal über die Politker erfahren

  • Herr Fischer
    Man hat lange nichts gehört vom Parit. Wohlfahrtsverband und das kann Herr Schenider nicht so gut haben. Also muß er sich mal wieder äußern

  • KOHL, der mit dem
    Pfaelzersaumagen?
    Ja deer Kohl hat die Rentenkassen gepluendert!
    Dabei hat Bluem nicht ihn, sondern die Arbeiter verraten!
    Schaeuble hatte das Zeug zum Kanzler, weil er sich als Schwarzkassenwart hervorgetan hat, aber ob er als Finanzminister taugt, dazu schweigt der Gross-Kanzler!

  • Kein Mitleid! Das waren keine privaten Gespräche, die jetzt veröffentlicht werden. Mitleid hatte ich mit Kohl nur, wenn es um seine Familie ging. Da finde ich in der Tat, dass das niemanden etwas angeht. Seine politischen Äußerungen gehen uns schon etwas an, schließlich hat er (ohne meine Mithilfe) das Land 16 Jahre lang regiert.
    Dabei fiel ihm auch noch die Wiedervereinigung als historischer Zufall in die Hände. Als Verdienst würde ich das nicht bezeichnen, das war ein Glücksfall, den er geschickt genutzt hat. Leider wird er dadurch auch noch in allen Geschichtsbüchern erscheinen.
    Für mich war er der grauenhafteste Kanzler aller Zeiten. Solange er Vorsitzender der CDU war, war die Partei für mich unwählbar.
    Mein Bild von ihm wird jetzt nur noch bestätigt, erstaunt bin ich nicht.

  • Kohl war nicht mein Kanzler! Seine Ehefrau Hannelore hatte mehr Grips,und es tat mir sehr leid als Sie verstarb!
    Kohl selbst kam sich unantasbar vor,hat seinen Eid gebrochen und
    motzte dann über Weggefährten die sein tun verurteilten,nein Danke
    kein Mitleid!!

    ps Schröders (Basta) war auch ein Fehlgriff der Geschichte!!!

  • Ich finde nicht, dass sich Kohl selbst demontiert. Die Aussagen sind "uralt", Kohl selbst ist politisch nicht mehr tätig. Er hat die einmalige Gelegenheit zur Wiedervereinigung genutzt, das ist gut so. Dass dabei nicht alles richtig und gut durchdacht war, ist nicht ihm alleine anzulasten. Der durchschittliche Wessi, auch in der Politik, hatte keine Ahnung von der DDR. Ich war schon als Kind fast jedes Jahr für ein paar Wochen dort und hätte erwartet, dass sich nur Leute mit ähnlicher Sachkunde um das Zusammenwachsen kümmern. Trotz aller Fehler halte ich das Verdienst von Kohl in dieser Beziehung für überragend.
    Die Äußerungen gegenüber anderen Politikern finde ich ehrlich. Ehrlichkeit fehlt leider in der Politik, deshalb ist sie erfrischend, selbst wenn ich anderer Meinung sein sollte. Lieber mit einem ehrlichen Gegner als einem hinterfotzigen Parteifreund.
    Und von den heutigen Politikern halte ich allesamt fast nichts, also macht es nichts, dass die Bemerkungen von einem Altkanzler und nicht von einem Satiriker stammen. Erfrischend sind sie allemal.

  • Helmut Kohl war sicherlich vieles aber ganz sicher nicht fair. Hat jemand der über viele Jahre ein ganzes Volk verarscht hat das Recht auf faire Behandlung??

  • Der Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, Ulrich Schneider, hat in der Debatte um die umstrittenen Aufzeichnungen von Gesprächen mit Helmut Kohl Partei für den Altkanzler ergriffen.
    Es ist verwunderlich dass Herr Schneider in die Diskussion um Helmut Kohl einmischt, was hat Herr Kohl ihm in der Vergangenheit positives getan?
    Will er für sich oder seinen Verband verbergen?
    Herr Kohl war in seiner Regierungszeit nicht gerade als Sozial bekannt.
    Also was will Herr Schneider???

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%