Talkshow-Bilanz 2013

Blabla in Endlosschleife

Deutschland talkt und talkt und talkt. Dabei werden die Titel der Sendungen immer spektakulärer, doch die Themen immer austauschbarer. Wo soll das noch hinführen? Unser Autor zieht die Talkshow-Bilanz 2013.
8 Kommentare
Im Öffentlich-Rechtlichen wird getalkt und getalkt. Sehr oft geht es dabei um „Deutschland“ an sich oder um „uns“. Selbst wenn so ein Ansatz mal stimmig sein sollte, die Wiederholung des Musters führt ihn ad absurdum.

Im Öffentlich-Rechtlichen wird getalkt und getalkt. Sehr oft geht es dabei um „Deutschland“ an sich oder um „uns“. Selbst wenn so ein Ansatz mal stimmig sein sollte, die Wiederholung des Musters führt ihn ad absurdum.

BerlinNoch genau ein Jahr wird der Höhepunkt der „Talkshowflut“ im öffentlich-rechtlichen Fernsehen andauern, die mit Günther Jauchs Start als Sonntags-Talker im September 2011 begann. Seither hat die ARD an fünf aufeinanderfolgenden Wochentagen politische Talkshows im Programmschema. Wann die Flut abebben wird, steht bereits fest: Ende 2014 gibt Reinhold Beckmann seine Donnerstags-Talkshow auf. Bis dahin noch zeigen die öffentlich-rechtlichen Hauptprogrammen also sechs politische Talkshows pro Woche – oder bis zu neun, wenn man die Spätabend-Shows des Alles-Mögliche-Talkers Markus Lanz dazuzählt.

Lanz unterhält sich mit Politikern, die ebensogut in Maybrit Illners vorheriger Sendung hätten sitzen können, so schmerzfrei wie mit C-Prominenten des Privatfernsehens. Bloß sind Lanz' Sendungen oft aufgezeichnet, da der Gastgeber, etwa als „Wetten, dass..?“-Moderator, auch noch andere Verpflichtungen hat.

Tatsächlich prägte auch 2013 vor allem die Rivalität der ARD-Talker untereinander das Bild der Talk-Republik. Mit der Raffinesse von „Bild“-Zeitungs-Schlagzeilen und ermüdender Penetranz strapazierten sie große Begriffe. „Den Managern ans Gehalt! Brauchen wir ein Gesetz gegen die Gier?“ und „Herrenwitz mit Folgen – hat Deutschland ein Sexismus-Problem?“, fragte zum Beispiel Jauch, dessen Fernseh-Qualitäten weiterhin in in anderen Genres als dem Polit-Talk liegen. „Das Aldi-Prinzip – wird Deutschland zur Billig-Republik?“, fragte Frank Plasberg, dessen „Hart aber Fair“-Show den Talkshow-Boom einst angeheizt hat und schon lang mit Verschleißerscheinungen kämpft, und „Festgeldkonto schlägt Echte Liebe – was lehrt uns der Bayernsieg?“.

„Schluss mit Rauchen, Fleisch und Alkohol/Will der Staat uns umerziehen?“ und „Deutschland gerecht: Mehr Steuern für Reiche?“ lauteten die Titel von Sandra-Maischberger-Shows in aufeinander folgenden Wochen. „Merkels Euro-Kurs in der Kritik – sind wir Europas Zuchtmeister?“ und „Große Koalition – Der große Wurf für Deutschland?“, fragte Anne Will, die auf Jauchs Sendeplatz sinnvoller eingesetzt wäre als am oft sehr späten Mittwochabend, an dem ihre Shows aus unerfindlichen Gründen stets lange 75 Minuten dauern müssen. „Deutschlands Schüler – überfordert und unterfördert?“ und „Sind wir auf dem Weg in die Ego-Gesellschaft?“ fragte Beckmann.

Sehr oft geht es um „Deutschland“ an sich oder um „uns“. Selbst wenn so ein Ansatz mal stimmig sein sollte, die Wiederholung des Musters führt ihn ad absurdum. Die SPD-Strategen, die den Wahlkampfslogan „Das Wir entscheidet“ ersonnen haben, dürften zu viele Talkshows gesehen haben. Dabei darf man die Titel der Sendungen natürlich nicht überbewerten. Sie dienen allein dem Kampf um Aufmerksamkeit. Daran, am Ende einer Sendung die Frage vom Anfang zu rekapitulieren und zu überlegen, ob eine Antwort nähergerückt ist, denken Talkshow-Gastgeber grundsätzlich nicht.

Immer wieder die selben Köpfe bei wechselnden Gastgebern
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

8 Kommentare zu "Talkshow-Bilanz 2013: Blabla in Endlosschleife"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Ei wirklich guter Artikel
    Talk-Runden ja, aber anders.
    Genau das ist richtig.
    Ich erinnere mich noch an die Runden mit dem Böhm "Talk im Turm" Da waren auch immer normale Menschen, also Bürger dabei.
    Aber heute? Nur Geplapper. Am Montag beginnt Plasberg und dann geht es täglich weiter und meist mit dem selben Thema.
    Bei Plasberg werden dann immer Zuschauermeinungen verlesen. Dass diese Brigitte Büscher da immer nur die zustimmenden raussucht, merkt das Publikum nicht. Geht man das Gästebuch der Sendung mal nach, stehen da ganz andere Sachen.
    Also schön nach dem Motto nur nichts Negatives sagen
    Der Talk-Stammgast war immer dieser Altmeyer, einfach entsetzlich.
    Die Talkrunden haben immer so was von Leute-Verdummung, in gewisser Weise Manipulation

  • Leiden
    Stimmt, was Sei sgen.
    Aber Sie dürfen natürlich nicht vergessen, dass die von der Leyen an einem extrem krankhaften Geltungsdrang leidet

  • @ Mazi
    „Sollte man diesen Persönlichkeiten nicht die Plattform schaffen?.... Sind wir uns einig? Talkrunden ja, aber anders!“

    Ich bin bei Ihnen, wäre es der Anspruch dieser Runden so zu agieren. Ist er aber nicht, es geht ausschließlich um Quoten und Darstellung der derzeit im BT vertretenen Parteien und deren Irrtümer, die als das nonplusultra dargestellt werden. Bedenken Sie, daß diese Runden nicht von den Sendern generiert werden, sondern von den Firmen der Moderatoren. Um auf dem Sendeplatz verbleiben zu können, ist politische Korrektheit angesagt. Das beste Beispiel dafür war die Plasbergsendung über die Mohammedkarikaturen und seinem Kniefall vor dem Islam. Dieses Verhalten setzt sich über die Auswahl der eingeladenen Personen fort. Kein kritisches Wort zum Thema, es wird in diesen Sendungen zerredet. Sollte es Personen gegeben haben die in solchen Sendungen tatsächlich etwas zu sagen hatten, werden sie zukünftig nicht mehr eingeladen. Der Muslim Bassam Tibi war in den 1970er u. Anfang der 1980er Jahre häufig Gast in diesen Runden und sagte dort seine kritische Meinung im Umgang dieser Gesellschaft mit dem Islam. Er ist zu unbequem und wurde nicht mehr eingeladen, so unbequem, daß nicht einmal seine Bücher in der deutsche Presse rezensiert werden. Sehen Sie sich die politische Ausrichtung der Führungsgremien der Sendeanstalten an, rot ist die vorherrschende Farbe. Und wie sieht es in der Presse aus?

  • @yahel
    Ich teile Ihren allgemeinen Eindruck, aber Sie liefern selbst einen Gegenbeweis, dass es auch anders geht.

    Wäre es also nicht die Herausforderungen Talkrunden in der Weise wieder zu etablieren wie Sie und ich diese gut und informativ finden und die nicht mehr einzuladen, die sich undiszipliniert und unsachlich verhalten?

    Wäre es nicht einen Versuch wert, die Politiker, die Elite Deutschlands herauszuschälen, die niveauvoll und sachkundig diskutieren können? Sollte man diesen Persönlichkeiten nicht die Plattform schaffen?

    Muss es nicht aufhören von der Kanzlerin medienwirksam zu hören, wie gut es Deutschland geht und wenige Tage später quasi in einer Randnotiz den tatsächlichen Armutsbericht zu lesen?

    Was muss sich der mündige Bürger dabei denken? Solche Themen kann man nur in Talkrunden aufnehmen und nicht einem gewählten Bundestag, in dem die Opposition nicht einmal die Redezeit dazu erhält?

    Sind wir uns einig? Talkrunden ja, aber anders!

  • @ Mazi
    „Talkrunden abzuschaffen, wäre demnach ein weiterer Abbau unserer Demokratie.“

    Welcher Demokratie? Würden diese „Talkrunden“ bewirken, daß die Parteiendiktatur in D ihr Ende fände, wäre das ein großer Erfolg. Leider dienen diese „Talkrunden“ nicht der Information der Zuschauer, sondern deren Verblödung und in aller erster Linie der Selbstdarstellung der Moderatoren und derer, die dort in den Sesseln sitzen und sich in unflätigster Weise aufführen, indem sie dem Gegenredner ständig ins Wort fallen um ihn mit politischen Parolen oder persönlichen Angriffen mundtot zu machen. Die wirklichen Probleme dieses Landes und seiner Gesellschaft werden sorgfältig umschifft und sollte ein Gast es tatsächlich wagen ein Problem zu thematisieren, wird er vom Moderator sofort neutralisiert. Die politische Korrektheit feiert in diesen Runden regelmäßig ihre fröhlichen Urstände. Wer sich diese Quasselbuden noch ansieht hat zuviel Zeit. Es gab einmal eine sehr gute Talksendung, die hieß 3nachneun, wurde einmal im Monat von Radio Bremen gesendet. Sie begann genau um 3 nach Neun und hatte ein offenes Ende. Jeder kam zu Wort, es wurde miteinander diskutiert und der Redner nicht abgewürgt, weil nun Musik o.ä. dran war. Ist verdammt lange her.

  • Talk, Talk, ...
    Natürlich finden wir Bürger es zum Kotzen. Aber ist es denn so falsch?

    Aufgrund der Wahlverhältnisse, wie sie nun mal sind, hat die Opposition im deutschen Bundestag kaum noch Redezeit. Was die Mitspracherechte durch Stimmverhalten angeht, kann man ohne weiter zu überlegen feststellen, dass diese gleich "Null" sind. Was verstehen wir also unter Demokratie oder was wollen wir darunter verstehen? Wollen wir das darunter verstehen was möglich ist oder was gemeint war.

    Kommen wir zurück zu den Talkrunden.
    Keine Moderatorin käme auf den Gedanken Talkrunden gemäß den Mehrheitsverhältnissen im deutschen Bundestag zu besetzen.

    Mit Leuten zu besetzen, die wie Herr Oppermann, SPD, formuilierte, alle nur Rollen spielen. Den Bundestag also als Laienspieltruppe bezeichnete.

    Wenn die Opposition also Gehör finden will und dies nicht im Bundestag erreichen kann, dann muss sie in die Öffentlichkeit gehen und sich dort Gehör verschaffen. Wie sollte eine Oppostion in der Bundesrepublik anderweitig Gehör finden?

    Talkrunden abzuschaffen, wäre demnach ein weiterer Abbau unserer Demokratie.

    Was wir ändern sollten, wäre mehr Mitsprache bei der Besetzung der Teilnehmer durch die Bürger. Die Dauerquassler, die Dampfplauderer, die, denen der Geist zum Reden fehlt, die müssen schnell raus.

    Der Bürger sollte achlich und sachlich besser informiert werden.

  • Es ist schon bemerkenswert, in welcher Penetranz Ursula von der Leyen in wechselnden Talkshows ihre eigene Show abzog. Als Bundesministerin hatte sie in 2013 wohl mehr Zeit in TV-Shows verbracht, als in ihrem Ministeramt.
    Die mediale Präsenz steht bei ihr eindeutig über ihrer Aufgabe.
    Es wäre interessant, eine Rangfolge von Politikerauftritten in TV-Shows für 2013 zu sehen. Das drückt auch aus, wie ernst Politiker Ihr Amt nehmen.

  • Das nennt man Zuschauerbeteiligung, der Author hat hier was missverstanden *g*.
    Mit diesen Talks muss man keine Drehbücher mehr schreiben, man muß sich nicht um "Urheberrechte" kümmern, man generiert durch solche "Talks" automatisch neuen Content, auch für das HB :).
    Es zeigt einfach nur wie alles gesättigt ist, und man verzweifelt noch Inhalten buddelt.
    Moderatoren des Zeitgeschehens?
    Ist wie mit dem Wachstum, irgendwann gehts nur noch im Weltraum aufwärts.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%