Umstrittenes Pflanzenschutzmittel Koalition ist sich beim Glyphosat-Ausstieg doch einig

Julia Klöckner und Svenja Schulze wollen beim Glyphosat-Ausstieg demonstrativ an einem Strang ziehen. Statt eines Verbots könnte es einen Umweg geben.
Update: 16.04.2018 - 14:50 Uhr 11 Kommentare

„Totalverbot von Glyphosat ist in Europa rechtswidrig“

„Totalverbot von Glyphosat ist in Europa rechtswidrig“

BerlinDie Bundesregierung will beim Ausstieg aus dem umstrittenen Unkrautgifts Glyphosat an einem Strang ziehen und hält Zulassungsbeschränkungen für glyphosathaltige Mittel für möglich. Agrarministerin Julia Klöckner (CDU) zeigte sich am Montag skeptisch mit Blick auf ein nationales Verbot des Wirkstoffs, kündigte aber einen raschen Vorstoß zur Reduzierung des Glyphosat-Einsatzes an. Sie werde in den nächsten Tagen einen Vorschlag machen, wie die Anwendung eingeschränkt werden könne, sagte Klöckner am Montag vor Sitzungen der CDU-Führungsgremien in Berlin.

„Ein Verbot dieses Wirkstoffes würden wir nur auf europäischer Ebene hinbekommen“, sagte auch ein Sprecher des Umweltministeriums in Berlin. Allerdings müssten die Zulassungen für glyphosathaltige Pflanzenschutzmittel im Laufe dieses Jahres erneuert werden. „Und das ist dann auch die Situation, in der mögliche Einschränkungen stattfinden für diese Mittel“, sagte er. Zuständig für die Zulassung sind das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) und das Umweltbundesamt (UBA).

Der Sprecher von Umweltministerin Svenja Schulze (SPD) verwies darauf, dass mehr als 80 Kommunen und mehrere Unternehmen schon jetzt den Einsatz von Glyphosat auf ihren Flächen ablehnen. „Der Ausstieg ist möglich, der Ausstieg ist auch schon längst im Gang“, sagte er.

Klöckner betonte, dass sie sich an den Koalitionsvertrag halte: „Ich bin da vertragskonform“, sagte sie. Auch das Umweltministerium verwies darauf, dass Union und SPD sich auf eine Minderungsstrategie geeinigt hätten mit dem Ziel, die Anwendung so schnell wie möglich zu beenden. Im Vertrag heißt es weiter: „Die dazu notwendigen rechtlichen Maßnahmen werden wir in einem EU-konformen Rahmen verankern.“

Die Agrarministerin hatte der „Süddeutschen Zeitung“ vor dem Hintergrund rechtlicher Bedenken der EU-Kommission gegen ein Glyphosat-Verbot in Österreich gesagt: „Verbote haben nicht immer Bestand.“ Sie betonte später, sie habe sich nicht gegen ein Verbot von Glyphosat ausgesprochen. „Ich habe darauf hingewiesen, dass es eine europarechtliche Frage ist.“ Das von Österreich ausgesprochene Komplettverbot sei europarechtswidrig.

Der Unkrautvernichter Glyphosat war 2017 in der EU nach monatelangem Streit für weitere fünf Jahre zugelassen worden. Der ehemalige Agrarminister Christian Schmidt (CSU) veranlasste gegen den Willen von Ex-Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD), dass Deutschland in Brüssel zustimmte, was für erhebliche Verstimmungen in der großen Koalition sorgte und ihm einen Rüffel von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) einbrachte.

Die Internationale Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation stufte Glyphosat im März 2015 als „wahrscheinlich krebserregend“ für den Menschen ein. Die europäische Lebensmittelbehörde Efsa, die Chemikalienagentur Echa und das deutsche Bundesinstitut für Risikobewertung sahen aber keine ausreichenden Belege dafür. Umweltschützer kritisieren aber auch negative Folgen für die Artenvielfalt, insbesondere schade Glyphosat Insekten und Vögeln, da es ihre Lebensgrundlage zerstöre.

Grünen-Chef Robert Habeck verwies darauf, dass zwar kein nationales Verbot, aber eine Einschränkung der Anwendung etwa von Privatleuten oder auf Gewerbeflächen und auf Bahnschienen oder in Naturschutzgebieten möglich sei. „Und man kann Anwendung in der landwirtschaftlichen Praxis verbieten“, sagte er, etwa die Behandlung von Feldern kurz vor der Ernte oder vor dem Säen.

Dagegen sagte der landwirtschaftspolitische Sprecher der FDP-Fraktion im Bundestag, Gero Hocker, dass ein Verbot „lediglich andere, weniger geprüfte und möglicherweise ineffiziente Mittel zum Einsatz kommen lassen“ werde. „Das Pflanzenschutzmittel ist für die Arbeit der Landwirte von großer Bedeutung und bei fachgerechter Anwendung aus wissenschaftlicher Sicht unbedenklich“, sagte er.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
Startseite

Mehr zu: Umstrittenes Pflanzenschutzmittel - Koalition ist sich beim Glyphosat-Ausstieg doch einig

11 Kommentare zu "Umstrittenes Pflanzenschutzmittel: Koalition ist sich beim Glyphosat-Ausstieg doch einig"

Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Community Richtlinien sowie unsere Netiquette. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar. Wir behalten uns vor, Leserkommentare, die auf Handelsblatt Online und auf unser Facebook-Fanpage eingehen, gekürzt und multimedial zu verbreiten.


  • "Wo ein Wille ist,
    ist auch ein Weg!"

    (Volksmund)

  • BUNDESLANDWIRTSCHAFTSMINISTERIN
    Klöckner stellt Glyphosatverbot infrage
    In einem Zeitungsinterview stellt Landwirtschaftsministerin Klöckner ein Glyphosatverbot infrage. Die SPD-Umweltministerin widerspricht umgehend.

    ....................

    WENN DEUTSCHE POLITIKER FEHLENTSCHEIDUNGEN TRAFEN FÜR EU & FÜR DEUTSCHLAND, und nicht einmal zurück treten müssen, DANN MACHT DOCH ALLE WAS IHR WOLLT OB ES RICHTIG IST ODER AUCH VÖLLIG FALSCH !

    DOCH DANN jammert bei kommende Wahlen nicht, DEN DER WÄHLER WIRD ES NICHT VERGESSEN UND NOCHMAL NEUE ZEICHEN SETZEN !!!!!


  • Nach dem Glyphosat-Heiland Schmidt also der Glyphosat-Engel Klöckner! Oder doch alle nur Teufel?
    Frau Klöckner reiht sich mit ihrem „Fachwissen“ (Zuckerrüben-Glyphosat-Bienensterben!) ein in die Riege ihrer Vorgänger wie z.B. Aigner, die über glückliche Kühe mit lactosefreier Milch schwadronierte!
    Und ihr kürzliches Süßholzraspeln über die Systemrelevanz von Bienen erweist sich jetzt als zynisch!
    Immerhin scheint sie mit ihrer Medienpräsenz Frau von der Leyen nacheifern zu wollen!
    Würde sie doch mit ihrer Redseligkeit auch endlich mehr Licht in ihre Maus-Affäre bringen und auch in den Stand des von ihr angekündigten Parteiausschlußverfahrens gegen den Koblenzer CDU-Politiker Wilms, der Anfang letzten Jahres auf üble Weise gegen Manu Dreyer gehetzt hatte. Hatten sie doch mehr Klarheit angekündigt. Umgesetzt oder alles wieder einmal nur erstunken und erlogen?

    Ach noch etwas!
    ‪Nach der Wahl ist vor der Wahl:
    http://youtu.be/0zSclA_zqK4‬

  • Ihr die Mehrheit hier kapiert es alle nicht. Ihr wählt euch Politfiguren die sich einen Dreck um Vernunft schert. Es geht um Geld um Geld und nchmals um Geld. Zuerst mal das eigene was man sich zuschustert über zerechtgestutzte Gesetze. Glyhosat ist hier nur die Spitze des Eisbergs. Man nehme die Flüchtlingsindustrie - wie viele dieser Profiteure haben das passende Parteibuch. Man nehme die verpfuschten Großprojekte überall, wer ist da am Ruder ? wie viele der Dartseller haben dort das passende Parteibuch für die Posten. Warum kommen diese Unfähigkeitsspezialisten nicht in den Knast? Ich denke mal da sind die Seilschaften zu verknüpft. Ich denke mal überall in diesem Politzirkus geht es darum, mit der rechten Hand passende Gesetze zu unterschreiben und die linke Hand offen halten zum kassieren. Leider gibt es hier keine herausragenden Journalisten die diese Mafiakonstruktionen mal an die Öffentlichkeit zerren. Oder die ganze Baumafia , oder Politiker die ihre Häuser an die Stadt zu horrenden Kosten vermieten und natürlich ein Parteifreund hilft den Vertrag zu schließen. Meint denn wirklich jemand der noch halbwegs über ein wenig Verstand verfügt das dies alles zufällig passiert.?

  • Unsere ehemalige Weinkönigin benötigt ja die Unkrautvernichter im familären Weingut, da ist ja menschlich, daß sie gegen das Verbot ist, bis wir auch Tote u Verstümmelte haben, bei uns in Landshut haben wir keine Fliegen mehr, das ist doch toll.

  • Korrigierte Fassung

    Hallo Herr Nampf, Hallo Herr Saurus, Das Monsanto Patent für Glyophosat ist seit längerem ausgelaufen. Es gibt mehrere Hersteller, die Margen sind niedriger als bei anderen Unkrautbekämpfungsmitteln. Insofern ist es weniger die chemische Industrie als mehr die Landwirtschaft die Interesse an diesem Herbizid hat.

    Daneben ist es in erster Linie unser Interesse als Verbraucher dass unproblematische, preiswerte und effektive Herbizide zum Einsatz kommen.

  • Hallo Herr Nampf, Hallo Herr Saurus, Das Monsanto Patent für Glyophosat ist seit längerem ausgelaufen. Es gibt mehrere Hersteller, die Margen sind niedriger als bei anderen Schädlingsbekämpfungsmitteln. Insofern ist es weniger die chemische Industrie als mehr die Landwirtschaft die Interesse an diesem Herbizid hat.

    Daneben ist es in erster Linie unser Interesse als Verbraucher dass unproblematische, preiswerte und effektive Herbizide zum Einsatz kommen.

  • @Hallo Saurus
    16.04.2018, 09:26 Uhr

    "Wie sehr ist die Dame denn eigentlich mit der Lobby der chemischen Industrie verbunden? "

    Das hat nichts mit Frau Klöckner zu tun. Politiker stellen grundsätzlich die Interessen von Einzelgruppen über die der Bevölkerung, denn sie wollen ja sich die Aussicht auf einen gutdotierten Posten nach der politischen Karriere nicht verbauen. Ein direktes Schmieren ist also garnicht nötig.

  • "Glyophosat ist ein wirkungsvolles, preiswertes und unproblematisches Herbizid (Unkrautvernichter). Für die Landwirtschaft ist dies ein Segen. "

    LOL:

    - in den USA gibt es schon seit Jahren ganze Landstriche, in denen Glyphosat-resistente sogenannte "Superweeds" eine effektive Landwirtschaft extrem erschweren.

    - Vor allem in Südamerika häufen sich die Hinweise, daß der exzessive Einsatz von Glyphosat MIßbildungen bei Neugeborenen (Menschen und Tieren) verursacht.

    - das Glyphosat allein möglicherweise nicht so stark krebsverursachend ist, wie angenommen, kann sein. In Kombination mit den üblichen Zusatzstoffen wurde die Cancerogenität von Glyphosat nicht untersucht (warum enn wohl nicht? Gab es dafür etwa Interessen?) und scheint erheblich höher zu sein.

    Also : von wegen" Segen"!!!

  • Wie sehr ist die Dame denn eigentlich mit der Lobby der chemischen Industrie verbunden? Zuletzt ist sie gegen die Verringerung von Zucker in Lebensmitteln, entgegen allen medizinischen Empfehlungen, jetzt das.

    Da würde ich auch von einer Landwirtschaftsministerin ein wenig mehr Verantwortungsbewusstsein für die Bevölkerung erwarten. Nur die Interessen der Industrie im Auge zu haben kann doch nicht wirklich der Auftrag sein?

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%