Umweltministerin kritisiert Energie-Beschlüsse Hendricks fällt Gabriel in den Rücken

Verzicht auf Gabriels Kohleabgabe, Verlegung teurer Erdkabel: Die Energie-Kompromisse der Koalitionsspitzen sind sehr kostspielig. Die Kritik ist groß – und reicht von Umweltverbänden bis in die eigenen Reihen.
10 Kommentare
Die Bundesumweltministerin spricht von „Zukunftsverweigerung“ in der Koalition. Quelle: dpa
Barbara Hendricks (SPD)

Die Bundesumweltministerin spricht von „Zukunftsverweigerung“ in der Koalition.

(Foto: dpa)

BerlinBundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) ist auf Distanz zu den energiepolitischen Beschlüssen des Koalitionsgipfels gegangen. Die Union habe mit ihrer Ablehnung der Kohleabgabe „eine deutlich teurere Alternative erwirkt“, schrieb die SPD-Politikerin in einem Gastbeitrag für die „Welt“ (Freitag).

Der Stromsektor erbringe nur einen Teil der eigentlich erforderlichen 22 Millionen Tonnen CO2-Minderung, kritisierte Hendricks und stellte weitere Regulierungen in Aussicht: „Allen Beteiligten muss klar sein, dass der Kohlestromsektor daraus keineswegs den Schluss ziehen kann, auch in Zukunft von seiner Klimaschutzpflicht verschont zu werden – ganz im Gegenteil!“

Die Spitzen der großen Koalition hatten in der Nacht zum Donnerstag vereinbart, auf die umstrittene Strafabgabe für alte Kohlekraftwerke zu verzichten, mit der der Ausstoß von Kohlendioxid reduziert werden sollte. Um die Klima-Ziele zu erreichen, setzen Union und SPD nun auf einen Maßnahmen-Mix und weitere Steuermilliarden. Die Zusatzkosten bis 2020 belaufen sich auf mehr als zehn Milliarden Euro.

Im Streit um die Kohleabgabe habe es „viele Polemiken und so manchen Unfug gegeben“, kritisierte Hendricks. Dazu gehöre die Behauptung, 100.000 Arbeitsplätze seien durch die Einsparung von weiteren 22 Millionen Tonnen CO2 gefährdet. „Für mich sind solche Äußerungen Ausdruck politischer Unfähigkeit und Zukunftsverweigerung.“

Kritik ließ die Ministerin an Kanzlerin Angela Merkel (CDU) erkennen. „Man kann nicht in Elmau die klimaneutrale Weltwirtschaft verkünden und gleichzeitig so tun, als ob das alles für die Kohleregionen in unserem Land nicht gilt“, schrieb Hendricks. Im Kampf gegen die Erderwärmung hatten die G7-Staaten Anfang Juni in Elmau den schrittweisen Ausstieg aus dem Zeitalter von Öl, Gas und Kohle angekündigt.

Im Streit um den Ausbau der Stromnetze hatten sich die Parteispitzen auf einen Kompromiss verständigt. Um CSU-Chef Horst Seehofer entgegenzukommen, sollen bei den neuen Nord-Süd-Stromautobahnen stärker bestehende Trassen genutzt werden. Auch sollen teure Erdkabel vorrangig verlegt werden.

Seehofer geht nicht davon aus, dass dieser Kompromiss den Bau neuer Stromtrassen hinauszögert. „Ich rechne jetzt nicht mehr mit großem Widerstand in der Bevölkerung“, sagte der bayerische Ministerpräsident dem Ingolstädter „Donaukurier“ (Freitag). „So gesehen haben wir jetzt sogar Zeit gewonnen.“

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
  • dpa
Startseite

10 Kommentare zu "Umweltministerin kritisiert Energie-Beschlüsse: Hendricks fällt Gabriel in den Rücken"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Am 17.11.2014 Zeit wurde im Fernsehen ein Bericht von Tönnes klärt auf, zur Fassadendämmung gezeigt. Der Titel hieß: Wem Fassadendämmung wirklich nutzt.
    Wer diesen Bericht gesehen hat, weiß, was man von einer Frau wie Frau Hendicks zu halten hat.

  • Scharlatane wählen sich nicht selber - sie werden gewählt.
    Folglich muss sich beim Wähler etwas verändern.

  • Zunächst finde ich es richtg, wenn Frau Hendricks diesen von Gabriel produzierten Murcks anschwärzt und auch Tante Merkel deutlich anspricht. Aber: Frau Hendricks muß noch deutlicher werden und sie benötigt die Unterstützung der Medien !!!
    Wir haben leider zuviele Politiker der Güteklasse "Gabriel", stumpfdoofes Bunkerniveau !!

  • Zunächst finde ich es richtg, wenn Frau Hendricks diesen von Gabriel produzierten Murcks anschwärzt und auch Tante Merkel deutlich anspricht. Aber: Frau Hendricks muß noch deutlicher werden und sie benötigt die Unterstützung der Medien !!!
    Wir haben leider zuviele Politiker der Güteklasse "Gabriel", stumpfdoofes Bunkerniveau !!

  • Das sind alles "farbige" Sozialisten. Und Sozialisten haben ihre Ideologien schon immer mit dem "Geld der anderen Leute" finanziert, um M. Thatcher zu zitieren. Und wenn das "Geld der anderen Leute" ausgegeben war, dann war auch die Ideologie am Ende.
    Wrd wieder so sein...

  • Es gibt doch seit 15 Jahren gar keine Erderwärmung mehr. Stand letztes Jahr schon hier im HB. Seitdem sprechen doch alle nur noch vom Klimawandel. Ob es wärmer oder kälter wird, ist ja auch egal. Wir sollen zahlen, wie immer.

  • Zu der EEG-Umlage in Höhe von p.a. 24 MRD und den Stromsteuern in Höhe von rd. 15 MRD Euro p.a., kommen nun zusätzliche Kosten für die o.a. Massnahmen, die die Börsenzeitung auf Seite 1 heute mit ca. 10 MRD Euro beziffert. Diese Energiewende ist aber auch so was von einem Schnäppchen...knapp 50 MRD Euro Abgaben für Strom - und das jedes Jahr. Toll! Was kann es Schönes geben? Was meint man eigentlich in Berlin, was die Bürger denn am Ende für diesen wegweisenden Umbau der Stromversorgung noch berappen dürfen, denn schliesslich ist erst knapp ein Drittel der Stromversorgung "umweltverträglich" umgestellt?!?

    :-D :-D

    Na ja, ich schliesse mich mal der Börsenzeitung an , die da heute (Artikel "Energiewende - kein Vorbild" schreibt:

    "Gedacht war die Energiewende als Vorbild für die Welt. dass der Umstieg in eine CO2-arme Erzeugung möglich ist. Möglich ist er - doch ausser dem reichen Deutschland kann sich kein anderes Land dies teure Experiment leisten. Ein Vorbild ist diese Politik nicht."

    Bingo! Na wenigstens sind wir aufgrund der Dauerretterei an anderer Stelle -an der viele Milliarden aus der staatlichen EEG-Zwangsabzocke scheinbar dringest gebraucht werden-, ja auch wohl nicht mehr lange reich. Und wenn das "reiche Deutschland" dann absehbar verarmt ist, dann ist es wohl auch mit der Energiewende schnell vorbei. Und mit der "anderen Baustelle" auch.....

  • Es ist unglaublich, was sich dieser Wirtschaftsminister in seiner Naivität (oder Abhängigkeit von der Wirtschaft ???) alles tut. Ob TTIP, CTIP oder Gewinne der Energieunternehmen, er nickt alles ab und findet das wahrscheinlich noch gut. Wann wir die SPD endlich wieder eine Partei der Bürger anstatt des Profits ????

  • Die SPD-Basis muss sich Gedanken darüber machen wie lange sie den "Dicken" noch tragen (ertragen) will?

  • Die Links - Grünen Politiker streiten sich darum wem Sie am Besten schaden können und wer die Kosten ihrer Ideologie/Religion tragen möge.

    Im sonstigen Leben tragen die Gläubigen die Kosten ihres Glaubens, Moscheen, Kirchen..etc. Was spräche denn dagegen wenn die Politiker und die Ökogläubigen die Kosten Ihrer Weltuntergangskatastrophe "Klimawandel" tragen.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%