Parlamentswahlen Großbritannien 2017

Analyse zu Großbritannien
Die nächste Schockwahl – diesmal für Theresa May

Theresa May hat sich verkalkuliert – ähnlich wie ihr Vorgänger David Cameron bei der Europafrage. Ohne Not hat die Premierministerin Neuwahlen ausgerufen – und steht zehn Tage vor Beginn der Brexit-Verhandlungen in Brüssel ohne absolute Mehrheit, ohne funktionsfähige Regierung da. Die fünf Fehler, die zum Desaster führten.
  • 9

Einmal hat sie das Land vor einem allzu großen politischen Chaos bewahrt. Weil Theresa May im Sommer vergangenen Jahres nach dem Brexit-Referendum überraschend schnell Premierministerin wurde, pragmatisch und resolut eine Regierung bildete und die richtigen Worte für die Menschen fand, hat sie größere Turbulenzen vermieden – ja, sogar Anlass zum Optimismus gegeben.

Knapp ein Jahr später hat May ein Desaster angerichtet. Sie hat ohne Not Neuwahlen ausgerufen, weil sie die Mehrheit der konservativen Partei im Unterhaus ausbauen wollte. Die Gelegenheit schien günstig. Die oppositionelle Labour-Partei wirkte so schwach wie schon lange nicht mehr. Doch die 60-Jährige, die einst als „sichere Bank“ galt, sich landauf, landab als „stark und stabil“ zu präsentieren versuchte, hat eine krachende Niederlage erlitten. Ihre Partei hat ihre absolute Mehrheit verloren.

Sie könnte eine Minderheitsregierung zu bilden versuchen. Darauf deuten Mays Worte hin. So sagte sie in der Nacht zu Freitag: Die Konservativen würden versuchen, das Land zu regieren, um eine „Periode der Stabilität“ zu gewährleisten. Doch eigentlich muss May zurücktreten und einem anderen Politiker die Führung überlassen. Sie hat sich zu viele Fehler erlaubt, die deutlich machen: Sie ist dem Job nicht gewachsen, das Land aus der EU zu führen und parallel das Königreich zu vereinigen, die Risse zu kitten, die sich zwischen Generationen und den verschiedenen Teilen des Landes aufgetan haben.

Es waren gleich fünf Fehltritte, die Theresa May sich erlaubte:

  1. Sie hat einen Teil ihrer Stammwählerschaft verprellt. So hat sie angekündigt, dass ältere Briten künftig einen deutlich höheren Anteil ihrer Pflegekosten selbst bezahlen müssen. Es war ein Wahlkampfversprechen, was sie völlig ohne Not abgab. Es hat ihre Popularitätswerte einbrechen lassen und Labour-Chef Jeremy Corbyn Vorteile verschafft. May hat schlicht die Konsequenzen ihrer Ankündigung völlig unterschätzt.
  2. Als die Parteibasis rebellierte, ist sie zurückgerudert, hat dann aber trotzig darauf beharrt, es habe sich nichts, aber auch nichts geändert. May hat sich schon vorher den Spitznamen die „Königin der U-Turns“ eingefangen, weil sie ihre Meinungen häufiger wechselte. Diesen Eindruck hat sie noch einmal verstärkt und damit deutlich gemacht: Wenn es darauf ankommt, ist sie nicht „stark und stabil“, wie sie im Wahlkampf wieder und wieder betonte, sondern „schwach und schwankend“.
  3. Sie hat ihren Führungsstil nicht an ihre neue Aufgabe angepasst. Vor dem Einzug in die Downing Street war May Innenministerin und hat mit einer kleinen Gruppe Vertrauter ihre Aufgabe bewältigt. Dabei ist sie auch geblieben, als sie Premierministerin wurde. Das führte zu falschen, einsamen Entscheidungen.
  4. Sie hat von den Wählern einen Blankocheck bei sehr wichtigen Fragen zu ihrer Zukunft gefordert – etwa dazu, wie genau der Brexit aussehen sollte. Sie konnte kein Bild davon zeichnen, wie ein Leben außerhalb der EU für die Briten, die britische Wirtschaft aussehen könnte. Sie hat den Menschen stattdessen im Prinzip gesagt: Vertraut mir, ich werde den besten Deal für euch herausholen. Doch wie sollten die Menschen ihr vertrauen angesichts der Fehlkalkulationen, die nach und nach zutage traten und einiger Versprechen, die sie abgab, die aber anderen wiederum widersprachen?
    So stellte sie den Menschen in Aussicht, dass sie die Zahl der Einwanderer auf unter 100.000 pro Jahr drücken würde. Gleichzeitig versprach ein „globales Großbritannien“ und auf die Bedürfnisse der Wirtschaft wollte sie eingehen, die teilweise auf Einwanderer angewiesen ist. Wie sie diese Dinge miteinander vereinbaren will, das ließ sie offen. Sie hat die Wähler nicht wie erwachsene Menschen behandelt.
  5. May fehlte die Größe, zu Fehlern zu stehen und zu zeigen, dass sie dazulernen kann. So haben die Terroranschläge den Fokus auf ihre Zeit als Innenministerin gelenkt, als bei der Polizei 20.000 Stellen abgebaut wurden. Der Kritik, die dann folgte, hat sie sich nicht gestellt, sondern stattdessen die Menschen mit nichtssagenden Formeln traktiert wie etwa „genug ist genug“. Schärfere Gesetze müssten her im Kampf gegen den Terror und weniger Toleranz. Dabei wäre dem Sicherheitsapparat mit mehr Ressourcen geholfen.
    Die Phrasen, die May stets wiederholte, führten immer wieder zu der Frage: Ist das wirklich alles, was sie zu bieten hat? Hat sie keine konkreten Ideen, wie sich Probleme lösen lassen? Steckt nicht mehr in ihr? Hat die Frau keine menschlichen Züge?

Die Wähler haben diese Fragen beantwortet und ihr das Vertrauen, das sie einforderte, verweigert. Kein Wunder angesichts ihres Wahlkampfs. Er hat das Vertrauen der Menschen in ihre Fähigkeiten erschüttert.

Es ist derzeit noch zu früh, um zu sagen, was das für die Brexit-Gespräche genau bedeutet, wer auf britischer Seite mit den EU-Politikern verhandeln wird. Nur so viel ist klar: Viel Zeit bleibt Großbritannien jetzt nicht, um das zu klären. Eigentlich sollen die Verhandlungen mit Brüssel in nur zehn Tagen am 19. Juni beginnen.

Kommentare zu " Analyse zu Großbritannien: Die nächste Schockwahl – diesmal für Theresa May"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • @Katharina Slodczyk vom Handelsblatt: Chapeau, der Leser Ihrer messerscharfen Analyse ist beeindruckt, auf so etwas muss man erst mal kommen. Wow!!!

    Ich gebe Ihnen jedoch dringend den Tipp, besser stets und ständig auf Seite 1 Ihrer Gazette anstelle von Theresa unsere ANGELA mit all ihren stumpfsinnigen Fehlentscheidungen (Trefferquote klare 100 Prozent, denn alles, was Madame anfässt, endet in einem kulturellen, religiösen und /oder monetären Schaden für ihr Land) so feingliedrig zu analysieren und ebenso ihr zum Großteil vollkommen verbrämtes Volk! Denn anstatt nach dem durch sie angerichteten Chaos in Deutschland die Umfragewerte auf einen einstelligen Wert sinken, gewinnt sie sogar noch Höhe.

    Deutschland schafft sich ab, schriebt bereits Tilo Sarazin und vor Jahren und hatte Recht!

    Wann starten Sie endlich mit der o.g. Analyse?

    Sollten Ihnen die korrespondierenden Themen dazu fehlen, hier eine Starthilfe bzgl. des Vermächtnisses vom Merkelkabinett:
    - Beziehungen zu Russland, den USA und der Türkei,
    - Griechenlandhilfe
    - Energiewende
    - Flüchtlingskrise --> durch Merkel ausgelöst!
    - Brexit --> durch Merkel provoziert!
    - Vertrag mit der Türkei zur Schließung der Balkanroute, der wahrlich keener ist, sondern reine Grütze!
    - Neuregelung der Asyl- und Einwanderungsrechtes (wann kommen dies endlich?)
    - überzogene Verfolgung vermeintlich Rechter als Ablenkungsmannöver vor der Wahl
    - Maßnahmen zur inneren Sicherheit und Stärkung der Rechte von Polizei, BKA, SEK und GSG 9 (Worauf warten Superangi hier noch?)
    - Bildungspolilitik und Investitionen in die Zukunft (Auch da ist Deutschland auf dem Niveau einer Bananenrepublik!)
    - Rentenpolitik (Alles was Schröder einführte, machte Nahles sinnlos kaput!)
    - Frankreich (Unbegreiflich, dass wir nun auch noch für die zahlen sollen!)
    - Strafrecht (hier werden viel zu wenige harte Strafen verhängt und selbst wenn zum Großteil nicht exekutiert!)

  • Immerhin eine demokratische Wahl. Ohne Listen, Einheitslisten, Absprachen zur Stichwahl, 5%- Hürden, etc.
    Wenn in Deutschland zum Beispiel ein Ministerpräsident abgewählt wird (Gabriel seinerzeit), taucht er Schwups! als Minister und "Vizekanzler" wieder auf.

  • @Robbie McGuire: Klar, ist nur meine Theorie. Ich versuche nur, irgendeine Logik hinter dieser schlechten Politik zu finden. Aber vielleicht ist es auch einfach nur schlechte Politik.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%