Euro-Rettung Spanien-Hilfe stößt Tor zu Haftungsunion auf

Mit Griechenland fing es an, danach mussten die Euro-Retter weiteren Ländern helfen. Nun stimmt der Bundestag über Spanien ab, eine generelle Krisenlösung ist aber nicht in Sicht. Statt dessen wächst die Haftungsunion.
44 Kommentare
Euro Münzen. Quelle: dpa

Euro Münzen.

(Foto: dpa)

BerlinWieder einmal müssen die Euro-Retter ran: Am Donnerstag stimmt der Bundestag über die 100-Milliarden-Hilfe für Spaniens marode Banken ab. Das Papier ist auch für viele Abgeordnete kompliziert. Irritationen bestehen vor allem noch über die Haftungsfrage. Die Parlamentarier umtreibt dabei vor allem die Frage, ob mit der Spanien-Hilfe das Tor zur Euro-Zone als Haftungsunion möglicherweise noch weiter aufgestoßen wird.

Die Bundesregierung beschwichtigt – mit Verweis auf Details der Vereinbarungen und mit der Zusicherung, dass keine Belastungen für den Bundeshaushalt entstehen, sondern grundsätzlich zunächst Spanien als Staat haftet. Das soll auch dann gelten, wenn mit Inkrafttreten des geplanten dauerhaften Euro-Rettungsschirms ESM (Europäischer Stabilitätsmechanismus) die Spanien-Hilfe aus dem EFSF in den neuen Fonds übertragen wird. Allerdings – und das macht viele Abgeordnete stutzig – beschloss der EU-Gipfel am 29. Juni, dass Banken künftig direkt Geld aus dem ESM bekommen können und ihr Staat nicht haftet. Auch wenn als Voraussetzung dafür die Einrichtung einer europäischen Bankenaufsicht genannt wird, wächst die Sorge, dass die seit Jahren schon andauernden Versuche, die Euro-Zone zu stabilisieren, unabweislich den Weg in einer Haftungsunion ebnen.

Vor dieser Entwicklung hatte erst jüngst Bundesbankchef Jens Weidmann gewarnt. Mit ungewöhnlich deutlichen Worten hat er sich in einer Rede in Berlin gegen die Beschlüsse des Euro-Gipfels gewandt und unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, was er davon hält:  „Wir entfernen uns zunehmend vom Maastricht-Rahmen, da Risiken immer stärker vergemeinschaftet werden und die Bindungswirkung der vereinbarten Regeln über die Zeit immer schwächer wurde“, sagte er.

Die Gewährung von Fiskalhilfen aus den Rettungsfonds sei ursprünglich an eine strenge Konditionalität mit Überwachung gebunden worden. Zudem sei eine solche Maßnahme als Ultima Ratio der Krisenpolitik angelegt. „Diese Position wurde mittlerweile erkennbar aufgeweicht“, kritisierte Weidmann.

Bankenhilfe für Spanien beschlossen

Nun heiße es, dass die Einhaltung der bestehenden Verpflichtungen im Rahmen des europäischen fiskalpolitischen und makroökonomischen Regelwerks ausreichen könne, um Fiskalhilfen zu erhalten. Der Ultima-Ratio-Gedanke werde nun weiter untergraben.

„Geht man diesen Weg weiter, dann wird der Maastricht-Rahmen der nationalen Eigenverantwortung weitgehend entkernt“, mahnte Weidmann.

Volumen der Haftungsunion nähert sich 1000 Milliarden Euro
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Euro-Rettung - Zur Haftung verhaftet

44 Kommentare zu "Euro-Rettung: Zur Haftung verhaftet"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Gemeinsame Währung ohne gemeinsame Haftung ist nicht möglich. Mittlerweile kann man doch sehr schön erkennen, dass sogar Länder, welche vor der Krise besser dagestanden haben als Deutschland, jetzt zum Spielball zum Spielball der Finanzmärkte gemacht werden. Die einen müssen Wucherzinsen für Anleihen zahlen, die anderen „schmeißt man das Geld“ fast hinterher. Die einen haben Exportüberschüsse, die anderen haben überhaupt keine Chance mehr noch etwas zu exportieren, weil alles niederkonkurriert wird, und haben zu den Wettbewerbsverzerrungen in der EU massiv beigetragen, die Fehler aber sollen andere bezahlen. Die Finanzmärkte sagen schon einmal Danke, für die Milliarden Geschenke, welche mittlerweile im Nirwana der weltweiten Steueroasen verschwunden sind und weiter verschwinden werden, wenn nicht endlich die Ursachen bekämpft werden.

  • Wenn man von einem „Fass ohne Boden“ schreibt, so zeigt das eigentlich nur, dass sich die derzeitigen Rettungsaktionen auf einen Holzweg befinden. Es zeigt sich auch immer mehr, dass die Behauptung die derzeitig Krise sei eine „Staatschuldenkrise“ falsch ist. Es geht um eine Bankenkrise und um diese Krise zu bewältigen wird nichts getan, als dass die Staaten jeweils dafür haften sollen und die Rettungsschirme wiederum für die Staaten haften.
    Das hängt mit der in Europa geltenden institutionalisierten Trennung von Fiskal- (staatlicher Finanz-)Politik und der Geldpolitik (der EZB) zusammen. In den USA hat z.B. die Notenbank in der Bankenkrise den Geschäftsbanken nahezu zinslose Kredite gewährt, ohne dass dies den Haushalt belastet hätte, in Euroland mussten die Staatshaushalte belastet werden. Auch Eurobonds könnten dieses Problem nicht lösen.
    Es gibt darüber hinaus keine Anstrengungen die Banken zu restrukturieren und über eine Einlagensicherung hinaus ggf. unerwünschte Geschäftszweige in die Insolvenz gehen zu lassen.





  • Weil man die Ursachen nicht beseitigt, sprich die Finanzmärkte nicht reguliert, wird und das finden die Spekulanten ganz toll, weiter gegen Länder spekuliert. Diese müssen dank des "solidarischen Europas" Wucherzinsen zahlen! Man rettet nicht Länder, sondern Spekulanten, Hedgefonds, Derivate, Investment Banken und natürlich viele Banken, die den Menschen Produkte verkauft, haben , welche sie selber nicht verstanden haben, (oder wissen wollten) , was drin steckt, war ja auch egal, weil im Zweifel haftet bei uns der Verkäufer solcher Produkte nicht. Wie mit Versicherungen, in der Regel interessiert es dem Verkäufer wenig, ob die Prognosen auch eintreffen, hauptsache man kann schnell die Provisionen abkassieren. Oder mit Schrottimmobilien, welche von dubiosen Notaren noch beglaubigt wurden? War ja auch egal, man muss in den seltesten Fällen ja selbr haften. Und an dieser Stelle möchte ich auch einmal meinen Unmut zum Ausdruck bringen, dass in Deutschland die Mär, Deutschland sei Zahlmeister Europas, jedes Land zahlt prozentual seiner Leistungskraft, und das ist, weil Deutschland die größte Volkswitschaft Europas ist, höher als die kleinen Länder! Deuschland hat bisher haber auch am meisten profitiert! Siehe Zins Unterschiede, siehe Exportüberschüsse etc.



    Zahlen müssen die Bürger, höhere Steuern und Abgaben, mit Arbeitslosigkeit, Verelendung, Obdachlosigkeit, und Kürzungen bei den Löhnen,damit das Geld der Bürger im Nirwana der weltweiten Steueroasen verschwindet. Statt aber diese Ursachen anzugehen, wird populistisch nach Stammtisch Propaganda gegen Länder Stimmung gemacht. Gegen Minderheiten war und ist es schon immer einfacher gewesen, zu hetzen, hat aber im geringsten mit den Ursachen zu tun

  • Zunächst müssen mal die Abschreibungsbedarfe der spanischen
    Banken ermittelt werden. Anschließend müssen die Gläubiger
    und die Aktionäre bluten in Form von Totalverlusten, Kapitalerhöhungen und Dividentenverzichte. Erst dann dürfen
    die Milliarden für die Rekapitalisierungen der Banken eingesetzt
    werden. Zuvor sollten noch Auflagen hinsichtlich der Schließung
    von Teilbereichen, Sparprogramme, Absenkung Gehälter und
    Managerbonis abgesegnet werden. Die Überwachung sollte von
    Kontrolleuren der EU erfolgen, um sicherzustellen, ob die
    Maßnahmen greifen. Bei der Abstimmung im Bundestag hat man
    auf solche Maßnahmen so gut wie nicht hingewiesen.
    MfG
    Walter Schmid

  • Von Finnland kam auch der Vorschlag die hoch verschuldeten Länder generell über Pfandanleihen zu unterstützen. Selbstverständlich wurde dies abgelehnt, obwohl ich den Vorschlag für super halte. Durch die Verpfändung würden die Nehmerländer schließlich Verantwortung übernehmen und sich mit den Geberländern solidarisieren. Selbst ich würde solche Pfandanleihen kaufen, währen Staatsanleihen für mich inzwischen tabu sind. Die Nehmerländer wollen jedoch keine Verantwortung übernhemen. Im Fall von Finnland sind die Hilfszahlungen so gering, dass das jeweilige Pfand wohl verschmerzbar ist. Im Falle von Deutschland müsste man wohl schon Kreta oder Malle verpfänden. Trotzdem zeigt dies, dass wir auf Seiten der Nehmerländer nicht mit Solidarität rechnen können. Und die Bereitschaft, die angenommenen Hilfen jemals zurück zu zahlen, scheint auch nicht da zu sein.

  • Ja, die wächst. Der österreichische Präsident ist schon mal im Alleingang vorangeprescht und hat den ESM-Vertrag einfach so unterschrieben. Vielleicht bekommt er ja noch einen Orden von den Israelis verliehen. Gut dazu passt da natürlich die neue Österreich-Werbung (Joke!) eines Kärntner Filmemachers:

    http://www.youtube.com/watch?v=3w7uhPU7h3A&feature=relmfu

  • in wirklichkeit betragen ist der derivate markt etwa fünfmal so groß. also drei europäische billionen.
    das ist kein supergau, das ist die superniva

  • Ich brauche den LÜGEN-EURO nicht. Entweder wir kehren zurück zu NO-Bail-out oder Tschüss damit!!! Hab einfach keine Bock auf Transfer- und Haftungsunion.

    Alle Europäer bekommen von Detuschlan ein RIESIGES Geschenk, allen voran die PIIGS. Die stabile Wärhung war ein riesn Geschenk. Dann kommt noch der riesige deutsche Binnenmarkt, der für ALLE anderne Staaten zugänglich ist.

    Und schließlich brummt bei uns noch der Konsum. Wie kommt einer auf die Idee und behaupted, eine Depression in Spanien wäre ein Problem für den Euro. Es gebit genügend Euroländer, denen es noch OK geht. Es liegt einzig und allein in der Verantwortung der PIIGS selbst, ihre großen Vorteile zu nutzen.

    Auch die ganzen nicht abgerufenen Mittel aus der EU machen mich ganz wahnsinnig. Der Verdacht liegt einfach nahe, dass man in PIIGS-Land einhellig der Meinung ist, dass man ein Anrecht auf Deutsche Sozialkassen, auf Deutsche Ersparnisse udn auf die Deutsche Industrie hat. Diese abstruse Anspruchsdenken ist nicht nur dreist, NEIN es ist absolut peinlich.

    Die Franzosen gehören auch dazu. Renteneinstiegsalter runter, und das in der Krise, und Herr Hollande hat ja auch schon eine Vorstellung wie das bezahlt wird. Unglaublich!!

  • Sie haben die Die Zeit vergessen

  • Sogar das Euro-Spitzenpersonal erkannte in den Jahren 2008 – 2011 mit viel Mühe auch, dass über den verhängnisvollen innereuropäischen Zahlungsmechanismus Target-2 der Untergang eines mittelgroßen Eurolandes unweigerlich auch den Untergang der Euro-Union nach sich ziehen würde.

    Wie alle anderen beteiligten europäischen Spitzenpolitiker erkannten schließlich auch die deutsche Kanzlerin und ihr Finanzminister, dass sie im Falle des Auseinanderbrechens der Euro-Union hochkant aus ihren Positionen fliegen könnten; denn als Mitverantwortliche und später Hauptverantwortliche der Eurokrise durften sie mit Nachsicht der Wähler nicht rechnen. Ihre Karriere wäre definitiv beendet gewesen. Sie haben über Jahre als deutsche Geschäftsführer eines Eurolandes die Geschäfte des Euro nachlässig und kaufmännisch unfähig geleitet und damit die Euro-Union an den Rand des Untergangs geführt.

    Darum muss Spanien unbedingt gerettet werden.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%