Hartes Urteil gegen Putin-kritische Musiker

Hunderte Pussy Riot-Anhänger im Anmarsch

Ein Moskauer Gericht hat die Musikerinnen der Punkband Pussy Riot schuldig gesprochen. Das Strafmaß lautet zwei Jahre Lagerhaft. Vor dem Urteilsspruch ist es zu Demonstrationen vor dem Gerichtsgebäude gekommen.
Update: 17.08.2012 - 14:09 Uhr 43 Kommentare

Pussy-Riot-Musikerinnen zu je zwei Jahren Haft verurteilt

Moskau/BerlinKeine Gnade für Putin-Gegner: Nach ihrem Protest gegen Kremlchef Wladimir Putin in einer Kirche müssen drei Frauen der Skandal-Punkband Pussy Riot ins Straflager. In dem international umstrittenen Strafprozess begründete Richterin Marina Syrowa die Verurteilung zu je zwei Jahren Haft am Freitag in Moskau mit Rowdytum aus religiösem Hass. Die Bundesregierung, die EU und die USA kritisierten den Schuldspruch scharf.

Die Richterin bezeichnete bei der Verlesung des Strafmaßes das Vorgehen der Frauen in der Kirche als Blasphemie und Sakrileg.

Der Moskauer Schuldspruch gegen die Punkerinnen von Pussy Riot hat im Internet eine Welle der Empörung ausgelöst. Von Russland über Europa bis in die USA und Australien machten Nutzer von Sozialen Netzwerken ihrem Unverständnis Luft. Aufmerksam beobachtet wurde die Verlesung des Urteils von deutschen Politikern. Vor Ort mit dabei war die Grünen-Bundestagsabgeordnete Marieluise Beck, die über Twitter schrieb: „Im Gericht stehen sich das schöne, moderne und das muffige alte SU Russland gegenüber.“

Die in der Ukraine geborene Piraten-Politikerin Marina Weisband twitterte: „Warum müssen wir uns für dieses #PussyRiot-Urteil interessieren? Damit wir sehen, wofür ein Rechtsstaat da ist und damit wir ihn schützen.“

In Paris wandte sich ein Twitter-Nutzer mit dem Ruf nach Moskau: „Hallo Russland, hier ist das 21. Jahrhundert!“ In einer Facebook-Gruppe zugunsten des Punk-Kollektivs schrieb eine Nutzerin aus Puerto Rico, Pussy Riot habe der ganzen Welt gezeigt, wie es um die Menschenrechte in Russland bestellt sei.

Bundeskanzlerin Merkel äußerte sich besorgt über das Urteil. „Den Prozess gegen Mitglieder der Band Pussy Riot habe ich mit Besorgnis verfolgt. Das unverhältnismäßig harte Urteil steht nicht im Einklang mit den europäischen Werten von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, zu denen sich Russland u.a. als Mitglied des Europarates bekannt hat," sagte die Kanzlerin.

Außenminister Guido Westerwelle (FDP) hat den Richterspruch gegen die russische Punkband Pussy Riot ebenfalls scharf kritisiert. „Das harte Urteil steht in meinen Augen in keinem Verhältnis zur Aktion der Musikgruppe“, sagte Westerwelle dem „Tagesspiegel“. Er sei „besorgt darüber, welche Auswirkungen die Strafe gegen die drei Musikerinnen für die Entwicklung und Freiheit der russischen Zivilgesellschaft insgesamt hat“. Die Freiheit von engagierten Künstlern, sich zu artikulieren, sollte Teil jeder lebendigen demokratischen Gesellschaft sein.

Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag, Ruprecht Polenz, hat Kreml-Chef Wladimir Putin für das Urteil gegen die Punkband Pussy Riot persönlich verantwortlich gemacht. „Das ist Putins Prozess gewesen. Es ist Putins Urteil. Und es ist ein Urteil, das jeder Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit hohnspricht“, sagte der CDU-Politiker am Freitag in einem Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur dpa.

Polenz wertete die jeweils zweijährigen Haftstrafen für die drei Musikerinnen auch als Beweis dafür, „dass Putins Russland verunsichert ist“. Mit dem Urteil solle die Opposition abgeschreckt werden. Diese Rechnung werde aber nicht aufgehen. Für alle, die sich über Putin noch Illusionen gemacht hätten, bedeute dies eine „Ernüchterung“. „Das wird auch auf das Bild, das sich die Deutschen von Putin machen, wie ein realistischer Schock wirken.“

Polenz: Eu sollte Verhältnis zu Russland überdenken
Seite 1234Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Hartes Urteil gegen Putin-kritische Musiker - Zwei Jahre Straflager für Pussy Riot

43 Kommentare zu "Hartes Urteil gegen Putin-kritische Musiker: Zwei Jahre Straflager für Pussy Riot"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Das ist eine unverschaemte behauptung: NIE haette eine punkband die in der Oranienburger str. aufgetreten waere, 2 jahre bekaommen. Dazu muss man nur unser strafgesetz lesen. Fuer Hausfriedensbruch (es war uebrigens KEINE Beleidigung von Jesus un Maria im Spiel, im Gegenteil, Maria wird aufgerufen dabei zu helfen, Putin zu entmachten) gibt es bei uns Geldstrafe oder ein paar St. gemeinnuetziger Arbeit.

  • Einfach mal runterfahren und die Kirche im Dorf lassen! Ich bin alles andere als ein Freund der Kirche (im Gegenteil!), aber ich käme nie auf die Idee, in einem christlichen, moslemischen oder jüdischen Gotteshaus zu randalieren und, mit Verlaub, die wilde Sau rauszulassen.
    Das hier war eine "Störung der Religionsausübung" und ein massiver Hausfriedensbruch, beides strafbar. Das hätte auch hier zu einer Verurteilung geführt (besonders dann, wenn eine Synagoge ins Spiel kommt: Dann hätten alle unisono aufgeschrieen!).
    Über das Strafmaß mag man streiten, allerdings ist die deutsche Weichei-Justiz, die zu oft die Opfer verhöhnt und den (jugendlichen) Tätern einen Abenteuerurlaub in Patagonien spendiert, nicht bindend für die ganze Welt und in Russland werden Straftäter (sic! Und nichts anderes!) nun mal eben NICHT mit Glacé-Handschuhen angefaßt...

  • Diese Heuchelei ist ätzend und lächerlich. Das hätte mal eine Punkband bei uns in der Synagoge in der Oranienburger gemacht, die hätten mindestens 2 Jahre, wenn auch nicht Lagerhaft, gekriegt, und das Thema wäre für mehrere Wochen von den üblichen Betroffenheitsverdächtigen durch die Talkshows des zwangsalimentierten ÖR getragen worden. Leider kann man sich die Meinung die frei sein darf nicht aussuchen, liebe Wächter der PC

  • Oh Gott! Bewahre uns von dieser Form der lupenreinen Demokratie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Entschuldigung, aber das ist totaler Blödsinn. Es gibt diese Paragraphen, diese werden aber gegen andere Grundrechte abgewogen und ein solches Urteil ist schlicht unmöglich. Alles übrige was Sie beschreiben liegt viele Jahre zurück und hat im übrigen nicht mal im Ansatz die Dimension von russischen Nationalismus. Kein Land hat so eine starke Neonazi-Strömung weltweit.

    Naja ... wie meinte unser alter SPD-Kanzler - ein lupenreiner Demokrat.

  • +++ Beitrag von der Redaktion editiert +++

    Bitte achten Sie auf unsere Netiquette:

    „Nicht persönlich werden

    Ihre Kommentare sollten sich auf den jeweiligen Artikel oder das diskutierte Thema und niemals auf den dahinter stehenden Autor beziehen. Persönliche Angriffe gegen andere Nutzer oder soziale Gruppen, Beleidigungen und Diskriminierungen zum Beispiel aufgrund von Religion, Nationalität, sexueller Orientierung, Alter oder Geschlecht sind ausdrücklich nicht gestattet. Gleiches gilt für Verleumdungen sowie geschäfts- und rufschädigende Äußerungen sowie für die Veröffentlichung persönlicher und personenbezogener Daten Dritter. Bitte überlegen Sie zudem gut, welche Ihrer eigenen Daten Sie frei zugänglich ins Internet stellen.“
    (http://www.handelsblatt.com/impressum/netiquette/)

  • Das Medium führt Krieg mit Putin? Brüssel schweigt vielsagend, oder schwenkt auf den Kurs ein zum Bleistift in diesem HB-Artikel. Die gesteuerte Empörung kann man bis nach Rußland hören.
    Stellen sich Fragen wie: wessen Interessen werden hier gespielt; Wer steuert den Matrix-Zirkus wirklich; oder, wer ist Esel, wer ist Bauer?

    Und zu allem Unglück dringt die Wahrheit ans Licht:

    Schockierende Studienergebnisse
    Digitale Medien machen dümmer (N-TV)

    Hat die EU Verbündete? Suchen wir nicht lange, finden wir einfach einem Menschen, finden wir Wladimir Bukowski. Den würdigen Messias eines sozialistischen Europas und vermeintlichen Feind der EU.
    Vermeintlich wird`s, wenn man sich die Interessengleichheit anschaut, denn Bukowkski ist nicht nur ein Kämpfer für Oligarchenrechte- und parteien wie der mainstream, Bukowski ist auch ein erklärter Putin-Gegner wie der mainstream. Hier haben sich zwei gefunden. Was? Freunde.
    Und Freunde kämpfen miteinander, sonst wären sie keine und die Schriften Bukowskis im Verfassungsschutzbericht aufgetaucht. Aber das sind sie anscheinend nicht? Dicke Freunde.
    Und die USA sind mit im Boot.

  • Ich pflichte Ihnen ebenfalls bei. In den USA werden Randalierer (ohne Schußwaffen) auf offener Straße von Polizisten erschossen und in D ist keine Protest zu sehen. Wenn in Russland die Kirche verteidigt wird dann sind hier in D die Gutmenschen wieder am aufschreien. Aber das ganze war sowieso geplant, wie immer von unseren amerikanischen Freunden gelenkt über irgendwelche NGO´s. Ist nicht neues, hat ja schon bei den farbigen Revolutionen gut funktioniert. Zum Glück hällt Putin richtig dagegen. Der Mann hat schon das von Jelzin verscherbelte Tafelsilber der Russen gerettet, mußte sich manipulierte Polonium-Morde anhängen lassen und jetzt auch noch solche fiesen Angriffe via "unschuldige Mädchen-Band". Ich wünsch Ihm weiterhin Erfolg.

  • Da geb ich Ihnen absolut recht, jedoch sind hier dann 10 Jahre angemessen, denn Dummheit in Verbindung mit Eigennutz ist die Steigerung von sogenannter Demokratie.
    Leider einprogrammiert durch die Verhältnisse, in denen wir älter werden.

  • Die Russen brauchen die Knute, sonst geht da überhaupt nichts voran.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%