Neue Hoffnung in Iran
„Bye, bye Ahmadinedschad“

Der künftige Präsident ist kein Reformer, das letzte Wort liegt beim Klerus. Aber dennoch: Rohanis Sieg, seine mutige Kritik und seine Gesprächsangebote sind die besten Nachrichten, die Iran seit langem zu bieten hatte.
  • 4

KairoNur wenige mutige Sätze waren es, die ihm am Ende die Herzen der von jahrelanger Tyrannei zermürbten Iraner zufliegen ließen. Es gebe eine „erdrückende Sicherheitsatmosphäre“ im Land, kritisierte Hassan Rohani und versprach seinen Wählern eine neue „Charta der Freiheitsrechte“. Er werde alle Schlösser öffnen, die das Leben der Menschen in den letzten acht Jahren angekettet hätten.

„Lange leben die Reformen“, skandierte eine begeisterte Menge, als sie dem 64-jährigen Geistlichen bei seiner Schlusskundgebung in der Pilgermetropole Maschad einen enthusiastischen Empfang bereitete. Seit die Ex-Präsidenten Mohammed Khatami und Ali Akbar Rafsandjani wenige Tage vor der Abstimmung ihr gesamtes politische Prestige hinter den früheren Atomunterhändler geworfen hatten, wurde Hassan Rohani von einer Welle öffentlicher Sympathie getragen, die den ruhigen und introvertierten Kleriker am Freitag bereits in der ersten Wahlrunde zum spektakulären Sieger der iranischen Präsidentenwahl machte.

Hunderttausende Menschen feierten mit Tanz und Hupkonzerten in Teheran und zahlreichen anderen Städten der Islamischen Republik die Niederlage der Hardliner. Rohani nannte seinen Erfolg einen Sieg der Mäßigung und Vernunft über Extremismus und schlechte Manieren. Gleichzeitig appellierte er an die internationale Gemeinschaft, das iranische Volk mit Respekt zu behandeln und die legitimen Rechte ihrer Nation anzuerkennen.

„Lange sollen die Reformen leben“, skandierten hunderttausende Iraner die ganze Nacht zum Sonntag in den Straßen und riefen „Bye, bye Ahmadinedschad“. Reformzeitungen priesen seinen Nachfolger als „Scheich der Hoffnung“. Immer wieder forderten Sprechchöre junger Leute auch „Freiheit für die politischen Gefangenen“ und „Freiheit für Mussawi und Karroubi“, die beiden Führer der vor vier Jahren brutal unterdrückten Grünen Bewegung.

Sieger Rowhani hatte im Wahlkampf seine Anhänger demonstrativ violette Armbänder und Kopftücher tragen lassen, eine geschickt inszenierte Verbeugung vor der im Iran unvergessenen Kampagne in Grün seiner beiden per Hausarrest terrorisierten Vorgänger.

Nach dem amtlichen Endergebnis, was das Innenministerium am Samstagabend bekannt gab, konnte sich der 64-jährige Geistliche mit 50,7 Prozent gegen seine fünf erzkonservativen Konkurrenten durchsetzen und auf Anhieb die absolute Mehrheit erringen.

Kommentare zu " Neue Hoffnung in Iran: „Bye, bye Ahmadinedschad“"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich.

  • Die Alternativen für die iranischen Wähler bestanden - auf deutsche Verhältnisse übertragen - zwischen NSDAP und NPD. Aber vielleicht entspricht dies ja auch der iranischen Gesellschaft. Von "Reformern" zu sprechen ist aber jedenfalls ein Irreführung. Wenn ein atheistischer und kommunistischer Jude zum Präsidenten gewählt würde, könnte man vielleicht von einem Reformer sprechen; aber so jemand dürfte im Iran ja nicht kandidieren, so jemand dürfte lediglich auf offener Straße ermordet werden.
    Im Konzentrationslager Auschwitz „lebten“ übrigens zeitweise mal 18.500 Juden. Von denen hat sich keiner „beschwert“; nur, etwa weil die Lebensbedingungen so toll waren? Aus dem Schweigen von menschen in einem Terror-Regime kann man nicht den Schluss ziehen, dass es den Menschen gut geht. Einen interessanten Artikel von Wahied Wahdat-Hagh zum Thema Antisemitismus im Iran findet man hier: http://jungle-world.com/von-tunis-nach-teheran/1742/ .
    Atheisten oder Agnostikern droht im Iran übrigens die Todesstrafe!
    Für die parallelen zwischen islamischen Fundamentalismus und Faschismus muss man übrigens nicht Hitler heranziehen [siehe dazu: http://www.christundwelt.de/themen/detail/artikel/herrn-hitlers-spaete-liebe-zum-islam/], sondern kann auf die Forschungen von Hamed Abdel-Samad verweisen, gegen den ja kürzlich aus salafistischen Kreisen eine Fatwa verhängt wurde: „Der religiöse Faschismus ist kein Phänomen einer verschrobenen Auslegung des Islam dieser Tage, der religiöse Faschismus ist im Islam selbst begründet und schon von Mohammed propagiert worden.“[http://www.n-tv.de/politik/Salafist-ruft-Fatwa-gegen-Deutschen-aus-article10802466.html] Der Mann ist übrigens Mitglied der „Islamkonferenz“!
    Es wäre wünschenswert, wenn man in den Redaktionen von Süddeutscher Zeitung, Handelsblatt und FAZ mal die Realitäten zur Kenntnis nehmen würden!

  • Der Neue ist kein Reformer
    Warten es also erst einmal ab

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%