Manche sprechen vom neuen Kalten Krieg, nur mit anderem Schauplatz: der Arktis. Der Wettlauf um die Erschließung des hohen Nordens hat längst begonnen und heizt die Rivalität zwischen den USA und Russland weiter an.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • ab einem zweistelligen IQ könnte man jetzt folgendes suggerieren:

    a) das Eis soll dort auch schmelzen, damit "die Region" besser zugänglich ist für Konzerne/Staaten die an Ölförderung etc. interessiert sind -> Also doch keine brutale Angst vor Eisschmelze? Oder wie passt das zusammen?

    b) jetzt geschieht eine Art Produktdiversifikation:
    Die Wirtschaft sahnt gerne zweimal ab.
    -> b1) Eis schmilz, Sie kommen an die neuen Rohstoffe
    -> b2) da das Eis schmilzt (komisch, warum nur? xD) können Sie über geschicktes Marketing doppelt absahnen -> Ökoreligion

    Einwand: Ja aber "Öl-Industrie" ist doch klarer Gegner der Ökos... bla bla bla.

    Nein! schauen Sie sich Beteiligungen von Konzernen/JointVentures etc. an, im Prinzip sind es die gleichen Konzernen. Ob jetzt der Cousin oder der Papagei des Hundes der Besitzer ist, ist zweitrangig.

    Um was gehts? Geld. Klingt das für Sie logisch?
    Wenn Nein, dann glauben Sie gerne weiter daran.
    Falls mein Beitrag Sie zumindest zum Nachdenken bewogen hat, klassen, denke, Sie weiter nach und hören Sie nicht auf Kommentatoren, die Ihnen jeden Tag Nonsens erzählen wollen.

    Selbst denken ist die Devise

  • Der Artikel ist Geopolitik mit einem Schuss Ökoreligion gemischt. Schön wären im Artikel Details über die Rohstoffprojekte, oder der Stand der aktuellen Diskussion der Arktisstaaten gewesen.

    Der Satz: "Bleibt es dabei, könnte Grönland komplett eisfrei werden und den Meeresspiegel kräftig steigen lassen. Eine Bedrohung für Küstenregionen in Russland und den USA. "

    Sachlich gesehen ist die Eisschicht Grönlands bis zu 2000m dick. Wenn sich das Klima aus irgendwelchen Gründen erwärmen würde, würde es viele Jahrhunderte dauern bis das Eis Grönlands abgeschmolzen ist.

    Der Klimawandelnobelpreisträger Al Gore hatte 2009 vorhergesagt, dass die Arktis 2013 komplett eisfrei sei... Sachlich gesehen hat sich die "Globaltemperatur" seit der Kleinen Eiszeit (bis 1850) um 0,5 - 0,8 +-0,5°C erwärmt. Dadurch hat sich das arktische Eis etwas zurückgezogen. Eine eisfreie Arktis bedürfte einer wesentlich stärkeren Erwärmung.

  • "Der Wettlauf um die Erschließung des hohen Nordens hat längst begonnen und heizt die Rivalität zwischen den USA und Russland weiter an."

    Nicht nur die. Und den Schaden daraus haben letztlich alle gleichermaßen. Wir leben nämlich alle in der Atmosphäre desselben Planeten. Und wenn der in einigen Regionen unbewohnbar wird, bleibt den dort lebenden Menschen gar nichts anderes übrig, als in andere umzusiedeln.

    Wäre also gut, wenn man folgende Anregung aufgreifen würde:

    "„In Zeiten eines tiefen Zerwürfnisses zwischen Ost und West ist die Arktis neben der Raumfahrt eines der wenigen Themengebiete, in dem Ost und West gemeinsame Interessen haben und miteinander zusammenarbeiten können“, sagt Wolfgang Ischinger, Vorsitzender der Münchener Sicherheitskonferenz (MSC) (...). Dass es anders zu kommen droht, weiß er natürlich."


    @Herr Toni Ebert, 12.10.2017, 12:29 Uhr

    "Betrifft es uns??
    Können wir (das Volk) etwas daran ändern?"

    Zweimal klares Ja.

  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte achten Sie auf unsere Netiquette: „Kommentare sind keine Werbeflächen“ http://www.handelsblatt.com/netiquette

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%