Es ist genauso zum Kotzen wie die Geschichte in Georgien. Erst rüsten die Amis die Georgier mächtig auf, dann werden sie ermutigt gegen Osetien Stunk anzufangen und wenn die Russen dann kräftig draufhauen, weil sie ja wissen wieviel Waffen die Georgier haben dann wird in westlichen Medien voller Verwunderung die "harte Gangart der Russen" kritisiert. Aber am Anfang war ja sogar davon die Rede, daß die Russen angegriffen haben. Dieses Gerücht hat sich ja fast so lange gehalten wie die Pulonium-Story die man Putin anhängen wollte. Tatsächlich es ist einfach zum Kotzen!
Dass Russland sich vernünftig verhält ist für mich eindeutig. Der Westen dagegen ist höchst unvernünftig, was mich überhaupt nicht wundert, sitzen doch in den westlichen Staatskanzleien, vornehmlich in den USA, Leute deren Horizont sehr beschränkt ist und die immer noch z.T. aus der Ära Bush stammen. Bush hatte ja nach eigener Aussage den Auftrag von "GOTT" erhalten, den Irak zu überfallen. Bleibt nur die Frage offen wie viel Whisky der vorher gesoffen hatte. Und dieser Kriegsverbrecher läuft immer noch frei rum.
Assad ist in meinen Augen ein durchaus vernünftiger Mensch den es zu unterstützen gilt. Assad hält wie schon sein Vater ganz offenbar nicht von den Islamisten. Schon sein Vater hat einen Aufstand dieser mit harter Hand nieder gerungen. Assad macht doch eigentlich eine Politik im Sinne des Westen oder ist der Westen genau aus diesem Grunde gegen Assad?
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Westen im islamischen Raum mit aller Gewalt reaktionäre Regime an die Macht bringen will. In Tunesien, Libyen, Jemen und Ägypten ist ihm das bereits gelungen. Das muss so sein, denn nach dem Wegfall des kommunistischen Feindbildes muss ein neues her. Das ist der Islam. Statt die moderaten Kräfte wie Mubarak und Assad im arabischen Raum zu stützen machen diese Dummköpfe genau das Gegenteil im Zeichen vermeintlicher Menschenrechte. Aber vielleicht sind es ja auch gar keine Dummköpfe, sondern man will einen Konflikt um von den eigenen inneren Schwierigkeiten abzulenken. Ich sehe diese Tendenz auch in Deutschland. Mich, als überzeugten und praktizierenden Atheist stösst es negativ auf, wenn von einer christlich-jüdisch geprägten Kultur gesprochen wird und das besonders, von so etwas aus dem Mund eines Seehofers kommt.
Das ganze was hier zur Destabilisierung im inneren und äußeren gemacht wird ist in der Tat zu kotzen.
Oh man, was labert Ihr da für einen Mist ? (Bezogen auf meine Vorredner, nicht auf den Artikel)
In Syrien sterben jeden Tag Menschen und Ihr labert hier darüber, wie böse der Westen ist.
Russland beschützt seinen Handelspartner in diesem Fall und schert sich mal wieder nicht um Menschenrechte. Das kommt meinen Vorrednern wohl nicht in den Sinn.
Man muss die Gewalt stoppen, egal wie und durch wen. Fakt ist, dass Russland sich dem verweigert... ARme Menschen in Syrien...
ok, dass müssen Sie jetzt begründen. Wie entscheiden Sie, dass jemand Mist redet? Haben Sie Beweise? Vertrauen Sie blind dem Fernseher? Das tun die Menschen in Nordkorea auch.
@ Anonym
Sicher, in Syrien sterben täglich einige Menschen. Aber wie viele würden sterben kämen diese sogenannte Demokraten an die Macht.
Sie gehören sicher zu den Gutmenschen. Sie hätten auch den Shah von Persien verurteilt hätte er nur hart gegen die Mullahs durchgegriffen. Er tat es leider nicht. Und was haben wir und die Iraner nun davon?
Sie werden darauf keine Antwort geben können weil Ihr gutmenschlicher Horizont nicht so weit reicht. Ich hingegen nehme für mich in Anspruch die Situation gut beurteilen zu können aufgrund von guten Verbindungen in die Region.
"Russen halten Blockade gegen Syrien-Resolution aufrecht"
Hoffentlich bleiben die Russen hart.
Die "AMI_go_..."-Show dürften inzwischen viele, sehr viele -PARDON- ZUM KOTZEN finden
http://www.voltairenet.org/Der-Vorsitz-der-arabischen-Liga
Es sind keine Kampfflugzeuge, sondern Trainingsflugzeuge. Bitte auch mal die Meldungen, welche überall unverändert übernommen werden, leider, besser kontrollieren. Wenn denn daran überhaupt Interesse besteht.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-01/russland-syrien-militaerflugzeuge
Dieses Menschenrechte-Geschwafel glaubt doch keiner Mehr. Die bewaffnete islamistischen Terroristen, die von Assad bekämpft werden, faseln immer von Menschenrechten und Massakern an unschuldigen Frauen und Kindern. Ist man erstmal an der Macht - in letzter Zeit leider immer mit westlicher Unterstützung - dann zeigt man was die Staatsreligion Islam für ein Friedensbringer ist.
Nur unsere peinliche Presse kriegt dann keinen mehr hoch um darüber zu berichten. Siehe Lybien, Tunesien, Ägypten.
Hoffentlich halten die Russen und Assad durch.
Welchen tatsächlichen und juristischen Hintergrund hat "international geächtetes Regime"? Keinen. Es ist die "Weltgemeinschaft", die notfalls nur aus den USA samt Vasallen besteht und die Bric-Staaten mit der halben Weltbevölkerung zzgl. 150 UN-Staaten(wie auch in diesem Fall) NICHT einschließt. Was ist "international geächtet" und "Weltgemeinschaft", wenn es nur 1/6 der Staaten und 1/10 der Weltbevölkerung umfasst. Auch wenn es für einen politisch korrekten Zweck ist, ist es nicht auch eurozentrisch das einfach so im Artikel zu formulieren?
Das ganze soll ungerechtfertigte Legitimation suggerieren.
