BRÜSSEL. Ausländischen Fluglinien droht von 2012 an ein Flug- und Landeverbot in der Europäischen Union, wenn sie sich nicht am Emissionshandel beteiligen. Das geht aus einem internen Papier der Kommission hervor, das dem Handelsblatt vorliegt. Die Leitlinien fassen auf neun Seiten zusammen, wie ein solches Verbot umzusetzen wäre. Die Kommission betrachtet ein Flug- und Landeverbot als letztes Mittel, um die Airlines zum Einlenken zu bewegen.
Einer EU-Richtlinie zufolge werden Fluggesellschaften aus Europa und Drittstaaten ab 2012 in den Handel mit Verschmutzungsrechten verpflichtend einbezogen. Bei ihren Flügen in und nach Europa dürfen sie dann nur noch so viel CO2 ausstoßen, wie ihnen Kohlendioxyd-Zertifikate zur Verfügung stehen. 85 Prozent der Rechte sind kostenlos; für 15 Prozent ihrer Abgase müssen sie die Zertifikate in Auktionen kaufen.
"Das ganze Vorhaben ist nicht zu Ende gedacht. Drittstaaten lassen sich nicht ohne weiteres EU-Recht aufzwingen", sagte Holger Krahmer, umweltpolitischer Sprecher der FDP im EU-Parlament, dem Handelsblatt.
Tatsächlich wächst im Ausland der Widerstand. Mehrere amerikanische, asiatische und afrikanische Fluglinien klagen inzwischen gegen das Vorhaben der EU. Die US-Luftfahrtvereinigung ATA versucht, die Richtlinie vom Europäischen Gerichtshof außer Kraft setzen zu lassen. Und auch die russische Regierung hat ihrem Unmut in Brüssel bereits Luft gemacht.
Dass die EU-Kommission tatsächlich Flugverbote gegen amerikanische und andere ausländische Airlines erlassen wird, glauben aber auch Kritiker des Vorhabens nicht. "Man wird das als Druckmittel nutzen und schließlich Kompensationsmaßnahmen akzeptieren", schätzt Liberalen-Politiker Krahmer. Die EU-Kommission suche nach gesichtswahrenden Auswegen: "Was bleibt, sind Kosten für CO2-Zertifikate, die allein europäische Fluggesellschaften belasten und im Wettbewerb ausbremsen." Fluglinien wie Lufthansa und Air Berlin hatten bereits im Gesetzgebungsverfahren auf diese Gefahren aufmerksam gemacht.
"Die EU hat sich wieder einmal selbst überschätzt", so FDP-Politiker Krahmer. "Das Vorhaben war nicht zu Ende gedacht. Die EU kann ihr Recht nicht Drittstaaten aufzwingen."
Ende September findet die Generalversammlung der Internationale Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) statt. Einige Drittländer, wie die USA, wollen eine Resolution verabschieden, woraus deutlich hervorgehen soll, dass Emissionshandelssysteme nur im gegenseitigen Einvernehmen angewendet werden dürfen. Die EU-Kommission nimmt als Vertreterin der Europäischen Union an den Verhandlungen teil.
"Die Treibhausgasemissionen sind vor allem im Luftverkehr drastisch angestiegen", so der SPD-Europaabgeordnete Matthias Groote. Der Klimaexperte warnt davor, widerspenstigen Airlines aus Drittstaaten Pardon zu gewähren. "Wenn die USA und andere versuchen wollen, die EU-Regelung für Drittstaaten auszusetzen, wird es zu einer enormen Wettbewerbsverzerrung für den europäischen Luftraum kommen". Dabei sei es wichtiger denn je, die Luftfahrt in das Emissionshandelssystem zu integrieren. Schließlich habe sich der Ausstoß von Treibhausgasen im Flugverkehr in den vergangenen zwei Jahrzehnten verdoppelt.
Die EU-Richtlinie, die den Flugverkehr in den Emissionshandel mit einbezieht, gehört zu einem Paket von Regulierungen, mit denen die EU ihre Klimaschutzziele erreichen will. Die Emissionen von Treibhausgas sollen bis 2020 um ein Fünftel unter das Niveau von 1990 sinken.
Und so funktioniert es: Eine Airline bekommt Rechte für eine bestimmte Menge CO2 zugeteilt, die ihre Flotte ausstoßen darf. Gelingt es ihr, weniger CO2 zu produzieren - zum Beispiel mit schadstoffärmeren Flugzeugen -, kann sie überschüssige Rechte an einer Börse verkaufen. Gesellschaften, deren Flotten das CO2-Ziel reißen, müssen dann Verschmutzungsrechte dazukaufen.
Auch die Verbraucher könnten den Emissionshandel im Flugverkehr zu spüren bekommen. Berechnungen der EU-Kommission zufolge könnte ein Ticket für einen Hin- und Rückflug innerhalb der EU durch den Emissionshandel um bis zu neun Euro teurer werden. Für Langstrecken-Flüge sei mit größeren Preiserhöhungen zu rechnen, ein Hin- und Rückflugticket nach New York etwa könnte bis zu 40 Euro mehr kosten.
@ Freiheit war gestern
ich stimme ihnen zu. bis auf einen Punkt:
"Schlimmer noch: die Menschen haben sich so an den fürsorgenden Staat gewohnt, dass sie es genießen, wenn sich jemand um sie kümmert und sie ihrer Alltagssorgen enthebt"
Das gilt nicht für den normalen Arbeitnehmer. Der erlebt nichts von Fürsorge. Der hat eher Sorge, wie er steigende Steuern und Abgaben mit seinen nicht steigenden Einnahmen vereinbaren kann.
@JM
"ansonsten können sie halt nicht in die EU fliegen."
Sehr naiv gedacht. besonders die Exportnation Deutschland würde extrem darunter leiden. Als Gegenzug werden die Nicht-EU-Länder Strafzölle für alles mögliche einführen oder bestehende erhöhen. Dann verlangen sie für EU-Flugzeuge so hohe Landegebühren, dass die Ticketpreise sich verdoppeln. Die USA oder China lassen sich doch von der EU nichts vorschreiben. Das bewundere ich auf einer Art sogar. Die EU-Länder werden von brüssel sowas von reguliert. Hier wird jede Menge verboten und vorgeschrieben. Ob es Sinn macht oder nicht. Wenn die EU unbedingt in allem die Vorreiterin sein will, dann muss sie auch mit den Konsequenzen leben. Die EU soll sich nur weiter einigeln. China und USA lachen sich darüber kaputt.
Der Flugverkehr verursacht gesellschaftliche Kosten, für die er aufkommen soll. Die Einbeziehung in den Emissionshandel wäre nur ein minimaler Schritt dahin.
Der Protest der nicht-EU Airlines ist deshalb inakzeptabel - und EU greift selbstverständlich auch für sie, ansonsten können sie halt nicht in die EU fliegen.
Absolut empörend! Die EU ist einfach zu weit gegangen. Die sagen sich damit nur den eigenen Ast ab. ich bin persönlich der Meinung, dass der EU Experiment bald Geschichte sein wird.
7 Kommentare
Alle Kommentare lesen