Stresstest für Banken

EZB fährt harte Linie

Beim Stresstest für europäische Banken wollen EZB und EBA diesmal strengere Maßstäbe anlegen. Die Banken sollen sich auch gegen eine schwere Rezession wappnen. Das könnte einige Institute in Bedrängnis bringen.
6 Kommentare
Dunkle Regenwolken über der Skyline von Frankfurt: Diesmal soll der Stresstest für die europäischen Banken härter ausfallen. Quelle: dpa

Dunkle Regenwolken über der Skyline von Frankfurt: Diesmal soll der Stresstest für die europäischen Banken härter ausfallen.

(Foto: dpa)

Frankfurt/LondonEr soll das Vertrauen in die Banken nach der schwersten Krise seit Generationen wiederherstellen: Der anstehende Stresstest der europäischen Großbanken wird deshalb deutlich härter ausfallen als frühere Fitness-Checks der Branche. Wie die europäische Bankenaufsichtsbehörde EBA am Dienstag in London mitteilte, müssen die 124 wichtigsten Institute aus den 28 EU-Ländern in den kommenden Monaten unter anderem nachweisen, dass sie nach einer drei Jahre andauernden Rezession noch genügend Eigenkapital haben und nicht wie viele Banken in der jüngsten Krise mit Steuergeld gerettet werden müssen. Aus Deutschland müssen sich, angeführt vom Branchenprimus Deutsche Bank, 23 Geldhäuser den strengen Augen der Aufseher stellen. Diese wollen mit dem Test einen Schlussstrich unter fast sieben Jahre Krise ziehen.

Simuliert wird ein Rückgang des Bruttoinlandsprodukts von 2,1 Prozent in der EU bis Ende 2016. Beim Stresstest vor drei Jahren war ein BIP-Rückgang von nur 0,4 Prozent angenommen worden. Viele Experten hatten den Gesundheitscheck damals als zu lax kritisiert. Diesmal führen die in der Finanzbranche mit Spannung erwarteten Szenarien, die die EBA nun bekannt gab, unter anderem dazu, dass die Arbeitslosenquote im Schnitt auf 13 Prozent steigt und die Preise an den Immobilienmärkten um gut ein Fünftel einbrechen. Beides würde in der Realität zu massiven Kreditausfällen bei den Banken führen. Zusätzlich nehmen die Aufseher an, dass die Anleihen- und Aktienmärkte in aller Welt gleich sechsfach von Krisenerscheinungen getroffen werden und es zu Währungsturbulenzen in Mittel- und Osteuropa kommt. 2011 waren nur zwei solcher Schocks simuliert worden.

EBA-Chef Andrea Enria erklärte in London, größtmögliche Transparenz sei entscheidend: "Das wird zentral sein für die Glaubwürdigkeit." Der Stresstest werde zeigen, ob die Anstrengungen der Geldhäuser zur Stärkung ihrer Kapitalbasis schon Früchte getragen haben: 5,5 Prozent hartes Kernkapital selbst unter härtestem Stress sind Pflicht. Banken, die auch ohne eine Krise nicht genügend Kapital vorweisen können, werden nach Medienberichten sechs Monate Zeit bekommen, diese Löcher zu stopfen. Dies können sie etwa durch Einbehaltung von Gewinnen, die Kürzung von Dividenden oder indem sie sich von Werten trennen und ihre Bilanz dadurch aufpolieren. Die Ergebnisse des Tests sollen im Oktober veröffentlicht werden.

Nicht alle Banken werden gleich gestresst
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Stresstest für Banken - EZB fährt harte Linie

6 Kommentare zu "Stresstest für Banken: EZB fährt harte Linie "

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.


  • >"EZB fährt harte Linie"< ?

    Die sind da einige Erklärungen schuldig!
    wie?

    Griechenland 3,0 Mrd. Schuldenaufnahme auf dem „freien Markt“ war schon was tolles?

    ... Zusammen mit den offenen Rechnungen des Staates und den ausstehenden Steuerrückerstattungen zeigt sich sogar eine Lücke von -32,830 Mrd. Euro.
    Laut Eurostat betrugen in Q3 2013 die Bruttostaatsschulden 171,8% des nominalen BIPs, in der Projektion von AMECO (Datenbank der Europäischen Kommission) sind es Ende 2013 177,3%.
    steht ein sinkendes nominales BIP gegenüber,
    Fortschritte?:


    "Griechenland: der Blick auf die bittere Realität"
    hier:
    (tinyurl.com/lg59ltt)


    was Tolles, für wen?
    ("US Washington D.C." & "City of London"?)


    "Offiziellen Zahlen zufolge belaufen sich die Anleihebestände Belgiens aktuell auf 341 Mrd. USD. Damit hätte der kleine westeuropäische Staat in nur drei Monaten Anleihen im Wert von 140 Mrd. USD erworben. Bei einem Land, das 2012 über ein BIP von 375,9 Mrd. Euro verfügte"

    hier:
    (tinyurl.com/ndbem2d)


    Mario Dragi (Goldman Sochs) EZB oder wer stellt die Sicherheiten?
    diese Reichen zahlenden EUR-ZONEn Länder?
    aus:
    ..8,5 Mill. Einw...Österreich.
    .16,6 Mill. Einw...Holland
    ..5,5 Mill. Einw...Finland
    .84,0 Mill. Einw...Deutschland


    ... sondern stattdessen „aus Sicherheitsgründen“ im Gegenteil 1000 Tonnen der derzeit etwa 1050 in Deutschland befindlichen Tonnen nach London verbringen.
    Tatsächlich sei diese Eil-Expatriierung per Ende März auch bereits vollständig und reibungslos vollzogen worden. [sic!]

    hier:
    (tinyurl.com/qcwj3nf)

    diese Kollaborateure haben 1.000t Gold dieser
    "WEST-Nazis" nach London schaffen lassen!
    (März 2014)
    *klammheimlich gestohlen insg. sind das 5.000 Tonnen Gold?*


    Dröpke vor Dröpke für die Dusselköppe
    oder
    wer liest schon das Kleingedruckte?

    hier:
    (tinyurl.com/ky6sw83)

    Berthold Brecht: „Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht.“ (!)

  • zu der Strenge gehört 1,3 Billionen EK vom ESM nehmen, mit 55 MRD die erst angespart werden müssen, sollen Banken und Länder, auch ausser europäische gerettet werden. natürlich mit unendlichen Billionen an LTRO+OMT aus den 55 MRD(haha) der sich vom ESM das Geld leihen kann. dann werden die 130 systemrelevanten Banken alle bestehen die schon auf Abwicklung warten. na das nenne ich aber Strenge Dauerretterei, gell?

  • Das ist doch alles Big Show, was da Veranstaltet wird. Vielleicht gibt es ein paar Bauern Opfer, aber im großen und ganzen werden alle mit Bravur bestehen.
    Die Banken haben ihre Risiken herunter gefahren und wenige Kredite vergeben, und genug bei der EZB Geld aufgenommen um das Eigenkapital zu stärken.
    Sie hatten ja lange genug Zeit, die Leichen im Keller zu entsorgen.
    Danach klopfen sich alle auf die Schulter und lassen sich als Retter feiern. Und nach den EU Wahlen, können sie dann wieder los legen.
    Weil die Bafin hat nicht gemerkt das die Banken vor der Krise ein riesiges Klumpen Risiko angehäuft haben.
    Wie so sollten sie es danach Merken, wenn es ja nicht einmal die Bafin erkannte, und das sollten ja alles Experten sein.

  • @ hanspella

    So ist es !!!
    Der größte Schwachsinn, egal wer hier wem kontrolliert, es wird nur auf Zeit gespielt. Gelder durch Monsterverwaltungen zu Lasten der Steuerzahler verbrannt und durch südländische Mehrzeitbeschlüsse bei der EZB ohnehin nur zu Gunsten der Südstaaten, allen voran die Franzosen, manipuliert.
    Es wird bald ein Generationenkonflikt von gewaltigem Ausmaß hier stattfinden, eine Vorahnung geben uns ja jetzt schon die "Jungen" um Merkel. Zusätzlich zu den Rentenlasten fallen dann auch noch die riesigen Schulden-Summen aus dem Euro-Desaster an, die der Steuerzahler und die Kinder der nächsten Generation dann zahlen dürfen. Mutti wird`s aber bis zur Euro-Wahl verhindern - schließlich soll Junkers ja für Sie auf der Zielgeraden siegen.
    Leider wird der Michel es wohl nie lernen, man schlägt ihn und dafür bedankt er sich noch bei der Obrigkeit

  • Es ist zu befürchten, daß sich die Bankenunion als Rohrkrepierer erweisen wird. Man kann gespannt sein, wie bei den Stresstests die Derivaterisiken behandelt werden,ob diese vollständig transparent gemacht werden oder unter den Teppich gekehrt werden.
    Daß man eine Bankenunion benötigt, um den Euro stabil zu machen, ist m.E. verkehrte Welt. Die Aufsichtsfunktion, welche von der EZB über die Geschäftsbanken wahrgenommen werden soll, gehört zu den ureigensten Aufgaben,die von einem Bankvorstand bzw. -geschäftsführer wahrgenommen werden müssen. Versagen diese, müssen die betr. Banken liqidiert, die verantwortlichen Personen in Haftung genommen und ggf. auch in den Privatkonkurs geschickt werden. Dazu hat man von der EZB und den Aufsichtsbehörden im Zusammenhang mit der Bankenunion bisher nichts gehört. Was kostet die Realisierung und Durchführung der Bankenaufsicht durch die EZB? Milliarden, die besser investiert werden können. Was ist mit den Prüfungen der Bilanzen der Banken durch Wirtschaftsprüfer, die zu jedem Geschäftsjahresende schon bisher durchgeführt wurden bzw. werden. Warum müssen für die jetzt anstehenden Stresstests nochmals spezielle Prüfungen durchgeführt werden. Vermitteln die geprüften Jahresabschluß-Bilanzen keine zutreffenden Informationen zur Vermögens-und Ertragslage? Wenn die Bankenvorstände bzw. Banken-Geschäftsführer für die Art und Weise, wie sie Geschäfte der Banken führen, persönlich haften müssen, bis hin zum persönlichen Konkurs(evtl. in Verbindung mit einer Manager-Haftpflichtversicherung), könnte man sich aus meiner Sicht den Popanz der Bankenaufsicht sparen und auch die Einlagen der Sparer und Steuerzahler(too big to fail und too big to jail) müßten nicht in Haftung genommen werden.

  • EZB - und harte Linie?
    Eine Lachnummer und eine Märchenstunde für die Wähler.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%