Systemkritik

Kapitalismus in der Reichtumsfalle

Mehr Schulden statt mehr Wohlstand – das Wirtschaftssystem, wie wir es kennen, funktioniert nicht mehr gut. Warum es sich lohnt, nach Alternativen zu fragen.
  • Wolfgang Uchatius
27 Kommentare
An der französischen Côte d'Azur: Hier wohnen Reiche unter sich. Quelle: dpa

An der französischen Côte d'Azur: Hier wohnen Reiche unter sich.

(Foto: dpa)

Viele Tausend Jahre vor Beginn der großen Finanzkrise lebte in der Wüste Kalahari in Südwestafrika das Volk der !Kung*. Zähe, klein gewachsene Männer und Frauen waren das, die Antilopen und Zebras mit vergifteten Pfeilen töteten. Bevor sie das Fleisch aßen, verteilten sie es. Die Beute des einen gehörte auch den anderen, so war das bei den !Kung.

Anfang der 1980er Jahre lebten die !Kung noch immer in der Kalahari. Auch sonst hatte sich dort wenig verändert. Der Rest der Welt hatte das Auto, die Atombombe und den Aktienhandel erfunden. Die !Kung schossen noch immer ihre Pfeile ab. Noch immer waren sie es gewohnt, zu teilen. Aber nicht mehr lange.

Wenig später meldete ein amerikanischer Anthropologe gravierende Neuigkeiten aus den Dörfern der !Kung. Die Jäger blieben zu Hause, die Hütten standen jetzt so, dass die Nachbarn nicht mehr hineinsehen konnten, fast jede Familie hatte sich eine Kiste angeschafft, in der sie ihr Eigentum aufbewahrte. An den Kisten hingen Schlösser.

Was genau war geschehen? Nicht viel. Die Regierung von Botswana hatte begonnen, Handel mit den !Kung zu treiben. Die Marktwirtschaft war in die Kalahari gekommen, ein kleines, bis dahin überaus genügsames Volk hatte Gefallen am Eigentum gefunden, das war alles. Für die !Kung war es der Anfang vom Kapitalismus. Für uns war es der Anfang vom Ende des Kapitalismus, wie wir ihn kennen.

Um das zu verstehen, hilft es, ein Bild heranzuziehen, das der österreichische Ökonom Joseph Schumpeter im Jahr 1942 kreierte, um das Wesen des Kapitalismus zu beschreiben. Es ist das Bild der Maschine. Ein durchaus passendes Bild, war der Aufstieg der Marktwirtschaft doch untrennbar mit technischen Erfindungen verknüpft, mit Dampfmaschinen, Lokomotiven, Hochöfen, Fließbändern. Da liegt es nahe, das ganze System als eine einzige große Maschine zu begreifen. Eine Maschine, die Dinge erzeugt, immer mehr davon, von Jahr zu Jahr.

Der Durchschnittsdeutsche von heute besitzt: Fernseher, Bücher, Möbel, Digitalkamera, Elektroherd, Waschmaschine, Mobiltelefon, Auto, Computer. Insgesamt: 10.000 Gegenstände. Die Maschine war ziemlich erfolgreich. Damit sie weiterlaufen kann, damit die Unternehmen weitere, neue Dinge produzieren, brauchen sie Menschen, die sie ihnen abkaufen. In diesem Sinne bekam die große Maschine Ende der achtziger Jahre neuen, ungeahnten Schwung. Nach dem Mauerfall breitete sich der Kapitalismus rund um die Welt aus, bis in den letzten Winkel Osteuropas, Asiens, Afrikas, und überall fand er: neue Märkte. Er kam zu den Ukrainern und Rumänen, Indern und Chinesen, Vietnamesen und Kambodschanern. Und zu den !Kung.

Die kapitalistische Maschine funktioniert nicht mehr richtig
Seite 12345678Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Systemkritik - Kapitalismus in der Reichtumsfalle

27 Kommentare zu "Systemkritik: Kapitalismus in der Reichtumsfalle "

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • "Besitzt" ersetze man durch: Besitz!

  • Und die Moral von der Geschicht? - Man ändere die Systeme nicht!

    Als das Volk der Kung Fu kennenlernte, ging alles K. o. und es brach eine Zeit der Neuorientierung an, in der sich die Neo-Kungs mit den Fu's am Schlachtfeld trafen bis die Zins- und Bodenfrage gelöst worden war. Die Kungs fanden zurück zu ihrer Bescheidenheit, während sich die Fu's über den neuen Besitzt erfreuten.

  • Die Analyse, die augenblickliche Krise sei durch Sättigung des Marktes entstanden ist falsch.

    Die Ursache der Krise ist, daß die Politiker in vielen Staaten ihren Bürgern einen höheren Konsum ermöglicht haben als die Bürger erarbeitet haben. Dazu zählen auch Sozialleistungen. Die Differenz zwischen erarbeitetem und verbrauchtem Konsum wurde mit Krediten finanziert. Zur Befriedigung dieses schuldenfinanzierten Konsums sind neue Produktionsstätten entstanden, auch in China. Das Ganze ist zum Problem geworden, als die ersten Geldgeber befürchteten, sie würden ihr Geld nicht zurückbekommen. Um neue Geldgeber anzulocken, mußten immer höhere Zinsen geboten werden. Das geht nur kurze Zeit. - Es gibt keinen anderen Weg, der Konsum muß so weit gestutzt werden, daß er mit der Produktion im Einklang steht.
    Das Zurückfahren des Konsums führt dazu, daß diejenigen Produktionsstätten überflüssig werden, die nur durch den kreditfinanzierten Konsum entstanden sind. Es kann so zu einer sich verstärkenden Krise kommen. Zusätzlich zur Rückführung des Konsums auf Produktionsniveau muß auch noch gespart werden, um die Kredite zurückzuzahlen. - Für manche Staaten eine fast aussichtslose Situation.
    Also, die jetzige Krise ist nicht entstanden, weil die Märkte gesättigt sind und deshalb zu wenig konsumiert wird. Sie ist vielmehr entstanden, weil zu viel auf Kredit konsumiert wurde und man jetzt seinen Konsum drosseln muß. Keiner gibt mehr Kredite aus Furcht, sein Geld zu verlieren.

    Der Kapitalismus wird nicht am Reichtum zugrunde gehen. Wenn man Länder außerhalb des kapitalistischen Wohlstandsblocks bereist scheint die Idee, daß die Wirtschaft leidet, weil niemand mehr etwas benötigt, absurd. Vielmehr besteht die Gefahr für den Kapitalismus darin, daß die Politiker versuchen, ihr eigenes Versagen auf den Kapitalismus zu schieben und eine uninformierte Bevölkerung dann zu der Ansicht kommt, ein sozialistisches System wäre besser als ein kapitalistisches Wirtschaftssystem.
    H. Balke

  • die Alternative heisst KAPITALISMUS, es muss halt mal auch der der Pleite ist, Pleite gehen...

    StefaNO

  • "Kapitalismus" bedeutet: Produktivkapital in privater Hand;
    "Sozialismus": Produktivkapital gehört dem Staat.

    ... gehört das Produktivkapital hierzulande dem Staat?

  • DDRv2.de

  • Der Kapitalismus wurde 1969 abgeschafft. Die Freie Marktwirtschaft wurde durch die Soziale Marktwirtschaft abgelöst. Danach folgte die Sozialistische Marktwirtschaft bis zur heutigen Planwirtschaft. Der Kapitalismus ist tot, meine lieben Männer, Männerinnen und Frauen, und das schon seit Langem.
    Auch das HB verkommt immer mehr zur sozialistischen Tröte.

  • "Es wird völlig vergessen, dass alle Mittelmeerstaaten seit Jahren über ihre Verhältnisse leben"

    wieso "vergessen"?
    ... es wird halt nicht erwähnt....

    Des weiteren sind es nicht nur die Mittelmeerstaaten - Portugal, U.k., USA liegen beispielsweise nicht am Mittelmeer.
    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html
    193 France $ -54,400,000,000
    194 United Kingdom $ -56,190,000,000
    195 Spain $ -63,650,000,000
    196 Italy $ -67,940,000,000
    197 United States $ -470,200,000,000
    -----------------------------------------------
    diese Defizite müssen natürlich irgendwie finanziert werden.
    Und: diese Defizite sind die Überschüsse der Exportnationen.

    Würde dies nicht finanziert werden,
    würde auf beiden Seiten die Wirtschaft auf ein recht kleines Niveau hinabrutschen.

    ... und hätte man dies von Anfang an niemals finanziert - z.B. mit fadenscheinigen Immobilien"Sicherheiten",
    dann hätte die Wirtschaft sich ganz anders entwickelt.
    Der ganze Aufbau in den BRIC basierte doch auf diesem Konsum der (vermeintlich) reichen Importnationen.
    Ohne diese laxe Kreditvergabe die letzten 20Jahre sähe die Welt heute ganz anders aus.

  • Ihr letzter Satz wird leider nur ein Wunsch bleiben.
    Schön wäre es, wenn es so wäre, aber ich sehe es leider nicht.
    Und auch das hängt mit dem System zusammen. So lange es allen Bürgern auch möglich gemacht wird, alles auf Pump zu knsumieren, kommt keinerlei Umdenken.
    Selbst Urlaub Abzahlung, das ist nur noch pervers.
    Hier muß man ran und dann könnte es vielleicht wahr werden mit dem Umdenken

  • Und schuld sind nicht die Bankster, sondern ein System USA, das es erlaubt, Menschen ohne jegliche Kreditwürdigkeit, Geld zu leihen, ohne dass dies wirksam kontrolliert und verhindert worden ist. Wenn der eine Bankmitarbeiter 10 Kredite verantwortungsbewußt vermittelt hat und sein betriebsinterner 30, die allesamt von der Geschäftsleitung genehmigt wurden, wer ist dann befördert worden? Das war schlicht weg organisierte Verantwortungslosigkeit.
    Es wird völlig vergessen, dass alle Mittelmeerstaaten seit Jahren über ihre Verhältnisse leben. Hätte man denen 2003, als die ersten Probleme bekannt wurden, weitere Kredite verweigert, hätte man ihr Geschrei bis zum Mond gehört. Deshalb musste man das Problem soweit reifen lassen, bis alle den Feuerschein des Brandes und den Rauch deutlich erkennen konnten.
    2. Wenn weltweit ein Krieg der Banken um die Märkte stattfinden und England und die USA alle regulatorischen Fesseln lösen, dann hat auch die dt. Regierung keine Wahl und muss die Regeln ändern, damit die dt. Banken nicht untergehen. Die Risiken wurden kleingeredet.

    Das ist so, als wenn ein Land LKW´s mit 60 Tonnen Zuladung und 140 KMH Höchstgeschwindigkeit erlaubt und alle anderen Länder müssen nachziehen, damit ihre Speditonen nicht bankrott gehen und dann wundert man sich über die entstehenden Horrorunfälle und sagt dann die Speditionen sind schuldig, wenn sie solche LKW´s einsetzen. Die wiederum merken an, ja sie hätten ein hervorragendes Fahrer- und Sicherheitsmanagement, bloß die Fahrer würden sich nicht dran halten. Der Fahrer meint dann, andere Verkehrsteilnehmer sind schuldig, weil sie in einer Nebelwand abbremsen, obwohl doch die Autobahn frei war. Am Schluss ist gar niemand schuldig.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%