Vorwürfe gegen Obama Die scheinbare Wende in Trumps Spitzel-Affäre

Was ist dran an Trumps unbelegtem Vorwurf, Obama habe ihn bespitzeln lassen? Eine Enthüllung im Geheimdienstausschuss gibt dem Präsidenten nun Argumentationshilfe. Trumps Unterstützer jubeln bereits – doch wohl zu früh.
14 Kommentare
Eine gezielte Abhöraktion von Ex-Präsident Obama hat es wohl nicht gegeben. Darin sind sich FBI, NSA und auch führende Republikaner einig. Doch angeblich sollen Kommunikationsdaten legal abgeschöpft worden sein. Quelle: AP
Trump an seinem Schreibtisch im Trump Tower

Eine gezielte Abhöraktion von Ex-Präsident Obama hat es wohl nicht gegeben. Darin sind sich FBI, NSA und auch führende Republikaner einig. Doch angeblich sollen Kommunikationsdaten legal abgeschöpft worden sein.

(Foto: AP)

DüsseldorfEs war in den frühen Morgenstunden am Samstag vor bald drei Wochen, als Donald Trump einen seiner bislang berüchtigtsten Tweets absetzte. Ex-Präsident Barack Obama habe im vergangenen Jahr den Trump Tower verwanzen lassen, behauptete Trump – und trat damit eine Lawine los. Hat der ehemalige US-Präsident illegal Spione auf den Republikaner gehetzt? Bislang blieb Trump Beweise schuldig, selbst FBI-Chef James Comey und NSA-Direktor Mike Rogers sagten öffentlich, es gebe keine Belege für den Vorwurf.

Doch nun könnte die Affäre eine Wendung nehmen – zugunsten Trumps. Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses im Repräsentantenhaus, Devin Nunes, sagte am Mittwoch, Kommunikationsdaten aus Trumps Team – und vielleicht auch von Trump selbst – seien möglicherweise tatsächlich abgeschöpft worden. Und zwar im Rahmen einer legalen Überwachungsaktion ausländischer Quellen.

Allerdings fügte Nunes, auch er ein Republikaner, noch hinzu, er sei weiterhin davon überzeugt, dass Trump nicht von Obama belauscht worden sei. Auf die Frage im Ausschuss, ob man denn von einer Bespitzelung Trumps sprechen könne, antwortete er kryptisch: „Es kommt darauf, wie man Bespitzelung definiert.“

Für den Präsidenten und seine Büchsenspanner aber ist Nunes‘ Aussage die ersehnte Befreiung. „Wow, hier ist es, die Medien lagen so falsch“, sagte der Starmoderator des konservativen TV-Senders Fox News, Sean Hannity. Newt Gingrich, republikanischer Ex-Sprecher des Repräsentantenhauses und Trump-Unterstützer, sekundierte: „Jeder Amerikaner sollte beunruhigt sein“. Der Präsident habe Recht gehabt mit seinen Vorwürfen. Trump selbst sagte Reportern im Weißen Haus, er fühle sich durch die neuen Informationen „ein Stück weit“ bestätigt. „Ich bin sehr froh darüber, dass sie das gefunden haben“.

Der Fall muss im Zusammenhang mit den Russland-Vorwürfen gegen Trumps Wahlkampfteam und gegen Trump selbst gesehen werden. Die Demokraten werfen dem Republikaner vor, sich mit russischen Spionen verbündet zu haben, um Konkurrentin Hillary Clinton zu schaden. Trump bestreitet die Vorwürfe vehement, allerdings ermitteln inzwischen nicht nur zwei Ausschüsse des Kongresses, sondern auch eine Task Force von FBI und NSA in dem Fall.

Trumps Abhörvorwürfe gegen Obama werden deshalb von vielen in Washington als durchsichtiges Manöver angesehen, um die Aufmerksamkeit von der möglichen Russland-Connection abzulenken. Geheimdienstausschuss-Chef Nunes erklärte am Mittwoch weiter, die nun von ihm genannte Abhöraktion sei nicht Teil dieser FBI-Ermittlungen gewesen. Warum die Daten des Trump-Teams dann abgefangen wurden und wie er an die Information darüber gelangte, sagte Nunes nicht. Über seine Erkenntnisse informierte er jedoch das Weiße Haus. Den ranghöchsten Demokraten aus dem Geheimdienstausschuss, Adam Schiff, bezog er dabei nicht mit ein. Dies wäre in solchen Fällen aber eigentlich üblich.

Trumps Ex-Wahlkampfleiter und der Oligarch
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Vorwürfe gegen Obama - Die scheinbare Wende in Trumps Spitzel-Affäre

14 Kommentare zu "Vorwürfe gegen Obama: Die scheinbare Wende in Trumps Spitzel-Affäre"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • @ Herr Andreas Schindler

    >> Alle Augen richten sich nun einmal auf Moskau! >>

    Wenn Sie zu weit gucken, kann es ihren Augen schaden !

    Schauen Sie sich am Besten vor Ihre Füsse !

  • @ Herr Andreas Schindler

    >> ..warum lassen Sie sich den dem Befriff "Lügenpresse" so beeidrucken >>

    Hier dreht Ihre Fantasie mit Ihnen durch.

    Der Begriff LÜGENPRESSE ist kein Begriff, mit dem man etwas beeindrucken kann,

    sondern eine BESTANDS-Beschreibung der gegenwärtigen Mainstreampresse.

  • Merkt man im Westen eigentlich nicht, dass man dabei ist, sich über Wochen oder Monate politisch selbst zu paralysieren, wenn irgendwelche Kontakte mit Russland allein schon in den Bereich des Möglichen gerückt werden.
    Irgendwie kommt mir Putin inzwischen als die Inkarnation des Börsenspekulanten vor der immer gewinnt, egal, ob die Kurse rauf oder runter gehen.
    Es ist schon jetzt abzusehen, dass natürlich Russland unterstellt wird, bei der BT-Wahl 2017 den obsiegenden Kanzler-Kanidaten unterstützt zu haben, um so eine Marionette auf dem Kanzlerstuhl zu installieren, die der russischen Politik willfährig ist.

  • @Vinci Queri

    ..warum lassen Sie sich den dem Befriff "Lügenpresse" so beeidrucken, das auch Sie diesen Begriff wie der Heer Löwenstein oder sind Sie das auch? Immer wieder verwenden?
    Es ist doch nur eine Worthülse. Was wollen Sie uns sagen? Waren Sie dabei? Dann erzählen Sie doch mal...rufen Sie aber biotte vorher bei Ihrer Partei an! -Rückspachen sind erfoderlich, sonst werden Sie auch noch von der Parteispitze geschaßt!!!
    Nunes hatte es doch erklärt, der Präsident kann dem FBI keine Abhöranweisung geben...hatten Sie das in Ihrern Presseorgan nicht gelesen? -Alle Augen richten sich nun einmal auf Moskau!

    Ach ja Trump ist ja selbst überrascht, dass er die Wahlen gewonnen hat. Hat ja kein Konzept der Mann. Nur Bla-Bla...Da kann ich den amerikanischen Wählern nur zurufen: Gggggoooooddddd mmmmooorrrrrnnnniiiinggg Americ, the nightmare is at the beginn....

  • Die Herrschaften, die den abgedroschenen Begriff "Lügenpresse" verwenden, sollten sich mal was anderes einfallen lassen. - Es gibt nun mal Zeitschriften, die unterschiedlich ausgerichtet sind, dies bedeutet einfach, dass die Bild-Zeitung oder die Welt ein unterschiedliche Sichtweise haben; dies ist in den USA nicht anders. Wahrscheinlich zählen Sie Fox-News oder ähnliches nicht zur Lügenpresse?!
    Wahrscheinlich wird in den USA alles und jeder "profilaktisch" abgehört. Was Frau Clinton damit zu tun haben soll, verstehe ich. - Beiträge sollten doch zur Diskussion anregen und nicht mit Allgemeinplätzen argumentieren-

  • >> Geheimdienstausschuss-Chef Nunes erklärte am Mittwoch weiter, die nun von ihm genannte Abhöraktion sei nicht Teil dieser FBI-Ermittlungen gewesen. >>

    Die Lügenpresse spricht jetzt mehrheitlich davon, Trump sei ZUFÄLLIG abgehört worden.......???!!

    Was für eine Posse !

    Es gibt KEINE ZUFÄLLE bei Geheimdiensten, und schon gar nicht bei Lauschangriffen auf höchste Regierungsebenen.

    Die Geheimdienste obliegen letztendlich dem Präsidenten.....also muß Obama auch dahinterstecken !

    Trump wird wohl der CIA kaum s4elbst Anweisungen erteilt haben, sich selbst zu belauschen !

  • Tja die Russen wurden also abgehört wie Sie mit dem Trump und anderen ihre die Clinton in die Zange nehmen wollten. Auf Grund von Gegenspionage wurden die Erkenntnisse des NSA, FBI, CIA u.a. aufgeklärt und die Kommunikation abrupt eingestellt.
    Um jeden Verdacht von sich zu weisen hat das FBI sodann die Ermittlungen gegen Clinton in Hinblick auf die E-Mail-Affäre im Oktober lanciert.

    Ne aber mal im ernst, die Amerikaner hören doch alles und jeden ab. Ich bin mir sicher, daß auch der Hoover abgehört wird. Der ist doch der Erfinder des abhörens und unter Druck setzen von unliebsamen Politikern...

    Der Putin war doch in der Spionage für den KGB tätig!

    Warum sterben eigentlich in den letzten Monaten so viele russische Botschafter?

  • @Peer Kabus

    Die Wahlen fanden am 8. November statt. Das haben sogar die Qualitätsjournalisten des Handelsblatt berichtet....lol

    Hatten Sie aber auch sicher selbst schon über google gesehen. Diese Presse lügt nicht!

  • JEDER wird abgehört. Die NSA scannt vermutlich in der Tat ALLES. Ob das bezüglich amerikanischen Bürgern illegal ist, spielt dabei überhaupt keine Rolle. Wie sagte dazu bereits einer der berüchtigsten Vertreter des "Deep State" , der Friedensnobelpreisträger (!!) Henry Kissinger:

    >>"Das Illegale erledigen wir sofort, das Verfassungswidrige dauert etwas länger."<<
    https://de.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger

    Was können Geheimdienste damit erreichen, wenn sie buchstäblich ALLES scannen? Sie können bei bestimmten für sie "interessanten" Personen aus diesen Daten etwa nach KOMPROMAT suchen:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Kompromat
    Und hier bieten sich selbstverständlich gerade auch Politiker an. Da in unserer westlichen Parteiendemokratur sehr oft nur noch die allerübelsten Gestalten ganz nach oben kommen, besteht hier somit natürlich auch eine große Wahrscheinlichkeit auf Kompromat - mit dem man diese Politiker dann etwa erpressen kann.
    Darum geht es hier. Und wer so bescheuert ist zu glauben, die Geheimdienste würden das auch noch offen zugeben, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen...

  • Unbeachtet bleibt der Überwachungszeitraum November & Dezember 2016 sowie Januar 2017.

    Fanden etwa im Januar 2017 in den USA die Wahlen statt?

    Qualitäts-Journalismus geht anders. Aber Journalisten dieser Kategorie braucht man das nicht zu sagen.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%