Mehr Anleihenkäufe: Schäuble nimmt EZB in Schutz – und bekommt Kontra
Mehr Anleihenkäufe
:
Schäuble nimmt EZB in Schutz – und bekommt Kontra
Datum:
15.09.2012 15:16 Uhr
Update: 15.09.2012, 17:34 Uhr
Die Euro-Skeptiker bekommen weiter Zulauf. Speziell die Anleihenentscheidung der EZB sorgt für Zündstoff. Finanzminister Schäuble ist genervt und weist Bundesbank-Präsident Weidmann zurecht – nicht ohne ein Echo.
Sie haben den Artikel in Ihre Merkliste aufgenommen.
Möchten Sie ihn nicht auch gleich mit Feunden teilen?
BerlinIn der Euro-Krise werden weiter parteiübergreifend Sorgen über eine zu starke Rolle der Europäischen Zentralbank laut. Euro-Skeptiker Peter Gauweiler (CSU) und die Linke riefen zu einer Klage gegen die EZB wegen möglicherweise unbegrenzter Anleihekäufe auf. Die SPD forderte mehr politische Kontrolle der Bank. Unterstützung für die EZB kam aus der CDU.
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) wies den Bundesbank-Präsidenten Jens Weidmann für dessen Kritik an der Euro-Rettungspolitk EZB zurecht. „Ich bin mir nicht sicher, ob es zur Stärkung des Vertrauens in die Notenbank beiträgt, wenn diese Debatte halböffentlich geführt wird“, sagte Schäuble der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“. Die Bevölkerung sei tief verunsichert. „Und die Notenbanken sind eine der Institutionen, denen die Bürger grundsätzlich Vertrauen entgegenbringen“, erklärte Schäuble weiter.
Weidmann hatte sich von der grundsätzlichen Entscheidung der EZB und ihres Präsidenten Mario Draghi zum unbegrenzten Ankauf weiterer Staatsanleihen europäischer Krisenländer distanziert. Bei der Abstimmung darüber im EZB-Rat stimmte der Chef der deutschen Notenbank als einziger dagegen. Schon vorher hatte Weidmann aus seiner Ablehnung keinen Hehl gemacht. Er sieht in den Anleihekäufen eine unerlaubte Staatsfinanzierung.
Der Finanzexperte der FDP-Bundestagsfraktion, Frank Schäffler, wies die Kritik an Weidmann mit scharfen Worten zurück und äußerte zugleich harte Kritik am Krisenkurs der EZB. Ihn wundere es sehr, dass Jörg Asmussen als Vertreter Deutschlands im EZB-Direktorium die Beschlüsse für neue Anleihekäufe mitgetragen habe. „Das ist ein Verrat an der geldpolitischen Tradition dieses Landes.“
In Richtung Schäuble sagte Schäffler: Der Finanzminister solle Weidmann „nicht im Regen stehen lassen, sondern ihn gegen die Bloßstellung“ von EZB-Präsident Mario Draghi verteidigen. „Stattdessen macht sich der Finanzminister einen schlanken Fuß.“ Die Beschlüsse des EZB-Rates führten zur Staatsfinanzierung durch die Druckerpresse und am Ende zur Vernichtung des Sparvermögens der Bürger durch Inflation, unterstrich das FDP-Bundesvorstandsmitglied. „Es gilt in dieser historischen Situation ganz andere zu kritisieren.
Westerwelle sieht Hoffnungsschimmer
Auf eine grundsätzliche Wende hin zum Besseren hofft inzwischen Außenminister Guido Westerwelle (FDP). Man könne mit der Lage nicht zufrieden sein, sagte er der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“. „Erstmals sehe ich aber einen Silberstreif am Horizont.“ Der September könne im Rückblick zum Wendemonat bei der Überwindung der Staatsschuldenkrise werden.
Westerwelle nannte als Gründe den Erfolg der Euro-Befürworter bei den Wahlen in den Niederlanden, die Billigung des Rettungsschirms ESM durch die Verfassungsrichter in Karlsruhe und die Entscheidung der EZB zum Anleihekauf. Die EZB habe keinen unkonditionierten Ankauf von Staatsanleihen beschlossen. „Es wird klare Bedingungen geben“, sagte Westerwelle.
Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.
Account gelöscht!
"„Und die Notenbanken sind eine der Institutionen, denen die Bürger grundsätzlich Vertrauen entgegenbringen“, erklärte Schäuble weiter.
Der doppelzüngige Winkeladvokat hat wieder geschickt formuliert - NotenbankEN statt Notenbank, sprich Bundesbank. Es ist nämlich mitnichten so daß die Bevölkerung der EZB Vertrauen entgegenbringt, im Gegenteil. Schäuble ist gefährlich, er nutzt seine große Intelligenz um das Volk über seine wahren Absichten zu täuschen, er spricht immer die Halbwahrheit, lässt die entscheidenden Worte aus oder formuliert so daß seine Aussagen zweideutig sind. Der Mann muß weg; schnell.
Account gelöscht!
Hier der Gesamtkontext. Auf die Absicht der EZB kommt es nicht an. Auch gut gemeint ist schlecht gemacht:
"Auch eine Hinterlegung von Staatsanleihen durch den Europäischen Stabilitätsmechanismus bei der Europäischen Zentralbank als Sicherheit für Kredite würde gegen das Verbot unmittelbaren Erwerbs von Schuldtiteln öffentlicher Stellen verstoßen. Dabei kann offen bleiben, ob hierin eine Übernahme von Schuldtiteln direkt vom öffentlichen Emittenten am Primärmarkt läge oder nach dem Zwischenerwerb durch den Europäischen Stabilitätsmechanismus einem Erwerb am Sekundärmarkt entsprechen würde. Denn ein Erwerb von Staatsanleihen am Sekundärmarkt durch die Europäische Zentralbank, der auf von den Kapitalmärkten unabhängige Finanzierung der Haushalte der Mitgliedstaaten zielte, ist als Umgehung des Verbotes monetärer Haushaltsfinanzierung ebenfalls untersagt .. . ."
Ich habe allerdings Zweifel, ob "Shit-Storm"-Rechner das liest geschweige denn versteht.
Rechner
'Rettungswahnsinn' sagt --------------------------- @Rechner Der Unterschied des Modells des 2000 Jahre währenden Goldstandards und des von Ihnen besagten Euros als „Goldstandard ohne Gold“ ist:
Die Länder hatten eigenes Geld, z. B: Forint, Taler, Gulden. Die „Devisenkurse“ dieser Währungen wurden durch ihren Goldgehalt bestimmt. Die Länder konnten auf- bzw. abwerten, indem sie neue Münzen herausgaben, und/oder den Goldgehalt ihrer Münzen veränderten. Jedes Land konnte über seine Münzen selbst bestimmen. Nochmals: Die Auf- und Abwertungsmöglichkeit der einzelnen Länder muss gewährleistet sein. ---------------------------
LOL!
Man kann bei einer Goldwährung nur Münzen prägen, wenn man das Gold auch hat.
Wenn man den Goldgehalt ändert, hat man im Effekt nur neue Nünzen ausgegeben - z.B. 1 "neuer" Gulden = 0,8 "alter" Gulden.
Wenn das Prägedatum nicht einfach sichtbar ist, werden die alten Gulden einfach eingeschmolzen, und solange keine nuen in Zahlung genommen. Die Preise/Löhne in Gulden gerechnet steigen im gleichen Verhältnis in dem die Münzen "verwässert" wurden.
Denn jeder weiß, daß der Wert der Münzen nur im Goldgehalt besteht.
"Aufwertung/Abwertung" sind bei einem Goldstandard effektiv NICHT möglich.
+++
'Rettungswahnsinn' sagt --------------------------- Zudem wurden die Länder nicht in Haftung genommen für die Schulden der anderen Länder. Keine Währungsunion. ---------------------------
Sie verwechseln Währungsunion mit Haftungsunion. Alle Länder mit goldbasierten Währungen sind defakto in einer Währungsunion. Mit Barrick Gold als EZB.
Weder beim Euro noch bei einer Goldwährung gibt es eine Haftungsunion.
Kommentare zu " Mehr Anleihenkäufe: Schäuble nimmt EZB in Schutz – und bekommt Kontra"
Alle KommentareDieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.
"„Und die Notenbanken sind eine der Institutionen, denen die Bürger grundsätzlich Vertrauen entgegenbringen“, erklärte Schäuble weiter.
Der doppelzüngige Winkeladvokat hat wieder geschickt formuliert - NotenbankEN statt Notenbank, sprich Bundesbank.
Es ist nämlich mitnichten so daß die Bevölkerung der EZB Vertrauen entgegenbringt, im Gegenteil.
Schäuble ist gefährlich, er nutzt seine große Intelligenz um das Volk über seine wahren Absichten zu täuschen, er spricht immer die Halbwahrheit, lässt die entscheidenden Worte aus oder formuliert so daß seine Aussagen zweideutig sind.
Der Mann muß weg; schnell.
Hier der Gesamtkontext. Auf die Absicht der EZB kommt es nicht an. Auch gut gemeint ist schlecht gemacht:
"Auch eine Hinterlegung von Staatsanleihen durch den Europäischen Stabilitätsmechanismus bei der Europäischen Zentralbank als Sicherheit für Kredite würde gegen das Verbot unmittelbaren Erwerbs von Schuldtiteln öffentlicher Stellen verstoßen. Dabei kann offen bleiben, ob hierin eine Übernahme von Schuldtiteln direkt vom öffentlichen Emittenten am Primärmarkt läge oder nach dem Zwischenerwerb durch den Europäischen Stabilitätsmechanismus einem Erwerb am Sekundärmarkt entsprechen würde. Denn ein Erwerb von Staatsanleihen am Sekundärmarkt durch die Europäische Zentralbank, der auf von den Kapitalmärkten unabhängige Finanzierung der Haushalte der Mitgliedstaaten zielte, ist als Umgehung des Verbotes monetärer Haushaltsfinanzierung ebenfalls untersagt .. . ."
Ich habe allerdings Zweifel, ob "Shit-Storm"-Rechner das liest geschweige denn versteht.
'Rettungswahnsinn' sagt
---------------------------
@Rechner
Der Unterschied des Modells des 2000 Jahre währenden Goldstandards und des von Ihnen besagten Euros als „Goldstandard ohne Gold“ ist:
Die Länder hatten eigenes Geld, z. B: Forint, Taler, Gulden. Die „Devisenkurse“ dieser Währungen wurden durch ihren Goldgehalt bestimmt. Die Länder konnten auf- bzw. abwerten, indem sie neue Münzen herausgaben, und/oder den Goldgehalt ihrer Münzen veränderten. Jedes Land konnte über seine Münzen selbst bestimmen.
Nochmals:
Die Auf- und Abwertungsmöglichkeit der einzelnen Länder muss gewährleistet sein.
---------------------------
LOL!
Man kann bei einer Goldwährung nur Münzen prägen, wenn man das Gold auch hat.
Wenn man den Goldgehalt ändert, hat man im Effekt nur neue Nünzen ausgegeben - z.B. 1 "neuer" Gulden = 0,8 "alter" Gulden.
Wenn das Prägedatum nicht einfach sichtbar ist, werden die alten Gulden einfach eingeschmolzen, und solange keine nuen in Zahlung genommen. Die Preise/Löhne in Gulden gerechnet steigen im gleichen Verhältnis in dem die Münzen "verwässert" wurden.
Denn jeder weiß, daß der Wert der Münzen nur im Goldgehalt besteht.
"Aufwertung/Abwertung" sind bei einem Goldstandard effektiv NICHT möglich.
+++
'Rettungswahnsinn' sagt
---------------------------
Zudem wurden die Länder nicht in Haftung genommen für die Schulden der anderen Länder. Keine Währungsunion.
---------------------------
Sie verwechseln Währungsunion mit Haftungsunion. Alle Länder mit goldbasierten Währungen sind defakto in einer Währungsunion. Mit Barrick Gold als EZB.
Weder beim Euro noch bei einer Goldwährung gibt es eine Haftungsunion.