Rechenfehler von Rogoff und Reinhardt: „Es gibt keine Anzeichen für eine historische Schuldengrenze“

Rechenfehler von Rogoff und Reinhardt
„Es gibt keine Anzeichen für eine historische Schuldengrenze“

Die US-Ökonomen Reinhard und Rogoff lieferten die Grundlage für radikale Sparmaßnahmen. Nun haben Michael Ash und zwei Fachkollegen schwere Fehler in ihrer Arbeit gefunden. Die Kritik hat es in sich.
  • 26

Der US-Ökonom Michael Ash sieht keine wissenschaftlichen Belege dafür, dass ab einer Schuldenquote von 90 Prozent das Wirtschaftswachstum zum Erliegen kommt. Gemeinsam mit seinen Fachkollegen Thomas Herndon und Robert Pollin hat Ash Fehler in einer einflussreichen Studie der beiden Harvard-Ökonomen Carmen Reinhart und Kenneth Rogoff aufgedeckt. Reinhardt und Rogoff vertraten darin die These: Staatsschulden in Höhe von mehr als 90 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) verhindern Wachstum, erdrücken also die Wirtschaft.

Wie sich jetzt herausstellte, hatten Rogoff und Reinhardt versehentlich auf ihren Rechenblättern ganze Spalten mit den Daten der ersten Länder im Alphabet nicht berücksichtigt. Diesen Fehler räumten sie unumwunden ein. Außerdem hatten sie von Neuseeland von fünf Jahren mit einem Schuldenstand über 90 Prozent die ersten vier (guten) Jahre nicht berücksichtigt. Allein dieses Auslassen sorgte in der ungewöhnlichen Art, wie sie verschiedene Länder gewichteten, dafür, dass für hoch verschuldete Industrieländer ein leicht negatives Wachstum herauskam. Das wiederum war die Basis für die 90-Prozent-Grenze, die Reinhart und Rogoff so erfolgreich popularisierten.

Die drei US-Ökonomen Thomas Herndon, Michael Ash und Robert Pollin, die den Fehler in einer Studie aufdeckten, stellten fest: ergänzt man die fehlenden Jahre für Neuseeland und korrigiert einige andere Fehler, so kommt gemäß einer aktuellen Studie dreier US-Ökonomen ein durchschnittliches Wachstum von 2,2 Prozent heraus. Das ist zwar etwas niedriger als für gering verschuldete Länder, aber eben nur etwas.

Nachdem bereits der bekannte Ökonom Paul Krugman sich in seinem Blog enttäuscht über die Stellungnahme äußerte, die Reinhart und Rogoff am Mittwoch verbreiteten, nimmt nun auch Ko-Autor Michael Ash gegenüber dem Handelsblatt sehr kritisch zu den Argumenten Stellung, mit denen sich Reinhart und Rogoff verteidigen. Hier die Reaktion von Ash zusammen mit den Passagen aus der Stellungnahme von Reinhart und Rogoff, auf die er sich bezieht.

Reinhart-Rogoff: Wir danken Herndon et al. für ihre gewissenhafte Untersuchung unseres Originalartikels “Growth in a Time of Debt” im American Economic Review und dafür, dass sie auf eine wichtige Korrektur zu Schaubild 2 in diesem Aufsatz hinweisen. Es ist ernüchternd, dass sich ein solcher Fehler in einen unserer Aufsätze eingeschlichen hat, trotz unserer Bemühungen durchgängig gewissenhaft zu sein.

ASH: Ich weiß die Offenheit von Reinhart und Rogoff zu schätzen, mit der sie die Fehler in ihrem Aufsatz zugeben.

Kommentare zu " Rechenfehler von Rogoff und Reinhardt: „Es gibt keine Anzeichen für eine historische Schuldengrenze“"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • HIER WURDE ZENSIERT ( mehr als 20 BEITRÄGE die WAHRHEIT ZEIGTEN ) , das BESCHREIBEN, dass man MENSCHEN ihr VERHALTEN UND UMGEHEN MIT GELD NICHT IN FORMELN . . . UND SO NICHT sicher . . . MATHEMATIK KANN NICHT GARANTIEREN SCHULDENABBAU , Bei AMEISEN ALS POLITIKER .
    BÖSE : " DIE BÖRSE BEWEIST GERADE DAS WAHRHEITEN GELÖSCHT WURDEN !!!! "

    ATHEIST SICH Gott , im WISSEN Gott . . .
    und SO KANN GARNICHT RASSIST SEIN und NIEMANDEN RASSEMACKE LEBEN LASSEN KÖNNEN .
    SOUVERÄN sich und in ALLBEWUSST und STAAT IM KOPF ? NICHT NUR , DA EIGENES UNIVERSUM im Kopf .
    Frank Frädrich , WILL AUCH WAHRHEITEN WISSEN , WELCHE NURNOCH 4 IM ZUSAMMENHANG WISSEN . GRÖSSTER FEIND des Systems ?


    MEDIEN WO EIN WORT VERBOTEN IST BETRÜGEN .
    AUF EINER ERDE WO GELDRECHT BEDIENEN MEHR WERT IST ALS MENSCHEN ZUM MENSCH SEIN DAS RECHT GEBEN und LEBEN LASSEN AUCH .

    " ESM " Hatte NICHT DEMOKRATIE Verhindert , SO WIE " DIE " ES WOLLTEN HÄTTEN FÜR IMMER BEKOMMEN , SONDERN GESETZE , aber WARUM NUR IN EINEM LAND ??? HÄTTEN ESM SO BEKOMMEN . . . . SOLCH DIENENDE Politiker, EINER VERSCHWÖRUNG , DIE ES VOR ADOLF SCHON . . . . JEDER DER ESM SO ZUGESTIMMT HATTE IST TÄTER und VERFASSUNGSRICHTER RETTER . . . ABER NUN EBBEND WEG ÜBER BANKEN KONTROLLE HABEN WOLLEN NEHMEN , um Ziel DOCH ZU ERREICHEN .


    See the Interview " Why the world is losing faith in democracy" CFR
    Siehe Interview: "Warum ist die Welt zu verlieren Vertrauen in die Demokratie" CFR

  • Danke!

  • Geld ist durch die Waren einer Volkswirtschaft gedeckt. Diesen Film muss mn meiner Meinung nach sehr kritisch betrachten. Wichtige Zusmmenhänge werden einfach außer cht gelssen. Wo ist im Film die Inflation, wo sind Währungsgeschäfte zwischen Währungsräumen und wo kommt die Geldmengensteuerung von einer zumindest gewissermaßen unbhängigen Zentralbank vor? Gar nicht, deshlb kommt der Film zu einem flschen Schluss. Mit diesem Film kommt man der Wahrheit, denke ich nicht viel näher. Ein Buch über Geldmengentheorie hilft da deutlich weiter.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%