Wissenswert

_

Studie: Wie Wikipedia Markttheorien widerlegt

Bei öffentlichen Gütern versagt der Markt, lernt jeder VWL-Student. Doch der Erfolg von Wikipedia widerlegt diese Theorie und ist eine der am häufigsten besuchten Internetseiten weltweit. Warum, zeigt eine neue Studie.

Wikipedia: Das Internetlexikon ist eine der am häufigsten besuchten Internet-Seiten. Quelle: dpa
Wikipedia: Das Internetlexikon ist eine der am häufigsten besuchten Internet-Seiten. Quelle: dpa

LONDON. Was für ein Irrtum. Im Sommer 2002 berichtete die „Berliner Zeitung“ als eines der ersten deutschen Medien über das Internetlexikon Wikipedia – fasziniert, aber auch skeptisch: „Doch mag das Wissensreservoir auch regen Zulauf haben und stetig wachsen: In nächster Zeit wird es ihm wohl nicht gelingen, Referenzwerken wie dem Brockhaus den Rang abzulaufen.“ Keine sechs Jahre später teilte der Brockhaus-Verlag das Aus für das gedruckte Lexikon mit – und Wikipedia ist heute eine der am häufigsten besuchten Internet-Seiten weltweit. Zehntausende arbeiten für Wikipedia, freiwillig und ohne jedes Honorar.

Anzeige

Eine Erfolgsgeschichte, die Volkswirte in Erklärungsnöte bringt. Ihre traditionellen Theorien legen nahe, dass es den Aufstieg des Internetlexikons gar nicht hätte geben dürfen. Warum sollten sich rationale Individuen die Mühe machen, unentgeltlich Lexikonartikel für ein anonymes Publikum zu schreiben? Jeder Internetnutzer kann das Onlinelexikon nutzen, ohne dass er selbst Beiträge beisteuert.

Damit ist Wikipedia das, was Volkswirte ein „öffentliches Gut“ nennen – ein Angebot, von dem alle Menschen profitieren und von dessen Nutzung niemand ausgeschlossen werden kann. Klassische Beispiele dafür sind Deiche und Straßenlaternen. Bei öffentlichen Gütern, so lernen angehende Volkswirte im Grundstudium, gibt es ein großes Dilemma: Es existieren starke Anreize zum Trittbrettfahrertum – dazu, das Angebot zu nutzen, ohne eine Gegenleistung zu erbringen. Die traditionelle Volkswirtschaftslehre postuliert: Je größer die Zahl der potenziellen Nutznießer ist, desto mehr Probleme entstehen mit Trittbrettfahrern.

Zumindest bei Wikipedia ist genau das Gegenteil der Fall, zeigt eine neue Studie, die demnächst im "American Economic Review" erscheint: Je größer die Zahl der potenziellen Leser, desto eher sind Menschen bereit, ihre Arbeitszeit für die Online-Enzyklopädie aufzuwenden – vermutlich, weil sie mentale Befriedigung daraus ziehen, dass ihre Text von vielen anderen gelesen werden.

Die Wissenschaftler Xiaoquan Zhang (Hong Kong University of Science and Technology) und Feng Zhu (University of Southern California) weisen diesen Effekt am Beispiel der chinesischen Wikipedia-Seite nach. Sie nutzen aus, dass die Regierung in Peking die Seite wegen politisch unliebsamer Informationen mehrfach zensiert hat. Ab Oktober 2005 zum Beispiel konnten Internetnutzer in China die Wikipedia-Seite fast ein Jahr lang nicht aufrufen. Durch die Blockade hat sich die Zielgruppe von Wikipedia über Nacht drastisch verringert. Millionen Internetnutzer waren plötzlich ausgeschlossen. Für chinesischsprachige Menschen in Taiwan, Hongkong und dem Rest der Welt blieb die Seite dagegen nutzbar.

Welche Folgen hatte das für die Aktivitäten auf der Webseite? Die Forscher konzentrierten sich auf das Verhalten der Nutzer außerhalb der Volksrepublik China – Menschen, die trotz Sperre weiter auf die Seite zugreifen und sie ändern konnten. Zhang und Zhu nutzen aus, dass alle Änderungen in Texten auf der Wikipedia-Seite detailliert protokolliert werden und Rückschlüsse zulassen auf das Land, in dem die Autoren leben. Sie verglichen die Aktivitäten bei Wikipedia unmittelbar vor und nach der Sperre. Sie stellten fest: Mit Beginn der Blockade haben sich chinesischsprachige Internetnutzer außerhalb der Volksrepublik deutlich weniger für Wikipedia interessiert – sie schrieben schlagartig weniger neue Beiträge und erweiterten bestehende Texte viel seltener.

„Die Beteiligung von nicht blockierten Autoren ist durch die Blockade im Schnitt um 42,8 Prozent zurückgegangen“, stellen die Ökonomen fest. Der Grund: Die Mitarbeit bei Wikipedia verschaffe den einzelnen Autoren Befriedigung – die Forscher sprechen dabei von „sozialem Nutzen“. „Die schrumpfende Gruppengröße reduziert diesen Nutzen“, schreiben sie.

Ein Indiz dafür: Gerade die Autoren, denen der soziale Aspekt von Wikipedia besonders wichtig war und die sich intensiv in den Diskussionsforen des Lexikons tummelten, schrieben mit Beginn der Sperre deutlich weniger. „Unsere Studie liefert empirische Belege dafür, dass soziale Effekte stärker sein können als die Neigung zum Trittbrettfahrertum“, lautet das Fazit.

Die Studie zeigt damit erneut: Volkswirte machen einen Fehler, wenn sie den Menschen zum reinen Egoisten erklären – dann können sie viele Phänomene des wahren Lebens nicht richtig erklären.

Anzeige

„Group Size and Incentives to Contribute: A Natural Experiment at Chinese Wikipedia“ , von Xiaoquan Zhan und Feng Zhu, erscheint in: American Economic Review

Zurück
Weiter
  • 25.08.2010, 17:17 UhrTim

    @humanApple

    Da muss ich als Fachmann ganz vehement widersprechen. Das öffentliche Gut ist das informationsgut "Lexikonartikel", Qualität irrelevant. Man muss unterscheiden zwischen Definition und begründung eines Phänomens.

  • 24.08.2010, 23:28 UhrArne Klempert

    Schon Marie von Ebner-Eschenbach (1830–1916) wusste: "Wissen ist das einzige Gut, das sich vermehrt, wenn man es teilt." Aber schön, wenn das jetzt auch quasi wissenschaftlich belegt ist :)

    So ganz frei ist aber übrigens auch die Wikipedia von den Zwängen des Marktes. Denn die Server bezahlen sich leider nicht mit Aufmerksamkeit, und trotz hoher Spendenbereitschaft gibt es unter den fleißigen Wikipedia-Lesern ganz sicher noch den einen oder anderen Trittbrettfahrer.

  • 24.08.2010, 19:50 UhrhumanApple

    Wikipedia hat nichts mit Volkswirtschaftslehre zu tun. Es geht um bildung und den Sozialen Kontakt. im Falle von Wikipedia trifft beides aufeinander.
    Das Wissen und die bildung lockt die Menschen zur Plattform und der soziale Faktor hält sie dort.
    Jeder Mensch ist davon angezogen, wenn er die Chance hat anderen ihre Sicht der Dinge zu offenbaren und darüber hinaus auch noch darüber zu diskutieren.
    Daas ganze hat nichts mit öffentlichen Gütern zu tun, sondern ist lediglich eine Art der Kommunikation, die nicht in Echtzeit stattfindet.

  • Die aktuellen Top-Themen
„Da läuft etwas mächtig schief“: Steuerzahlerbund attackiert Verteidigungsministerin

Steuerzahlerbund attackiert Verteidigungsministerin

Wer ist für die Bundeswehr-Pannen verantwortlich? Die SPD schiebt der Verteidigungsministerin die Schuld in die Schuhe. Und auch der Steuerzahlerbund wirft Ursula von der Leyen schwere Versäumnisse vor.

Politiker in der Wirtschaft: Lindner verteidigt Bahrs Wechsel zur Allianz

Lindner verteidigt Bahrs Wechsel zur Allianz

FDP-Chef Christian Lindner stellt sich hinter seinen politischen Freund und Partei-Kollegen: Ex-Gesundheitsminister Daniel Bahr wechsele nicht in die Wirtschaft wegen seiner Kontakte, sondern wegen seines Sachverstands.

Verwaltungschef: Ende der Proteste in Hongkong gefordert

Ende der Proteste in Hongkong gefordert

Hongkongs Verwaltungschef Leung Chun Ying fordert das Ende der Proteste der Demokratiebewegung. Der britische Premierminister David Cameron zeigt sich indes „tief besorgt“ über die Lage in der ehemaligen Kronkolonie.

  • Konjunkturtermine
Konjunkturtermine: Wochenvorschau

Wochenvorschau

Die wichtigsten Ereignisse und Indikatoren in Europa und International