LondonTheoretisch ist die Sache einfach. Alles, was man braucht, um den Klimawandel zu bremsen, ist ein Preis für Kohlendioxid-Emissionen. Dann regelt der Markt den Rest. Schließlich rechnen sich dann auch teure Investitionen in den Klimaschutz - solange sie billiger sind, als der Ausstoß der entsprechenden CO2 -Menge kostet.
Auf dieser Logik basiert der Emissionshandel, den die Europäische Union (EU) 2005 eingeführt und seitdem schrittweise ausgebaut hat. Die Gesamtmenge der in der EU jährlich erlaubten Emissionsmengen ist gedeckelt, und Unternehmen können die Verschmutzungsrechte auf einem Markt handeln.
In der Realität gibt es allerdings ein Problem: Der CO2 -Preis fährt Achterbahn. Im ersten Jahr verdoppelte er sich auf fast 35 Euro, dann kollabierte er auf 15 Euro, stieg anschließend wieder fast auf die alten Höchstwerte und fiel schließlich wie ein Stein zu Boden. Derzeit kostet ein Zertifikat, das zum Ausstoß von einer Tonne Kohlendioxid berechtigt, weniger als sieben Euro.
Die Preisentwicklung ist gleich aus zwei Gründen problematisch. Zum einen leidet die Planungssicherheit von Investoren massiv unter den enormen Ausschlägen. Zum anderen ist das absolute Niveau des CO2 -Preises nach Ansicht vieler Umweltökonomen derzeit zu niedrig - Geld in teure Klimaschutzprojekte zu investieren, lohne sich momentan nur selten.
Hans-Werner Sinn weist zu recht darauf hin, daß der Emissionshandel nicht funktionieren kann, weil in Deutschland mit dem EEG ein völlig konträres System implementiert wurde. Dieses sorgt dafür, daß hier mit hohen Subventionen CO²-Erzeugung vermieden wird. Dies wiederum führt zu einer Verbilligung der Zertifikate, so daß sich in anderen EU-Ländern Vermeidung nicht rechnet.
Emissionshandel funktioniert dann, wenn es zu einem (ungewolltem) Produkt alternative Produkte gibt, die bei der Erzeugung von Gütern und Diensten über andere Produktionswege das ungewollte Produkt ersetzen können.
Bei CO2 funktioniert das Ganze nicht, weil jede beliebige Verbrennung dieses Gasmolekül erzeugt - außer atomare Spaltung. Nun bliebe noch der Weg, entweder bei den Produktionsverfahren weniger CO2 zu erzeugen (also neue Techniken), oder das Gas gleich wieder in eine harmlosere Molekülkette zu verbinden bzw. irgendwie dauerhaft zu binden. Auch das ist technisch schwer darstellbar.
Ökonomisch funktioniert ein Markt dann, wenn gleitende Bewegungen von Mengen über Preise zu anderen Preisen führen. Bei CO2 scheitert dies an den technischen Möglichkeiten.
Trittin hat das damals leider nicht begriffen. Aber was soll man auch schon von Ideologen ohne ahnung von Wirtschaft und Technik erwarten.
7 Kommentare
Alle Kommentare lesen