Energie-Verbrauch
Japans Krise – das Dilemma unserer Zivilisation

In Japan zeigt sich das Dilemma unserer energiesüchtigen Zivilisation: Der Bedarf der Industrieländer ist auf einem gewaltigen Niveau, doch wir wissen nicht, wie er sich decken lässt. Ein Kommentar von Finn Mayer-Kuckuk.
  • 3

Japan wollte die zeitliche Lücke bis zum Auftauchen einer brauchbaren Alternative mit Kernkraft überbrücken und wird nun durch ein schreckliches Versagen der Ingenieure mit der Realität konfrontiert, nämlich dass jedes Energiekonzept große Gefahren birgt.

Während die Japaner bisher die Gefahr von Kernkraftwerken auf Erdbebenspalten erfolgreich verdrängt haben, dringen die Folgen nun in ihren Alltag ein. Im ganzen Nordostteil der japanischen Hauptinsel Honshu schaltet der Stromversorger nun reihum den Strom ab, etwa 50 Millionen Menschen sind betroffen.

 Nach dem Ausfall von fünf Kernkraftwerken mit einer Gesamtleistung von 1,3 Gigawatt steht bei weitem nicht mehr genug Kapazität zur Verfügung, um Wirtschaft und Verbraucher wie gewohnt zu versorgen. Auch in der glitzernden Luxusmetropole Tokio gehen nun die Lichter aus. Japan muss auf all die Annehmlichkeiten und Spielzeuge verzichten, auf die es so versessen ist: Das tägliche Vollbad, taghelle Leuchtreklamen, einen ganzen Zoo von mobilen Unterhaltungsgeräten vom Smartphone bis zur Playstation.

Unsere energiehungrige Zivilisation spürt im Normfall nichts davon, welche Risiken sie für die Befriedigung ihre Energiehungers auf sich nimmt. Die Überflutung Hollands infolge des Treibhauseffekts liegt – scheinbar – in weiter Ferne. Auch die Risiken der Kernkraft sind nicht zu spüren, wenn bloß der MP3-Spieler läuft, wie er soll.

Seite 1:

Japans Krise – das Dilemma unserer Zivilisation

Seite 2:

Kommentare zu " Energie-Verbrauch: Japans Krise – das Dilemma unserer Zivilisation"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • "schreckliches Versagen der Ingenieure"? Ingenieure haben, wie stets, das Optimum dessen entwickelt und gebaut, was innerhalb der ihnen von Politik und Controllern gesetzten Grenzen möglich war. Die Schuld 'den Ingenieuren' zuzuschustern ist schlicht abseitig.

  • Also, die Ingeneure haben versagt! so einfach ist das. Am Ende ist die Entscheidung über den Bau eines Kraftwerks aber eine rein ökonomische, mit einer entsprechenden Investitionsrechnung im Hintergrung. Da spielt eine Milliarde mehr oder weniger an Sicherheitsmaßnahmen mit Sicherheit eine Rolle. Warum hat man denn nicht mit Erdbeben der Stärke 9 oder gar 10 gerechnet und mit Monsterwellen. Hätte das vielleicht die Baukosten verzehnfacht? Aus mit billigen Strom und Aus für die Kerntechnologie, welche einfach unter ökonomischen und sozialen Gesichtspunkten nicht beherrschbar ist. Wir brsuchen den Ausstieg aus diesem Irrweg.

  • Nein! Das Dilemma unsere unfähigen Regierungen:
    >PS Orgien auch heute noch
    >Flottenverbrauch auf 4 Liter setzen und das geht!
    >Sicher Verbrauchsangaben anstatt Verbrauchslüge lt. ADAC
    = ~ 30 % echter Mehrverbrauch als Herstellerangaben.
    >Wasserstofftechnik ist reif zum Einsatz, Verbesserungen
    kommen bei Einführung
    >Heutige Großenergieversorger wollen die Wasserstofftechnik nicht, weil man dann diese Versorger nicht mehr braucht. Politiker lassen sich von diesen Loobyisten tragen!
    Die Parteien, die jetzt erst umsteigen wollen weil Wahlkampf sollten empfindlich abgestraft werden, den die
    belügen uns in Zukunft auch weiter

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%