Energiewende
WWF bezweifelt größere Atomstromimporte

Nach Ansicht des Umweltschutzverbands WWF führt das Moratorium für deutsche Kernkraftwerke nicht zu einem vermehrten Import von Atomstrom aus dem Ausland.
  • 4

BerlinDeutschland muss nach der vorübergehenden Stilllegung alter Kraftwerke offenbar nicht auf Atomstrom aus dem Ausland zurückgreifen. Zu diesem Ergebnis kommt eine vom WWF vorgelegte Analyse der deutschen Stromhandelsbilanz. "Die Befürchtung, ein Atomausstieg in Deutschland verlagere das nukleare Risiko, weil die nukleare Energieerzeugung in den Nachbarländern ausgebaut würde, lässt sich mit den aktuellen Entwicklungen auf den Strommärkten nicht belegen", sagte Regine Günther, Leiterin des Bereichs Energiepolitik und Klimaschutz beim WWF Deutschland, am Mittwoch in Berlin.

Die WWF-Analyse , die vom Öko-Institut erstellt wurde, zeigt, dass nach Herunterfahren der Kernkraftwerke Mitte März etwa 4.000 Megawatt Strom weniger exportiert und etwa 2.000 Megawatt aus Tschechien und Frankreich mehr importiert wurden. Allerdings könne aufgrund der vorliegenden Daten ausgeschlossen werden, "dass es sich bei diesen erhöhten Stromeinfuhren um zusätzliche Produktionsmengen in ausländischen Kernkraftwerken handelt", heißt es in dem Gutachten. Vielmehr stamme der Strom aus Kraftwerken, die mit fossilen Brennstoffen arbeiten.

Zugleich heißt es in der Analyse, dass die Schwankungen der zurückliegenden Wochen keineswegs ungewöhnlich seien. Ähnliche Entwicklungen seien auch in den Vorjahren immer wieder beobachtet worden. Auch stünden den erhöhten Importen ausreichende freie Kraftwerkskapazitäten in Höhe 5.000 bis 8.000 Megawatt gegenüber. Es sei daher möglich, die deutschen Atomkraftwerke bis 2017 abzuschalten. Weder die Klimaschutzziele noch die Versorgungssicherheit seien dadurch gefährdet. Auch seien die zu erwartenden Preiseffekte überschaubar.

Agentur
dapd 
DAPD Deutscher Auslands-Depeschendienst GmbH / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " Energiewende: WWF bezweifelt größere Atomstromimporte"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Der WWF ist doch eine Lobbyorganisation ehemaliger Großwildjäger, die es plötzlich mit der Angst zu tun bekamen, daß es in Kürze nichts mehr in Afrika abzuknallen gibt. Etwas Internetrecherche zu diesem ehrbaren Verein öffnet ungemein die Augen.
    Abgesehen davon, haben die doch ganz viel zum Naturschutz beigetragen. Jedoch, wohlgemerkt, nicht ganz ohne Eigennutz.

    Daß die jetzt noch zu Experten für Energiefragen werden, wirft eher ein schlechtes Licht auf die Presse. jeder Scharlatan darf etwas zum "Atomausstieg" sagen. Nur nicht Experten, die sich mit der Erzeugung und Verteilung von Energie berufsmäßig befassen.

  • Der WWF behauptet also, dass der Klimaschutz nicht gefaehrdet wird, wenn man statt CO2-freiem Atomstrom jetzt Strom aus Kohle und Gas erzeugt? Prima. Dann schalten wir doch gleich mal alle Sonnenkollektoren und Windkraftanlagen ab, die ja auch CO2-frei sind, und verbrennen noch mehr Kohle. Gefaehrdet ja nicht den Klimaschutz...

  • Deutschland produziert immer noch mehr Strom als es braucht, wenn auch (nach der Abschaltung der 7 Meiler) nicht mehr viel mehr. Das trotzdem Strom importiert wird liegt daran, dass er in Frankreich (vermeintlich) günstiger zu haben ist.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%