Britische Affäre

Wikipedia geht gegen Lobbyisten vor

Das Internet-Lexikon Wikipedia zieht Konsequenzen aus einer Lobbyismus-Affäre im Umfeld der britischen Regierung: Konten der Lobby-Firma Bell Pottinger wurden gesperrt.
7 Kommentare
Wikipedia-Gründer Jimmy Wales. Quelle: dapd

Wikipedia-Gründer Jimmy Wales.

(Foto: dapd)

LondonWikipedia-Gründer Jimmy Wales kündigte in der „Financial Times“ an, zehn in Zusammenhang mit der Lobby-Firma Bell Pottinger stehende Nutzer-Konten gesperrt zu haben. Es bestehe der Verdacht, dass die Regeln zum Erstellen oder Ändern von Einträgen im Online-Lexikon gebrochen worden sein könnten. „Wir sehen uns jetzt deren Aktivitäten an, um uns einen Überblick zu verschaffen“, sagte Wales. Bis Ende der Woche wolle man reagieren.

Wikipedia ist eine der beliebtesten Internet-Seiten weltweit. Die kostenlose Online-Enzyklopädie enthält derzeit rund 20 Millionen Artikel in verschiedenen Sprachen - alle erstellt von freiwilligen Nutzern. Richtlinien sollen Interessenskonflikte vermeiden. Die Änderungen sind in der Versionsgeschichte eines Artikels dokumentiert und somit auch im Nachhinein nachvollziehbar.

Bell Pottinger hat der „Financial Times“ zufolge eingeräumt, im Auftrag von Kunden Wikipedia-Einträge bearbeitet zu haben. Dies sei jedoch nie auf illegale Weise geschehen. „Wenn uns Kunden gefragt haben, Unwahrheiten zu veröffentlichen, haben wir dies mit Hinweis auf Wikipedias strenge Regeln immer verweigert.“

Zuvor hatte die Zeitung „Independent“ Aufzeichnungen veröffentlicht, in denen Mitarbeiter von Bell Pottinger angeben, Premierminister David Cameron beeinflussen und sich um negative Wikipedia-Artikel „kümmern“ zu können.

  • dpa
Startseite

7 Kommentare zu "Britische Affäre: Wikipedia geht gegen Lobbyisten vor"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Dann nehmen Sie mal an, Herr Trummler. Sie irren. Religiösität ist mir in jeder Form ein Greuel. Wikipedia ist KEIN Lexikon, sondern der VERSUCH einer Enzyklopädie aus freiem Wissen, dargestellt aus einem NEUTRALEN Standpunkt.

  • ich nehme an Sie hatten in der FAZ unter dem Pseudonym Okham Razor kommentiert. Ihre Kommentare waren nach meiner Einschätzung durch eine sehr emotionale ökologische Religiösität gekennzeichnet.
    ..
    Aehnlich wie es eine christliche Schöpfungsgeschichte und eine naturwissenschaftliche Erdgeschichte gibt, gibt es den ökologischen Glauben zur frevelhaften Atomkraft, "Erneuerbaren Energien" und zur menschengemachten Klimahölle. Andererseits gibt es auch naturwissenschaftlich/technisch/ökonomische Versionen zu diesen Angelegenheiten die wenig gemein haben.

    Fänden Sie es nicht gut auch zu solchen Themen beide Versionen zu kennen?

    Vandale

    Vandale

  • Von wem werden sie eigentlich für solche "Kommentare" bezahlt.

  • Ihr Kommentar ist einfach nur ein guter Witz.

  • Es tut mir leid, aber ich muß Horst_Trummler aus eigener Beobachtung Recht geben. Die Wikipedia wird leider im großen Umfang auch dazu mißbraucht Politik zu machen. Alles was politisch relevant ist, sollte man nicht aus der Wikipedia holen, sondern mit Suchmaschinen auch kritisch hinterfragen. Und sich dann eine eigene Meinung bolden.

    So erfährt man dann auch, daß das IPCC eine Ansammlung von Politikern ist und die denen vorgelegten Berichte gezielt in eine brestimmte Richtung "überarbeitet" wurden.

    Der kommentar von Horst_Trummler ist nicht, -wie einfach behauptet-, "blödsinnig", sondern sollte zu denken geben, wie z.B. Grüne Politik machen. Aber nicht nur Grüne! Sondern absolut alle etablierten Parteien!

  • Wer so wenig über Wikipedia weiß, wie Sie, Herr Trummler, ist natürlich gezwungen einen so blödsinnigen Kommentar zu verfassen.

  • Es ist der Nachteil eines kostenlosen Lexikons

    Wikipedia ist auf den Seiten die weder politisch, noch kommerziell interessant sind, z.B. der Siedepunkt von Propan, die Einwohnerzahl einer Stadt, eine grossartige Quelle für Informationen.

    Die politischen Seiten wie "Erneuerbare Energie", Kernenergie, "Klimawandel" sind mit linker und ökologischer Propaganda gefüllt. Beispielsweise hatte der BUND seine Anhänger dazu aufgerufen die Kernenergieseiten mit Oekologie zu füllen, die Wind- und Solarenergieseiten machen den Eindruck aus den PR Abteilungen der einschlägigen Unternehmen zu stammen, das IPCC hatte einen Mitarbeiter abgestellt Wikipedia mit Klimawandel Informationen zu füttern. Diese Seiten sind aufgrund der vielen teils bewussten Falschinformationen meist nutzlos.

    Unternehmen beauftragen Agenturen die eine sehr enge Beziehung zu hochrangigen Wikipedia Autoren haben um die gewünschten Unternehmensinformationen unterzubringen.

    Vandale

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%