Britische Affäre
Wikipedia geht gegen Lobbyisten vor

Das Internet-Lexikon Wikipedia zieht Konsequenzen aus einer Lobbyismus-Affäre im Umfeld der britischen Regierung: Konten der Lobby-Firma Bell Pottinger wurden gesperrt.
  • 7

LondonWikipedia-Gründer Jimmy Wales kündigte in der „Financial Times“ an, zehn in Zusammenhang mit der Lobby-Firma Bell Pottinger stehende Nutzer-Konten gesperrt zu haben. Es bestehe der Verdacht, dass die Regeln zum Erstellen oder Ändern von Einträgen im Online-Lexikon gebrochen worden sein könnten. „Wir sehen uns jetzt deren Aktivitäten an, um uns einen Überblick zu verschaffen“, sagte Wales. Bis Ende der Woche wolle man reagieren.

Wikipedia ist eine der beliebtesten Internet-Seiten weltweit. Die kostenlose Online-Enzyklopädie enthält derzeit rund 20 Millionen Artikel in verschiedenen Sprachen - alle erstellt von freiwilligen Nutzern. Richtlinien sollen Interessenskonflikte vermeiden. Die Änderungen sind in der Versionsgeschichte eines Artikels dokumentiert und somit auch im Nachhinein nachvollziehbar.

Bell Pottinger hat der „Financial Times“ zufolge eingeräumt, im Auftrag von Kunden Wikipedia-Einträge bearbeitet zu haben. Dies sei jedoch nie auf illegale Weise geschehen. „Wenn uns Kunden gefragt haben, Unwahrheiten zu veröffentlichen, haben wir dies mit Hinweis auf Wikipedias strenge Regeln immer verweigert.“

Zuvor hatte die Zeitung „Independent“ Aufzeichnungen veröffentlicht, in denen Mitarbeiter von Bell Pottinger angeben, Premierminister David Cameron beeinflussen und sich um negative Wikipedia-Artikel „kümmern“ zu können.

dpa 
dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " Britische Affäre: Wikipedia geht gegen Lobbyisten vor"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Dann nehmen Sie mal an, Herr Trummler. Sie irren. Religiösität ist mir in jeder Form ein Greuel. Wikipedia ist KEIN Lexikon, sondern der VERSUCH einer Enzyklopädie aus freiem Wissen, dargestellt aus einem NEUTRALEN Standpunkt.

  • ich nehme an Sie hatten in der FAZ unter dem Pseudonym Okham Razor kommentiert. Ihre Kommentare waren nach meiner Einschätzung durch eine sehr emotionale ökologische Religiösität gekennzeichnet.
    ..
    Aehnlich wie es eine christliche Schöpfungsgeschichte und eine naturwissenschaftliche Erdgeschichte gibt, gibt es den ökologischen Glauben zur frevelhaften Atomkraft, "Erneuerbaren Energien" und zur menschengemachten Klimahölle. Andererseits gibt es auch naturwissenschaftlich/technisch/ökonomische Versionen zu diesen Angelegenheiten die wenig gemein haben.

    Fänden Sie es nicht gut auch zu solchen Themen beide Versionen zu kennen?

    Vandale

    Vandale

  • Von wem werden sie eigentlich für solche "Kommentare" bezahlt.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%