Neue Technologie
Wikipedia kämpft gegen Autorenschwund

Jeder nutzt es, aber kaum jemand beteiligt sich daran: Das Mitmach-Lexikon Wikipedia braucht dringend mehr freiwillige Autoren. Zwei neue Funktionen sollen die Leser motivieren, selbst Hand an die Artikel zu legen.
  • 56

DüsseldorfFür viele Internet-Nutzer ist Wikipedia eine unverzichtbare Wissensquelle. Doch nur ein Bruchteil von ihnen arbeitet an dem Online-Lexikon mit. Dabei sind die Artikel das gemeinsame Werk Tausender Freiwilliger – eine zentrale Redaktion gibt es nicht.

Zwei neue Funktionen sollen nun Besucher motivieren, selbst Hand anzulegen: Zum einen ist es ab jetzt möglich, auch mit dem Smartphone oder Tablet-Computer Artikel zu bearbeiten – zunächst jedoch nur für registrierte Nutzer. Zum anderen wird ein sogenannter Visual Editor eingeführt, mit dem die Bearbeitung ähnlich leicht ist wie in einer Textverarbeitung. Dieser soll die technische Hürde senken, sich am Mitmach-Lexikon zu beteiligen. Beide Funktionen werden – Wikipedia-typisch – schrittweise eingeführt.

Die Projekte sind für Wikipedia von großer Bedeutung: Die Zahl der aktiven Mitarbeiter, die mindestens fünf Mal im Monat an einem Artikel basteln, sinkt kontinuierlich; derzeit tragen weltweit etwas mehr als 80.000 Menschen zu den verschiedenen Projekten der Wikimedia-Stiftung bei, zu denen neben Wikipedia auch Projekte wie die Mediensammlung Commons und der Reiseführer Wikivoyage gehören. Die neue Technik soll helfen, den Schwund zu stoppen.

Mit dem Editor für mobile Geräte reagieren die Wikipedianer auf den Trend zum mobilen Internet. Rund 15 Prozent der Nutzer besuchen Wikipedia mit dem Smartphone oder Tablet-Computer, Tendenz deutlich steigend. Deswegen sei es wichtig gewesen, einen Editor für mobile Geräte zu entwickeln, erklärt die Wikimedia Foundation, die das Wissensprojekt betreibt. Das Programm sei aber noch nicht ausgereift – es werde kontinuierlich weiterentwickelt.

Der Visual Editor soll zudem die Einstiegshürde abbauen – wer bislang Artikel verändern möchte, muss bestimmte Befehle beherrschen, beispielsweise um den Text zu formatieren oder Fußnoten einzufügen. Eine einfachere Handhabung sei die Voraussetzung, um die Zahl der Mitarbeiter zu erhöhen, schreibt die Wikimedia-Stiftung als Begründung für die Einführung des Werkzeugs. Bislang steht der Visual Editor nur angemeldeten Nutzern der englischen Wikipedia-Version zur Verfügung, bald soll er aber auch in anderen Sprachen angeboten werden.

Kommentare zu " Neue Technologie: Wikipedia kämpft gegen Autorenschwund"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Das Beispiel ist leider völlig unklar - wenn man im Artikel über die Universität Princeton nachsieht, dann steht Einstein dort seit der ersten Anlage des Artikels im Jahr 2005 drin. Insofern: welcher Artikel ist gemeint?

  • Auch ich habe schon bei Wikipedia geschrieben, und auch mir geht die Willkürmentalität der dortigen Verantwortlichen auf den Geist, weshalb ich nichts mehr schreibe. Per saldo ist Wikipedia inzwischen einfach zum propagandistischen Systemmedium verkommen. Am ehesten nützlich sind noch die rein mathematischen Seiten, aber schon bei der Technik merkt man den Lobbyeinfluss. Und wenn ich Wikipedia lese, dann nur noch mit äußerster Vorsicht.

  • @Rheingold
    Vielen Dank für die Konkretisierung. Ich hatte ja extra betont, daß ich einen technischen Artikel verfasst hatte, keinen politischen. Aber für jemanden der vermutet "In der deutschen Wikipedia sitzen..." irgendwelche Rechts/Links/Sonstwo ist das wohl nicht von Belang. Originell finde ich allerdings die formulierung, daß da irgendjemand "drin" sitzt.

    @redaktion
    Gerne liefere ich Argumente, insbesondere weil ich hier nicht befürchten muß, daß sie ruck zuck von jemandem wieder gelöscht werden, weil er der Meinung ist allein über das Wissen zu verfügen was relevant und was Vorschriftskonform ist.

    Es ist die erbarmungslose, kalte Exekutionsmentalität mit der insbesondere die Admins vorgehen, die für mich absolut indiskutabel ist. Dahinter steht ja die Auffassung genau zu wissen, wie eine enzyklopädie auszusehen hat und die daraus abgeleitete Berechtigung zum Löschen. Die Grundidee der Wikipedia ist das Mitmachen, das Wachsen von enzyklopädischem Wissen als collaborative work, also gemeinsame Bemühungen, die schrittweise neue Teile beitragen zum Ganzen. Als vergleichbares Bild erscheint mir das Spriessen von vielen kleinen Pflanzen, die langsam wachsen und gedeihen, wenn sie gehegt und gepflegt werden, die Admins dagegen zertrampeln mit dem Blick fest auf die Vorschriften gerichtet blind was ihnen vor die Springerstiefel kommt (um im Bild zu bleiben), in der festen Überzeugung was ihren Stiefeln nicht standhält hat sowieso keine Existenzberechtigung, weil zu schwach oder sowieso nur "Unkraut".
    Es ist hauptsächlich ein mentales Problem, weniger eines von Anpassungen oder Korrekturen der Vorschriften, mit dem hier eine Gruppe mit ihrem Vormachtstatus der deutschen Wikipedia die Seele geraubt hat. In der englischsprachigen WP sind mir derartige Probleme weder persönlich wiederfahren, noch sind mir entsprechende Diskussionen bekannt.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%