Das hört sich schon gut an, was Herr Rifkin meint. Ich bin auch nicht für Atomkraftwerke. Aber was ist denn bitte die Alternative? Wir können doch nicht ausreichend Strom aus Wind und Sonne produzieren (und schon gar nicht im Winter). Das sollte dem Top-Berater auch klar sein. Also, bitte nicht uns erst den Mund wässrig machen und dann auf die Lösung des Problems verzichten!
Die Lösung des Problems von kurzfristigen Bedarfsspitzen in der Stromversorgung sind Gaskraftwerke! Sie lassen sich je nach Anforderung kurzfristig herauf und wieder herunter fahren. Siemens bietet gerade Japan diese Technik an. Sie kann in einem Jahr bereits vor Ort aufgebaut sein! Auch Deutschland könnte das kurzfristig.
Sehr guter Artikel mit dem richtigen Ende:
"Es ist an der Zeit, diese alte, gescheiterte Technologie des 20. Jahrhunderts zu überwinden und zu einer Ära erneuerbarer Energien überzugehen, die stärker dezentral organisiert sind. Wir stehen an der Schwelle der dritten industriellen Revolution. Wir sollten sie überschreiten, statt auf Techniken der Vergangenheit zu bauen."
Bingo, der Mannn hat es kapiert, viele Pappnasen a la "Kernenergie ist doch so günstig (wird man ja sehen, was das in Japan kostet, und ich meine nur Folgen der AKW-Explosionen und anstehenden Kernschmelzen) und klimafreundlich leider noch nicht.
Der beste Kommentar zur Kernkraft in den letzten Tagen seit dem GAU in Japan. Wieso zieht nicht die Mehrheit der Menschen solche klugen Schlüsse wie Herr Rifkin ?
Großartiger Artikel.
Dabei hat er sich evtl. sogar noch verrechnet. Wenn man von einer Lebensdauer der AKW's von 30 Jahren ausgeht müssten glatt doppelt so viele Kraftwerke gebaut werden wie kalkuliert.
Ein hervorragender Artilel
Aber in Deuschland lauen ja nur selbst ernannte Experten durch die Medien und erzählen uns Märchen.
Wer da in den letzten Tagen alles als Experte angekünmdigt wurde, meine Güte, man könnte meinen, die hätten alle Physik studiert und AKW's gebaut.
Guckt man mal ein wenig dahinter, sind es effe Ökonomen.
Also mal wieder die typisch Merkelschen Dummschwätzer
Herrlich! Während ich auf harry seinen Kommentar antworte, schreiben Sie es mit fast den gleichen Worten.
Sie sind also der Meinung, dass man mit dem Risiko leben muss? Sie sind also nicht der Meinung, dass sich "die Menschheit" (ok, sicher ohne sie) weiterentwickeln kann? Neue Ideen umsetzen kann?
Da kann man ja nur froh sein, dass sie nichts zu sagen haben.
Das Unglück in Japan mit seinen schicksalhaften Zügen ist natürlich für den Betroffenheitsfan die Gelegenheit, einen drauf zu legen. Das war zu erwarten, hilft jedoch in der Sache weder weiter noch zeigt es reale Alternativen auf, die bezahlbar und auch tragbar wären.
Die Äußerung paßt in die Zeit. Doch wo sind die Lösungen? Die Forderung nach dezentralen Konzepten ist noch keine Lösung.
Aber hier:
http://www.bps-niedenstein.de/content/view/195/2/
http://www.bps-niedenstein.de/content/view/191/2/
