Wer auffährt, ist entgegen landläufiger Meinung nicht immer Schuld. Manchmal machen die Richter Ausnahmen.
Unfall: Nicht immer trägt der Auffahrende die Schuld. Foto (Archiv): dpa Quelle: dpa
Oberlehrer
Ein Autofahrer ärgerte sich über eine dicht auffahrende Frau und bremste aus "disziplinarischen Gründen" plötzlich fast bis zum Stillstand ab. Es kam zum Unfall, woraufhin der selbst ernannte Fahrlehrer Schadensersatz verlangte. Vor Gericht stieß er auf wenig Verständnis. "Akte der Selbstjustiz aus Verärgerung" seien schwerwiegende Verstöße gegen die Straßenverkehrsordnung. Wer absichtlich scharf bremse, um andere "zu disziplinieren oder zu maßregeln", müsse selbst zahlen (Landgericht Mönchengladbach, 5 S 86/01).
Spontanbremser
Als die Ampel auf Grün schaltete, fuhr ein Hesse los. Doch nach zehn Metern stieg er plötzlich in die Eisen, der Hintermann konnte nicht mehr reagieren. Für den zerknautschten Kofferraum forderte der Spontanbremser 5537,91 Euro, scheiterte aber vor Gericht. Sein Argument, er habe eine Straßenbahn kommen sehen und sichergehen wollen, dass die ihn nicht ramme, überzeugte die Richter nicht. Der zögerliche Mann hätte erkennen müssen, dass die Ampel ja gerade dazu gedacht ist, Autos und Straßenbahnen auseinander zu halten, urteilten sie. Wer bei Grün grundlos bremse, müsse Unfallschäden selbst zahlen (Oberlandesgericht Frankfurt, 3 U 220/05).
Ausfahrer
Ein Mann fuhr von seinem Grundstück auf die Straße und übersah ein heranbrausendes Auto. Die Fahrerin konnte per Vollbremsung eine Kollision vermeiden, doch ihr Hintermann schaffte es nicht und fuhr auf. Dessen Haftpflichtversicherung übernahm den Schaden am Auto der Frau. Die Reparatur seines eigenen Wagens sollte ihm deshalb der unachtsame Ausfahrer bezahlen. Dieser wandte sich an seine Versicherung, die daraufhin die Hälfte der Reparaturkosten überwies. Das war dem Aufgefahrenen aber nicht genug, er klagte – und verlor. Er habe den Schaden durch dichtes Auffahren mitverursacht, somit spreche nichts dagegen, dass er die Hälfte selbst zahle (Bundesgerichtshof, VI ZR 248/05).
