Die neuen Abschreibungen bei der angeschlagenen Schweizer Großbank und der Abgang von Marcel Ospel heizen die Debatte um deren Strategie weiter an. Politiker, Konkurrenten und Analysten geben dabei unterschiedliche Prognosen für die Zukunft des angeschlagenen Riesen ab.
Prominenter Kommentator der UBS-Krise: Der Schweizer Finanzminister Hans-Rudolf Merz. Foto: Reuters
ZÜRICH. Die Negativschlagzeilen, mit denen die Großbank UBS
am Dienstag die Finanzwelt erschüttert hat, waren noch gestern als Nachbeben in der Schweiz spürbar. Die neuen Abschreibungen in Milliardenhöhe und der Abgang von Verwaltungsratspräsident Marcel Ospel stehen auch außerhalb der UBS -Konzernzentrale,
in der Politik in Bern beispielsweise oder bei der Konkurrenz ganz oben auf der Tagesordnung.
Thomas Jordan etwa, Direktoriumsmitglied der Schweizer Nationalbank, widersprach bei einem Vortrag am Mittwoch all denen, die glauben, die Kreditkrise sei mit dem erneuten Kehraus bei Großbanken wie UBS oder Deutsche Bank nun ausgestanden. Nach wie vor herrsche Unsicherheit über zusätzlich notwendige Abschreibungen, sagte er und zitierte Schätzungen von Analysten, die von einem gesamten Abschreibungsbedarf von 500 Mrd. Dollar ausgehen. 195 Mrd. davon liegen erst auf dem Tisch.
Auch der Schweizer Finanzminister, Hans-Rudolf Merz meldete sich zu Wort. In einem Zeitungsinterview fällt auf, dass er Abschreibung, geplante Kapitalerhöhung und den Wechsel an der Spitze von Ospel zu Peter Kurer befürwortet. Einsilbiger allerdings gibt sich der Finanzminister bei der Frage nach der Strategie der Bank. Sie sei zum Schluss gekommen, dass sie an der bisher verfolgten Mehrspartenpolitik festhalten wolle. Es sei nicht seine Aufgabe, das zu bewerten, sagt er bloß.
Konrad Hummler dagegen, einer der umtriebigsten Privatbankiers in der Schweiz wiederholte sein Credo: "Es bleibt ja gar nichts anderes übrig, als die Bank aufzuteilen und die wertvollen Teile der UBS vor der Fäulnis der Investmentbank zu retten. Die Nichtbeherrschbarkeit des Konglomerats hat sich doch nun auf schmerzvolle, aber anschauliche Art und Weise bewiesen."
Lesen Sie weiter auf Seite 2: Zuspruch für Kapitalerhöhung
Zu den Pessimisten gehören auch die professionellen Beobachter. An der Börse verlor der Kurs der UBS -Aktie
gegen den allgemeinen Markttrend gestern fast fünf Prozent. Zudem senkten die Ratingagenturen die Daumen. Standard & Poor?s, Moody?s und Fitch nahmen das Langfristrating für die UBS zurück.
Sie befürchten nicht zuletzt, dass das Vermögensverwaltungsgeschäft der UBS unter den Problemen im Investmentbereich leiden könnte. Die kleinere Konkurrenz in der Schweiz versucht diese Spekulationen nach Kräften anzuheizen. Sowohl von Kantonalbanken als auch von der Migrosbank wurde gestern gern bestätigt, dass jüngst ein überraschender Kundenzustrom verzeichnet werde, der möglicherweise von enttäuschten UBS -Kunden
herrühre.
Einzige positive Nachricht für den wankenden Bankriesen ist, dass die angekündigte Kapitalerhöhung bei den Aktionären offenbar auf Zuspruch stößt. Die Sammelstiftung Profond sicherte ihre Unterstützung ebenso zu, wie die Aktionärsvereinigungen Actares und Ethos. Actares allerdings verband die Zusage mit der Forderung, die UBS möge doch den Verkauf der Investmentsparte zumindest prüfen.
Die überwiegend positiven Reaktionen auf die Ankündigung einer weitere Kapitalerhöhung lassen es unwahrscheinlich werden, dass die UBS auf ein Bankensyndikat zurückgreifen muss, das ihr die vorgeschlagene Kapitalerhöhung in Höhe von umgerechnet knapp zehn Milliarden Euro bereits garantiert hat. Wie bei solchen Geschäften üblich, haben in diesem Fall JP Morgan, Morgan Stanley, BNP Paribas und Goldman Sachs die Kapitalspritze zugesagt, falls die Aktionäre nicht bereit sind, mit eigenem Geld einzuspringen.
