Frankfurt, LondonWeltweit werden wohl knapp 30 Großbanken als systemrelevant eingestuft und müssen sich damit auf eine verschärfte Regulierung einstellen. Dies gab Finanzstaatssekretär Jörg Asmussen am Mittwoch in Berlin bekannt. „Wir gehen davon aus, dass wir anfangs eine Liste mit 28 global systemrelevanten Banken haben“, sagte er. Es könnten auch mehr oder weniger Institute werden, schränkte Asmussen ein.
Diese global vernetzten Institute, die sogenannten Sifis, gelten als potenzielle Gefahr bei einer neuen Finanzkrise, da sie wegen ihrer Größe und Systemrelevanz nicht scheitern dürfen. Sie würden die Staaten daher zu neuen milliardenschweren Rettungsaktionen zwingen, was viele Regierungen finanziell überfordern könnte. Die Folge: Im Zuge der Regulierungsreform müssen sich diese Banken auf höhere Kapitalanforderungen einstellen.
Das schreckt die Branche auf. Der internationale Großbankenverband IIF hat bereits die hohen wirtschaftlichen Kosten einer aus seiner Sicht übertriebenen Regulierung des Bankensektors kritisiert. In einer Zeit, wo das Weltwirtschaftswachstum ohnehin schon enttäuschend niedrig sei, werde die Dämpfung des Wachstums noch durch die kumulativen Auswirkungen der geplanten Regulierungsreformen verschärft, schreibt der IIF in einer gestern veröffentlichten Studie. Davon betroffen seien vor allem die USA, Japan und Westeuropa.
Unter Berücksichtigung der Prognosen des IIF müssten die Regierungen und Aufsichtsbehörden die makroökonomischen Auswirkungen der geplanten und bereits ergriffenen Regulierungsmaßnahmen unbedingt beachten, forderte Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann bei der Vorstellung der Untersuchung. Ackermann ist seit Juni 2003 Präsident des IIF. Im kommenden Frühjahr will er von der Position zurücktreten.
Als Lehre aus der Finanzmarktkrise wird die Regulierung derzeit an unterschiedlichen Stellen verschärft, damit vor allem das Bankensystem weniger anfällig wird. So steigen die Anforderungen für das Eigenkapital und die Liquidität der Banken. Transaktionen sollen weitgehend auf Börsen verlagert werden. In einigen Ländern wurden Bankenabgaben eingeführt.
Meiner Meinung nach gibt es nur 2 Möglichkeiten, mit SiFis umzugehen:
Entweder verkleinern oder verstaatlichen. Es kann doch wohl nicht wahr sein, dass es Privatfirmen geben soll, die eine faktische Staatsgarantie für alle unternehmerischen Fehlentscheidungen bekommen sollen, nur weil sie so groß sind.
Ich dachte, die Lehre aus der Finanzkrise sollte sein: Nie wieder muss der Steuerzahler haftbar gemacht werden können. Jetzt nur eine Liste zu veröffentlichen, damit wir wissen, welcher der 30 Akteure uns wohl als nächstes in die Sch... reitet ist ein bisschen wenig, oder?
Das, wie Sie es nennen "Regulierungsgequatsche", inkludiert bereits die von Ihnen aufgemachten Szenarios a la "Dann reißen die Dämme eben an anderer Seite", in der Konzeption.
Es gibt hier jede Menge von Bedrohungsszenarios, die berücksichtigt wurden und werden - b assured.
Das ist btw nicht "linkstrend" wenn Volkswirtschaften sich davor schützen, ausgeplündert zu werden.
bye honeys
Auch durch diesen neuerlichen Regulierungsquatsch werden sich Finanzkrisen nicht verhindern lassen. Dann reißen die Dämme eben an anderer Stelle.
Wichtig wäre die Behebung der Ursachen:
1. Geldmengenflut bei Billigzins stoppen
2. Staatsverschuldung stoppen
3. Aufhören jedes Rezessiönchen mit Liquidität wegzufluten
4. Euro in mindestens zwei Bereich spalten, damit eine angepasste GELDPOLITIK erstmals wieder möglich wird.
5. Notenbanken müssen wieder unabhängig handeln und mit Gelddrucken, sprich Ankauf von Klopapier stoppen.
5 Kommentare
Alle Kommentare lesen