Datensicherheit Jede Firma könnte Wikileaks-Opfer sein

Was der US-Regierung mit der Veröffentlichung ihrer geheimen Depeschen passiert ist, könnte auch Unternehmen drohen. Zu schwach sind die Sicherheitsvorkehrungen oft. Der zentrale Denkfehler: Viele Unternehmen meinen ihre Daten seien nicht von Interesse. Ein Fall aus Indien zeigt das Gegenteil.
  • J. Hofer, F. M. Drost, P. Köhler, S. Shinde
8 Kommentare
Auch die Daten von Firmen können für die breite Öffentlichkeit interessant sein. Quelle: dpa

Auch die Daten von Firmen können für die breite Öffentlichkeit interessant sein.

(Foto: dpa)

MÜNCHEN. Am Empfang sitzt ein Pförtner und kontrolliert jeden Besucher, das Firmengelände wird von Kameras überwacht, und nachts laufen Hundeführer Streife. Um ihre Fabriken zu schützen, haben die meisten Unternehmen ausgeklügelte Konzepte im Einsatz. Wenn es um den Schutz ihrer Datenbanken, ihrer Computersysteme oder sogar ihrer ganzen IT-Infrastruktur geht, zeigen sich deutsche Unternehmer sorgloser.

„Viele Firmen sind nicht auf Angriffe vorbereitet. Die glauben, dass sie nicht interessant sind“, sagt Thomas Koelzer. Der Vorstand des auf IT-Sicherheit spezialisierten Dienstleisters Secunet ist regelmäßig verblüfft, wie sorglos die Unternehmen sind. Dabei ist Koelzer überzeugt, dass jeder Betrieb, und sei er noch so klein, Opfer von Attacken auf die IT-Systeme werden kann. Und sei es nur ein frustrierter Mitarbeiter, der Dateien klaut.

Dringt ein Vorfall erst einmal an die Öffentlichkeit, so ist der Ruf schnell ruiniert. Und das gilt nicht nur für die US-Regierung, die sich jetzt mit den Wikileaks-Enthüllungen blamierte. „Die Veröffentlichungen von Wikileaks zeigen mal wieder in beeindruckender Weise, wie wichtig der Umgang mit sensiblen Daten ist“, sagt Birthe Görtz, Partnerin der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Pricewaterhouse-Coopers.

In vielen Unternehmen sammeln sich mit der Zeit gigantische Datenmengen an. Der Gesetzgeber zwingt die Firmen, bestimmte Dokumente über Jahre hinweg zu archivieren. Viele Manager würden es anschließend aber versäumen, nicht mehr benötigte Dateien zu löschen, stellt der Anwalt Ulrich Baumgartner von der Kanzlei Osborne Clarke in München fest. Das sei brandgefährlich, warnt der Datenschutz-Experte: „Das stellt nicht nur einen Verstoß gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen dar, sondern erhöht natürlich auch das Risiko eines Verlustes solcher Daten.“ Deshalb sei es wichtig, ein sogenanntes „Löschkonzept“ zu erarbeiten.

Längst ist die IT-Sicherheit zu einem globalen Milliardenmarkt geworden. Dieses Jahr werden die Unternehmen weltweit mehr als 16 Milliarden Dollar allein für Sicherheitssoftware ausgeben – nach Berechnungen der Marktforscher von Gartner ein Plus von elf Prozent gegenüber dem Vorjahr. Trotz Krise sei das Geschäft auch 2009 um sieben Prozent gewachsen. Firmen wie Secunet leben darüber hinaus davon, für Behörden und Unternehmen Sicherheitskonzepte zu entwerfen und umzusetzen.

Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Datensicherheit - Jede Firma könnte Wikileaks-Opfer sein

8 Kommentare zu "Datensicherheit: Jede Firma könnte Wikileaks-Opfer sein"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • groesste industriespionage wird von den US und asiatischen Regierungen/Unternehmen betrieben.
    Die wenigsten bedenken habe ich mit Wikileaks.

  • Wie ein jedes Ding mit seiner Kehrseite zur Welt kommt, geht es auch dem Prinzip Sicherheit so. Die Diebe beim Klauen erwischen ist das eine, bedeutet aber, ihnen hinterherzulaufen. ihnen die Chancen zu nehmen, indem man die Schwachstellen sucht und beseitigt, ist die andere Seite. Diese allerdings beinhaltet einen Suchprozeß, der wiederum mißbraucht werden kann – eine neue Kehrseite. Das beste ist also, im Anfang eines jeden Prozesses, im Entstehen jeder Sache auch die Sicherheit dieser Sache und vor dieser Sache zu sehen und zu organisieren. Der sich über 10.000 Jahre lang entwickelnde Mensch tat immer zu wenig für seine Sicherheit, das muß nicht so bleiben.

  • ja, jede firma kann betroffen sein. - deshalb sollte man nicht nur sicheres email verwenden, sondern auch solche applikationen, wo der absender entscheiden kann, was der empfänger mit einem mail tun darf: etwa kopieren, drucken, weiterleiten - oder eben nicht. -- in östereich gibts schon einen solchen provider: opolis secure mail ... wieso gibts das in deutschland noch nicht?

  • Was dieser Artikel (wahrscheinlich unbeabsichtigt) aussagt, ist: da unabhängige Medien zunehmend als Kontrollinstanz ausscheiden (kaum jemand kann oder vielmehr will sich Meinungsfreiheit mehr leisten) verbleiben nur noch ganz wenige institutionen wie Wikileaks, die dem Leser den korrupten Filz aus Politikern und Topmanagern unzensiert vor Augen führen.

  • Merkwürdig dass immer frustrierte Mitarbeiter schuld sind?
    Wer sollte denn diese Dateien kaufen wollen?

    Hier wäre es doch an der Stelle die Personalpolitik zu überarbeiten und diese Schwierigkeit nicht über Sicherheitspolitik lösen zu wollen.

    Die Mängel in der Personalpolitik und den zugehörigen Verantwortlichen können nicht über Sicherheitspolitik gelöst werden.

    Das fängt damit an, dass Sicherheit in Leiharbeit erledigt wird und die Leute beliebig ausgetauscht werden können oder in jedwede andere Firma transportiert werden. An dieser Stelle fängt das Sicherheitsproblem an, in der Unternehmensführung, nicht beim frustrierten Mitarbeiter.

    Kommentar zu Seite 1. Weiter habe ich noch nicht gelesen.

    Mariana Mayer, Dipl informatikerin FH, ich war in einem vorgetäuschten diskriminierenden Leiharbeitsverhältnis innerhalb der bahnsicherheit bei Alcatel jetzt Thales beschäftigt.

    Mängel werden dadurch kaschiert, das die Leiharbeiter schuld sind. ich weiß wovon ich rede.

  • Auch Assange wird bald begreifen, dass er sein Leben für NiX riskiert, ausser vielleicht für einen kurzen Moment im Scheinwerfer der Öffentlichkeit zu stehen.

    Weil die Masse Mensch die Wahrheit weder wissen will noch damit
    umgehen könnte.

    Auch wenn wir mittlerweile tolle Autos und Raumstationen bauen können auf der geistigen Ebene hat sich die Menschheit in den letzten 10.000 Jahren evolutionstechnisch keinen Millimeter weiter entwickelt.

    Große Teile glauben immer noch, ein Gott habe die Welt erschaffen und
    überwacht jeden ihrer Schritte. Und sollte jemand das bezweifeln und
    vielleicht an einen anderen Gott glauben, dann bringen wir ihn halt
    um, weil es kann nur einen Gott geben...

    Lebt damit. Der einzelne Mensch mag lichte Momente haben und seine
    Vernunftbegabung mag hier und da aufblitzen. Die Masse Mensch - das
    Kollektiv - ist ein dummer Haufen Scheisse. Das war so, das ist so
    und das wird immer so sein. Da ändert auch wikileaks nichts dran.

  • ...und wieder mal ein Artikel gegen Wikileaks.
    Die Mainstreampresse funktioniert!

  • Eine Firma, die nichts unrechtes macht, wird auch keine Probleme mit Wikileaks haben.
    Firmengeheimnisse sind bisher nicht durch Wikileaks ausspioniert worden, sondern von der US-Regierung und von den Chinesn.
    Vor wem sollten sich die Firmen mehr fürchten ?

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%