Energiewende Das Stromnetz wird instabil

Die Energiewende stellt die Netzbetreiber vor große Probleme. Sie kommen mit dem Bau neuer Leitungen kaum voran und warnen vor Stromausfällen.
36 Kommentare
Strommasten: Es wird zunehmend schwierig, die Spannung zu halten. Quelle: dpa

Strommasten: Es wird zunehmend schwierig, die Spannung zu halten.

(Foto: dpa)

BerlinDie Energiewende droht an Engpässen im deutschen Stromnetz zu scheitern. Die Netzbetreiber warnen, dass sie gar nicht so schnell neue Leitungen bauen können, wie durch den rasanten Ausbau von Wind- und Solarenergie benötigt werden.

„Die Energiewende ist eine sehr schnelle Transformation eines langsam gewachsenen Energiesystems, und die Netze werden dabei eine Schlüsselrolle spielen – aber wir laufen der Entwicklung bei den Erneuerbaren deutlich hinterher“, sagte Boris Schucht, Geschäftsführer des Netzbetreibers 50-Hertz, der für die Überlandleitungen im Nordosten Deutschlands verantwortlich ist, gestern auf der Handelsblatt Jahrestagung „Energiewirtschaft 2012“. Die Branche stehe unter einem enormen Zeitdruck.

Das deutsche Stromnetz wird sowohl durch den dramatischen Ausbau der erneuerbaren Energien, die bis 2020 ihren Anteil an der Stromerzeugung von 20 auf 35 Prozent ausbauen sollen, als auch das schrittweise Abschalten der 17 deutschen Kernkraftwerke belastet. Es erfordert große Anstrengungen, Angebot und Nachfrage an Strom auszugleichen und so die Spannung im Netz stabil zu halten. Zum einen speisen Wind- und Solaranlagen Strom abhängig vom Wetter unregelmäßig ein. Zum anderen wird das Netz regional unterschiedlich belastet. Während vor allem im Norden Windparks entstehen und dort das Angebot steigt, sind gerade im Süden, wo die Nachfrage hoch ist, vier Reaktoren schon vom Netz.

„Es wird zunehmend schwierig, die Spannung zu halten“, bestätigt der Aachener Energieprofessor Albert Moser. Es sei nicht nur problematisch, dass überhaupt Kraftwerke fehlten, sondern auch an welchen Orten sie fehlten.

Vor allem das Übertragungsnetz steht schon jetzt unter Stress. Das sind die Hoch- und Höchstspannungsleitungen, die wie Autobahnen den Strom über große Strecken transportieren, ehe er über die Verteilnetze vor Ort zum Kunden kommt.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
Lange Genehmigungsverfahren
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

36 Kommentare zu "Energiewende: Das Stromnetz wird instabil"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • In die Erforschung und Nutzung der Atomenergie sind seit 1950 bereits 200 Milliarden EUR geflossen. Weitere Milliarden kommen durch die Endlagerung hinzu!

    Als seinerzeit im Münsterland die Strommasten wegen den Schneelasten zusammenbrachen, ergaben Untersuchungen, die Masten waren in 50er Jahren gebaut!

    Fakt ist auch, dass die Energiekonzerne ihre jahrelangen Gewinne nicht reinvestiert haben! Statt dessen hat man Aufkäufe im restlichen Europa durchgeführt, die heute teuer abgeschrieben werden müssen!

    Die Förderung der Photovoltaikanlagen hatte zwar das richtige Ziel aber den falschen Weg. Viele zahlen und relativ wenig profitieren! Aber die Abwrackprämie wurde auch von allen bezahlt und nur wenige profitierten!

    Fakt ist aber, Photovoltaik, Solarthermie, Geothermie, Wind- und Wasserenergie stellen ausreichend Ressourcen zur Verfügung! Bei effektiver Nutzung und einem verantwortungsvollen Verbrauch können wir damit den weltweiten Energiebedarf decken!

    Kleines Beispiel? Für was braucht es ein knapp 2.000kg schweres Auto, um einen Menschen zu transportieren? Schauen sie sich mal früh im Berufsverkehr um! Und überlegen sie sich mal, wieviel Energie in die Produktion dieser 2.000kg geflossen ist.

  • Norbert, ich nehme an, dass Sie sehr stolz darauf sind einen Medienbericht zu den "maroden" Netzen repetieren zu können.
    Nach den üblichen technischen Standards ist das Deutsche Stromnetz hervorragend ausgebaut. Man hat von Anfang an anstelle preiswerter Stichleitungen, Ringleitungen angelegt. Das Netz hatte erhebliche Reserven. Dadurch sind die Ausfälle gering. Das Netz hat sogar bislang der Einspeisung grosser Mengen ökoreligiösem Zufallsstrom standgehalten.

    Die Einspeisung von Windmühlen und Solarzellen ist wetterabhängig zwischen 0 und nahe Nennleistung, im Durchschnitt Windmühlen ca. 16% der Nennleistung und Solar ca. 9% der Nennleistung. Aufgrund der Schwankungen bedarf es einer 5 - 10 fachen Ueberdimensionierung mit entsprechenden Kosten.

    Die Dampfkraftwerke sichern die kurzfirstige Netzstabilität durch die Rotationsenergie der Turbinen/Generatoren. Solarzellen führen dagegen zu Netzinstabilitäten. Bis zur religiös motivierten Abschaltung von 8 umweltfreundlichen Kernkraftwerken hatte man auch eine sehr gute Netzstabilität im Sekundenbereich.

    Mit einer zunehmenden Zahl von instabilen beliebigen Einspeisern wird dieses Netz natürlich überfordert und muss auf allen Ebenen ausgebaut werden. Auch dies sind Kosten der Oekoreligion.

    Vandale


  • Hallo Wiwal: Das atomare Zeitalter hat gerade erst begonnen. Die Kernenergie ist unter allen bekannten Optionen die Quelle mit der höchsten Energiedichte, den geringsten Brennstoffkosten, der geringsten Menge toxischer/radiotoxischer Abfälle. In der gesamten kommerziellen Kernenergienutzung gab es lediglich einen grösseren Unfall in Tschernobyl mit 58 direkt zuzuordnenden Todesopfern (UNO Bericht 2005). Letzteres mag im Kontrast zur Berichterstattung Deutscher Medien stehen, zeigt jedoch wie wenig Medienberichterstattung und Wirklichkeit korrelieren. Wenn Sie die Berichte zu Fukushima aufmerksam lesen, werden Sie festellen, dass es dort insgesamt 5 Todesopfer, Ertrinken im Tsunami, Erschlagen durch Aufzug während des Bebens und Überarbeitung zu verzeichnen gab. Die "Todgeweihten" dere Medien sind alle gesund und werden es sehr wahrscheinlich bleiben.

    Eine Energieversorgung basierend auf ökoreligiösen Dogmen und Schlagwörtern führt offensichtlich zum Netzzusammenbruch.

    Vandale

  • Sie werden weder das Problem der maroden netze ,noch das viel größere Problem überhaupt Energie Trassen zu bauen (die eine der Voraussetzungen für die Einführung der EE waren )in absehbarer zeit lösen können .
    Wir sehen es an S21,das wurde vor ca 20 Jahren in Angriff genommen , bis heute wurde mit dem bau noch nicht mal begonnen !

    Deutschland steht einem Berg von Einsprüchen gegen diese Energie Trassen gegenüber , das wird in den nächsten 20 Jahren nichts !!!

    Es bleibt nur der Neubau von Kraftwerken und der Weiter betrieb der bestehenden .

    Ach , das Strom eine andere Qualität hat ,merken sie daran ,dass ein Elektrogerät nach dem andern ihren dienst einstellt , davor ist weder ihr Fön noch das sooo teure Notebook immun .

  • Alles ist gut, bisher hat's doch funktioniert. Bestimmt nur das Unkenrufen der Kernkraftlobby, wenn's dann mal dunkel wird, ist das bestimmt provoziert.

    Schon beeindruckend, welchen Einfluß die Ökolobby inzwischen hat. Hoffen wir, dass das Erwachen in der Realität früh genug kommt.

  • BLÖDSINN!!!!!!!!!

  • du vergisst das 50-60 Jahre die min. Lebensdauer ist. Und die Gewinne der AKWs haben rein garnichts mit dem Netzausbau zu tun!
    "Die hohen Einnahmen aus dem Atomstrom hätten in die Netze gesteckt werden müssen"
    Das war doch damals garnicht nötig. Durch die AKWs waren die Kraftwerke ja gut genug ausgebaut.

    Klar ist das alles nicht optimal gelaufen. Aber was wir brauchen sind Gesetze die den Netzausbau drastisch beschleunigen. Und bis das passiert ist, können die letzten AKWs noch nicht vom Netz. Eine gewisse Sicherheit muss halt gegeben sein.

  • Neben den Risiken der Atomkraft wissen wir doch nicht genau was uns die Atomkraft kostet. Alternativen ohne Subventionen aufbauen? Was meinen sie, wie die Atomkraft subventioniert wurde !! Von der Endlagerung und deren Kosten rede ich noch nicht mal. Gerade was die Endlagerung angeht, haben wir auch hier Risiken und Kosten in extremer Höher, die auch von dem Steuerzahler übernommen werden. Vieles ist seit langem der Energiewirtschaft bekannt und man hat nichts getan, sondern sich zurückgelehnt. Und jetzt stehen wir vor einer selbsterfüllenden Prophezeiung. Schön drauf zugesteuert mit dem Hintergedanken das die Politik Alternativlos ist und der Bürger zahlt.

  • das mit der endlagerung was hier immer angebracht wird ist doch voll der schwachsinn das ist überhaupt nicht das ziel das ziel ist letztendlich die wiederaufbereitung viele wissenschaftler gehen davon aus das die technik sich so weit entwickelt das ein großteil des atommülls wieder aufbereitet werden kann
    deswegen setzten die chinesen jetzt auch auf akws sonst wären ja die uranreserven auch schon relativ schnell aufgebraucht ansonsten wäre es am schlausten gewesen einfach die nächsten 40-50 jahre zu überbrücken diese zeit wird von wissenschaftlern geschätzt bis fussionskraftwerke ans ausgereift sind

    atomstrom durch kohlestrom zu ersetzen bringts ja letztendlich auch nicht wie viel leute sind denn durch den dreck die die kohlekraftwerke ausstoßen an lungenkrebs etc gestorben ich nehme mal an bedeutend mehr wie durch die atomkraft bislang ist auch noch kein einziges opfer bekannt das durch fukushima gestorben ist
    usw usw für die natur hatte es z.b bauch vorteile in tchernobyl ohne strom lässt sich letztendlich unser derzeitiger lebensstandart nicht halten dafür müssen letztendlich auch opfer gebracht werden und so hoch sind die nicht wen akws stören der kann ja irgentwo nach grönland ziehen das land hat glück mit warmen quellen gesegnet zu sein die brauchen keine akws
    achja und falls das kommt ich wohne in einem relativ nahen umkreis von einem akw mich stört das nicht sonderlich

    mfg

  • Immernoch einer, der zu betriebswirtschaftlichen themen einen kommentar ablässt, ohne ahnung von der materie zu haben (warum lesen sie überhaupt handelsblatt??). Nur wenn jemand keine investitionen ausweist, muss er nicht zwangsläufig nicht investieren. handelsrechtlich darf er das auch nicht, wenn sich der anlagengegenstand nicht maßgeblich ändert. ein kabel bleibt ein kabel. damit ist das alles ein betriebsaufwand, auch wenn es nagelneu ist. die vorwürfe gegen die energiewirtschaft sind zumindest diesbezüglich an den haaren herbeigezogen von leuten, die daraus selber kapitalschlagen wollen.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%