Schwierige Finanzierung: Banken verzögern die Energiewende durch maue Kreditvergabe

Schwierige Finanzierung
Banken verzögern die Energiewende durch maue Kreditvergabe

Dass der Ausbau der erneuerbaren Energien stockt, hat mehrere Gründe. Nun kommt ein weiterer hinzu: Banken tun sich mit der Finanzierung schwer. Offshore-Windparks sind besonders stark betroffen.
  • 22

Frankfurt/Düsseldorf/BerlinDie Energiewende sollte aus Sicht von Thomas Kresser ein gutes Geschäft sein: Ob es um Windräder, Gasturbinen oder Stromnetze geht - Kressers Unternehmen, die Alstom Deutschland AG, hat alle Produkte im Angebot, die benötigt werden, um den Umbau des Energieversorgungssytems zu bewältigen. Doch der Finanzvorstand des Anlagenbauers macht immer wieder die Erfahrung, dass seine Kunden die erforderliche Finanzierung nicht stemmen können. "Wir beobachten, dass sich die privaten Banken im Zuge der Euro-Krise und mit Blick auf eine sich verschärfende Bankenregulierung eher zurückhalten", sagt Kresser.

Andere Anlagenbauer, aber auch Projektentwickler und kleinere Energieversorgungsunternehmen teilen Kressers Beobachtung: Banken lassen lieber die Finger von Energieprojekten. Das betrifft besonders die Offshore-Windkraft, aber auch den Ausbau der Netze. Selbst für Gaskraftwerke lassen sich nur schwer Geldgeber auftreiben. Wenn nicht Förderbanken wie die KfW oder die Europäische Investitionsbank (EIB) mitziehen, winken die privaten Banken ab. Oder sie stellen unerfüllbare Bedingungen. "Die Zurückhaltung der Banken ist eine Gefahr für die Energiewende", sagt Ulf Moslener von der Frankfurt School of Finance & Management.
Große Unsicherheit im Markt.

Es gebe im Markt "große Unsicherheiten, die sich auf die Finanzierung von Großprojekten auswirken", sagt Martin Hector, Leiter der Projektentwicklung beim Stadtwerkeverbund Trianel. Insbesondere die Stromerzeugung auf hoher See stellt aus Sicht der privaten Institute eine Rechnung mit zu vielen Unbekannten dar. "Für Banken ist der deutsche Offshore-Windmarkt ein neues Terrain. Es gibt keine Erfahrungswerte, wie die großen Anlagen laufen und gewartet werden müssen.

Deshalb gibt es viele Banken, die das Risiko scheuen und sich zurückhalten", sagt Hector. Trianel hat die Probleme selbst zu spüren bekommen, ist allerdings noch glimpflich davongekommen: Der Stadtwerkeverbund hat sein Offshore-Projekt "Borkum West II" geteilt. Für die erste Hälfte - 40 Windräder mit jeweils fünf Megawatt Leistung -, die Ende 2012 fertiggestellt sein soll, ist die Finanzierung gesichert. Für die zweite Hälfte, die voraussichtlich mit einer Verzögerung von einem Jahr in Betrieb gehen wird, muss Trianel die Finanzierung noch sichern.

Seite 1:

Banken verzögern die Energiewende durch maue Kreditvergabe

Seite 2:

Private Banken räumen Problem ein

Kommentare zu " Schwierige Finanzierung: Banken verzögern die Energiewende durch maue Kreditvergabe"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • @vandale - Im Prinzip richtig. Die Kernenergie hat per Saldo weniger Subventionen erhalten, als erneuerbare Energien, die, nicht sichtbar in den öffentlichen Haushalten, über den Strompreis direkt beim Verbraucher kassiert werden: Der ist jetzt wieder mal durch die zusätzliche Stromnetzabgabe mit 30% Zuwachs geradezu explodiert. Die meisten staatlichen Ausgaben gingen in den Bereich der Grundlagenforschung für die Entwicklung von Reaktortypen, Sicherheitssysteme und Endlagerung. Das Kernkraftwerk gehörte zu den wirtschaftlichsten und umweltfreundlichsten Erzeugern von Energie, auch unter Kreislaufbetrachtung, also einschließlich Endlagerkosten. Und das wir bis heute keine sichere Endlagerung haben, ist dem Geschrei der NGO`s und der Schlamperei und Feigheit der Politik anzulasten. Der einsame plötzliche Ausstieg war eine politische Eselei auf dem Rücken der Bürger und im ständigen Schielen nach politischen Mehrheiten als Politikersatz. Und Unsicherheitskandidaten, die eigentlich aussteigen müssten, weil sie offensichtlich mit der Kernkraft nicht umgehen können, wie Japan und Rußland, bleiben drin: Ein Ergebnis aus dem Tollhaus.

  • @vandale
    ?? Nur kurz

    Da an den Kapitalmerkten das r eale Kapitalangebot abnimmt darf der Kapitalzins nicht steigen. Es muss aber für Kreditnehmer auch des Mittelstandes der nicht-euphemistischen Unternehmen der Umwelttechnik Planungssicherheit sein. Vielleicht ein Fonds aus dem Kredite entnommen werden können. Wer zahlt im Falle einer Kreditklemme direkt ein?!

  • .
    Entweder müssen sie auf Druck ihrer Gönner, zum Bsp. Merkel oder Sarkorzy, die Renten und Boote der Griechen finanzieren. Natürlich letztendlich mit Steuergeldgarantie.
    Oder sie dienen ihren großen Finanziers gegen gewisse Gegenleistungen, so von wegen eine Hand wäscht die Andere.
    Aber für Mittelständler oder oder kleinere Industrieunternehmen, da ist ihnen das angebliche "Risiko" zu groß.
    Das können doch viel besser wenn "nötig" und "sinnvoll", ihre Günstlinge. Natürlich auf Kosten der Altgesellschafter.
    .

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%