Zwischen dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk und der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ tobt ein bizarrer Streit. Die Wirklichkeit beweist, die Anstalten und die Politik leben in einer Symbiose, die Reformen verhindert.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Herr Maidan, Sie haben Recht, in den alternativen Medien findet man alternative Fakten. Deshalb werden diese zunehmend genutzt.

    Beispiel: Während die Sylvesterereignisse in Köln 15/16 im staatlichen Rundfunk als ausgelassenes Treiben bezeichnet wurden, sprachen die alternativen Medien bereits von massenhaften Belästigungen, Diebstählen etc.

    Beispiel: Während die Qualitätsmedien Fr. Merkel huldigen findet man in den alternativen Medien eine Frau die auf ihrer Wahlkampftour ausgebuht wird.

    Beispiel: Während die Qualitätsmedien von der "Strahlenhölle Fukushima" fantasieren, sprechen Strahlenschützer von einer radioaktiven Kontamination analog der natürlichen Strahlenbelastung des Südschwarzwalds.

    Beispiel: Während das Staatsfernsehen vom "wissenschaftlichen Klimawandel" fantasiert, kann man in den alternativen Medien die Kritik von Fachwissenschaftlern finden.

  • Was die "Alternativen" anbieten, wird ja wohl bei Trump deutlich: alternative Fakten.

  • Dass eine Symbiose zwischen dem „Polit-Pack“ und dem ÖR besteht, ist und bleibt natürlich unbestreitbar. Die Frage ist nur, wer ist der Wirt und wer der Parasit?

    Manch einer kann sich vielleicht noch an Zeiten erinnern, als Reporter des ÖR untertänig um die Gunst hechelten, an Pressekonferenzen von Spitzenpolitikern teilnehmen zu dürfen.

    Das ist heutzutage völlig aus der „Mode“ gekommen. Warum wohl nur?

  • Na ja...bin zwiegespalten....
    Einerseits die ausführliche Berichterstattung über die stümperhaft im Regierungsauftrag zusammengeschusterte Berichterstattung über die Bertelsmann Muslimen-Studie....
    andererseits können wir auch nicht alle Familienmitglieder der MDB und ausgedienten Ministerchen zu Rothhaus schicken...da brauch´ man Alternativen.

  • Zur Beurteilung, welche Rolle die 4. Gewalt durch die ÖR tatsächlich spielt, sollte man sich schon den existentiellen Unterschied zwischen ÖR und beruflichen Machtpolitikern ansehen.

    Der für mich entscheidende Unterschied ist die Tatsache, dass die Agitatoren in den ÖR im Gegensatz zu Politikern weder gewählt noch abgewählt werden können – also nie davon bedroht sind, ihre Macht und ihren Platz an den Fresströgen zu verlieren.

    Die sind ergo autark und durch die Umstellung auf Zwangsgebühren noch „unabhängiger“ von der „Politik“ geworden.

    Abhängig sind dafür die „Politiker“ von der Gunst der ÖR, denn diese Manipulierer der „öffentlichen Meinung“ haben die Macht, Politiker zu stürzen oder hochzujubeln.

    Das ist völlig anders als zu unseligen Zeiten des 3. Reichs oder der Ex-DDR. Damals haben die Politiker über die Staatsmedien direkt die zu verbreitende Meinung angeordnet.

    Heute ist es genau umgekehrt.

  • Man hätte hier auch als Beispiel anführen können, das zum Beispiel
    Christine Strobl, die Tochter Wolfgang Schäuble's und Ehefrau des derzeitigen BaWü's Innenministers Strobl CDU die Chefin der ARD-Einkaufs- und Produktionstochter Degeto ist. Ein Schelm, wer hier Interessensverquickungen sieht.

  • Auch die "Kleinen" werden im öffentlich-rechtlichen Kinderkanal (KiKa) schon der Gehrinwäsche unterzogen. Schaut man sich dort die täglichen Kindernachrichten (Logo, Die Welt und ich) an, überrascht es einen doch sehr, wie dort regelmäßig ein Trump-Bashing vom Allerfeinsten gesendet wird. Auf der anderen Seite die "Grünen" als Partei für den Umweltschutz und die Tiere dargestellt wird. Total realitätsfremd! Eine Schande, wie die Jugend hier schon mit falschen Informationen gefüttert wird!

  • Es fehlt zur Vollkommenheit nur noch das Errichten eines Straftatbestandes für Kritik am Staatsfernsehen. Wer kritisiert, wird dazu verurteilt, ARD nonstop zwangsfernzusehen.
    Highest punish ever.

  • Frau Bollmohr...das staatliche deutsche Propagandafernsehen hat sicherlich nicht den Anspruch "NEUTRAL und faktenbasiert - also auch Basis sauberer, durch oft mühsame Recherche gewonnener Einblicke und verifizierter Daten zu informieren". zu berichten.

    Wenn ich Artikel zum Klimaschwindel ansehe sind diese sehr selektiv..Irgendeinen kritischen Artikel zu dieser dürftigen Hypothese findet man nicht.

    Wenn ich die Artikel zum Thema Kernenergie, "Erneuerbare Energien" im staatlichen Propagandafernsehen ansehe, finde ich dort keinen Bericht der sich näherungsweise die wissenschaftlichen Sicht wiedergibt.

    Wenn ich Berichte zur Einwanderung im staatlichen Propagandafernsehen sehe sind diese selektiv, bewusst manipulierend und scheuen sich nicht Realitäten durch Ideologie zu ersetzen.

  • Ein guter Artikel. ARD und ZDF sind wie die Sendeanstalten der alten SED. Kadergetreu und Vernebelt. Es wird Zeit das in Zeiten des Streamings, der freie Meinungsäußerung dieser Moloch abgeschafft wird.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%