Dax-Konzerne in den USA
Börsenschwergewichte als US-Wahlkampfhelfer?

Haben Deutschlands Dax-Konzerne den US-Wahlkampf finanziell beeinflusst? Auf den ersten Blick scheint es so. Doch strenge Regeln lassen das gar nicht zu. US-Mitarbeiter der Unternehmen zeigten sich dennoch spendabel.
  • 1

FrankfurtTrumps Republikaner oder Clintons Demokraten? Die US-Beschäftigten mancher deutscher Konzerne scheinen die Frage eindeutig beantwortet zu haben. Das legen jedenfalls Spenden nahe, die im Wahljahr 2016 an Demokraten und Republikaner flossen. Ob die Konzernchefs in Deutschland immer erfreut über die Präferenzen der US-Mitarbeiter waren, dürfte fraglich sein. Schließlich hatte der neue US-Präsident Donald Trump mit Kritik an Freihandelsabkommen und protektionistischen Tönen Deutschlands Firmenbosse aufgeschreckt.

Grundsätzlich gilt: Nach US-Recht dürfen nur US-Bürger spenden. Konzernen – egal ob aus den USA oder aus dem Ausland – ist die finanzielle Pflege der politischen Landschaft verboten. Erlaubt sind allerdings firmeninterne Spendenausschüsse, sogenannte „Political Action Committees“ (PACs). Mitarbeiter des Unternehmens entscheiden, welche Partei, wie viel finanzielle Unterstützung erhalten soll, zudem können die Beschäftigten individuell spenden. Mit dem Geld können Kandidaten für das US-Repräsentantenhaus und den Senat unterstützt werden, nicht aber Präsidentschafts-Kandidaten. Lokale Faktoren spielen dabei nicht selten eine Rolle.

Eindeutig votierten die Beschäftigten der US-Tochter von Heidelberg-Cement, Lehigh Hanson, bei der Spendenverteilung. Der weitaus größte Teil von insgesamt mehr als 100.000 Dollar ging nach Recherchen der unabhängigen Non-Profit-Organisation Center for Responsive Politics an die Republikaner. Die Organisation wertet die offiziellen Daten der Federal Election Commission (FEC) aus. Lehigh Hanson hat seinen Sitz in Texas, dort machen regelmäßig Republikaner das Rennen.

Heidelberg-Cement betont, Lehigh Hanson handele bezüglich des PACs alleinverantwortlich. „Es werden nur Kongresskandidaten unterstützt und es gab keine Spenden für den Präsidentschaftswahlkampf“. Das Unternehmen habe keine Wahlempfehlungen ausgesprochen.

Auch US-Mitarbeiter von Bayer und BASF unterstützen mit ihren Zuwendungen der Organisation zufolge stärker die Republikaner. Der Chemieriese BASF hat mehr als 100 Standorte in den Vereinigten Staaten. Die meisten davon sind in den traditionell konservativen Südstaaten. Der Pharma- und Agrarkonzern Bayer, der vor der Übernahme des umstrittenen US-Saatgutspezialisten Monsanto steht, ist vor allem in Pennsylvania, North Carolina sowie New Jersey und Kalifornien präsent.

Die deutsche Chemieindustrie zeigte sich nach dem Wahlsieg Trumps verunsichert, wohin die USA nun steuern. „Wir hoffen, dass Donald Trump trotz nationalistischer und protektionistischer Positionen im Wahlkampf als Präsident der Vereinigten Staaten an die engen politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der EU und den USA anknüpfen wird“, mahnte Utz Tillmann, Hauptgeschäftsführer des Verbandes der Chemischen Industrie (VCI).

Bei US-Mitarbeitern der Deutschen Bank hielten sich die Sympathien die Waage. Die finanziellen Zuwendungen von PACs und Einzelspendern in Höhe von insgesamt rund 270.000 Dollar gingen in etwa 50:50 an Demokraten und Republikaner. Beschäftigte des Softwarekonzerns SAP in den USA tendierten dagegen zu den Demokraten.

Bei anderen deutschen Börsenschwergewichten gab es gar kein Engagement von Spendenausschüssen, zum Beispiel beim Versicherungsriesen Munich Re und den Autobauern BMW und Daimler. Der PAC der Allianz spendet nach Angaben des Versicherers pro Jahr jährlich 50.000 bis 60.000 Dollar an Kongressabgeordnete. „Die Allianz nimmt keinen Einfluss auf die individuellen Spenden der Angestellten und darauf, an wen gespendet wird, und hat auch keine weiteren Informationen dazu“, betont das Unternehmen.

Allianz-Chef Oliver Bäte hatte nach dem Wahlsieg Trumps deutliche Worte gefunden. Der Manager rechnet mit einer Neigung zu einer protektionistischen Handelspolitik mit weitreichend negativen Auswirkungen für die Weltwirtschaft. „Außenpolitisch ist Trump noch ein unbeschriebenes Blatt. Das schafft zusätzliche Unsicherheit.“

dpa 
dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " Dax-Konzerne in den USA: Börsenschwergewichte als US-Wahlkampfhelfer?"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • "Herr Fritz Porters - 18.11.2016, 11:43 Uhr

    @ Herr Hoffmann

    ich habe nicht diesen enormen politischen Sachverstand wie Sie, aber die von Ihnen beschriebene "Grünen-Sozialistischen Vernichtungspolitik".... ist das sowas wie ein "Gemüseauflauf"? :-D
    Herrlich, die Kommentare sind echt Comedy... einige Artikel im HB sind echt besorgniserregend, aber die Kommentare können einem das Lachen zurückzaubern. Danke ...muss weiter arbeiten...aber nachher schaue ich noch mal in die Kommentare...will doch auch später noch was zu schmunzeln haben..."

    @Porters

    VIELEN DANK Herr Porters,
    es ist wirklich ein immenser Zeitaufwand, von morgens bis abends zu jedem Artikel so witzige Kommentare zu schreiben.
    Bei manchen Artikeln sogar mehrere.
    Schön das Sie das zu schätzen wissen.

    Aber die Ehre gebührt nicht mir alleine. An den Comedy-Kommentaren sind noch weitere Leute beteiligt die auch gewürdigt sein wollen:
    Paff, von Horn, Trautmann, Vinci Queri, Delli, Bollmohr, Caruso....

    ohne sie wäre ich hier sehr einsam !
    Danke

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%