digitale Transformation

OECD-Studie zur Zukunft des Arbeitsmarktes Digitalisierung gefährdet Millionen von Jobs – welche besonders betroffen sind

Sind Digitalisierung und KI Job-Fresser? Eine Studie der OECD sagt: Ja. Doch es gibt auch Hoffnung – wenn die Politik klug handelt.
8 Kommentare
Künstliche Intelligenz gefährdet hauptsächlich die Arbeitsplätze von Geringqualifizierten. Quelle: obs
Übernimmt er bald die Arbeit?

Künstliche Intelligenz gefährdet hauptsächlich die Arbeitsplätze von Geringqualifizierten.

(Foto: obs)

DüsseldorfViele Menschen fürchten, dass Computer und Roboter ihre Jobs irgendwann überflüssig machen werden. Eine neue Studie der Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) legt nun nahe, dass diese Sorge nicht unbegründet ist: Etwa die Hälfte aller Arbeitsplätze der 32 Staaten, die an der Untersuchung teilgenommen haben, werden durch Algorithmen und Maschinen ganz oder teilweise bedroht, heißt es in dem Arbeitspapier zur Studie.

Das Risiko hängt dabei sowohl von der Branche als auch vom Standort ab. Etwa 14 Prozent der untersuchten Jobs werden als „hoch automatisierbar“ eingestuft. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Arbeit in Zukunft von Maschinen oder Programmen übernommen wird, bei mehr als 70 Prozent liegt. Dieses hohe Risiko betrifft OECD-weit über 66 Millionen Arbeitnehmer.

Bei weiteren 32 Prozent der Jobs liegt das Risiko, dass Automatisierung und Digitalisierung bedeutende Veränderungen im Arbeitsablauf mit sich bringen, bei 50 bis 70 Prozent. So würden dort vermutlich nicht alle, aber viele Aufgaben wegfallen.

Dabei wird die Entwicklung nicht alle Länder gleich hart treffen: In der Slowakei etwa ist ein Drittel aller Arbeitsplätze hoch automatisierbar, in Norwegen sind es jedoch nur sechs Prozent.

Generell sind nördliche OECD-Länder besser für den digitalen Umbruch der Arbeitswelt gewappnet als die südlichen. Wohlstandsunterschiede sind dabei nicht immer ausschlaggebend. Zum Vergleich: Deutsche Jobs sind deutlich gefährdeter als die Südkoreas, obwohl beide Länder ähnlich wohlhabend sind.

Arbeitsplätze von Geringqualifizierten besonders gefährdet

Entscheidend sei vielmehr, inwieweit die Jobs aus Routineaufgaben – die automatisierbar sind – oder sozialen oder kreativen Aufgaben bestehen, die nur schwer von Computern übernommen werden können. Fabrikarbeiter, Küchen- und Reinigungskräfte können in Zukunft also leichter von Maschinen ersetzt werden als Manager, Politiker oder Lehrer.

In diesem Fall unterscheide sich die Revolution 4.0 auf dem Arbeitsmarkt von bisherigen Umbrüchen, analysiert die Studie. Während die technischen und maschinellen Fortschritte in der Vergangenheit hauptsächlich die Mittelschicht betrafen, gefährden Digitalisierung und Künstliche Intelligenz hauptsächlich die Arbeitsplätze von Geringqualifizierten. Letztendlich zementiere sich so auch die steigende Lohnungleichheit, worauf auch eine Analyse der britischen Personalberatung Hays hinweist.

Laut OECD ist das wirksamste Mittel, um dem Jobverlust Einhalt zu gebieten, Bildung – vor allem auch die Fort- und Weiterbildung von Erwachsenen, die in gefährdeten Branchen arbeiten. Dabei müssten insbesondere die Geringqualifizierten ins Boot geholt werden: Gerade sie nähmen deutlich seltener an Bildungsmaßnahmen teil als Beschäftigte in weniger betroffenen Branchen.

Dabei können Fortbildungen das Risiko verringern, in einem Job zu verharren, der in Zukunft von Computern oder Maschinen ausgeführt werden kann, schreiben die Autoren und verweisen als positives Beispiel auf Deutschland. Nachdem Arbeitnehmer eine Weiterbildung gemacht haben, suchen sie sich meist Stellen, die sicherer seien.

Ein Manko bleibe jedoch: Wer sich weiterbilde, erweitere meist nur sein bestehendes Fachwissen. In Zukunft dürfte aber mehr Mut nötig sein, um eine Branche, die auf dem absteigenden Ast ist, vollends hinter sich zu lassen, prophezeien die Forscher. Sie appellieren an die Länder, verstärkt in die Erwachsenenbildung zu investieren.

Ist die Digitalisierung also ein wahrer Jobfresser? Ganz so düster ist der Ausblick dann doch nicht. Zwar werden vor allem Fabriken in Zukunft stärker automatisiert sein, doch innovative Technik hat in der Vergangenheit mehr Arbeitsplätze erschaffen, als sie vernichtet hat.

Das zeigen beispielsweise Zahlen aus den USA: Im Februar 2017 hatten 145,8 Millionen Menschen in den USA einen Job – 205 Prozent mehr als 1970, als Computer noch in den Kinderschuhen steckten. Die Bevölkerung ist im selben Zeitraum nur um 58,8 Prozent gewachsen.

Zu einem ähnlichen Ergebnis für Deutschland kommt eine Berechnung des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) und des Bundesinstituts für Berufsbildung (BIBB): In einer bis 2035 voll digitalisierten Arbeitswelt könnten in Deutschland zwar fast 1,5 Millionen Jobs verloren gehen. Aber es würden auch ähnlich viele Arbeitsplätze neu entstehen.

Allein in der deutschen IT-Branche sollen es in diesem Jahr 42.000 Jobs sein, Fachkräfte werden händeringend gesucht. Unter dem Strich habe die Digitalisierung mit einem Verlust von etwa 60.000 Arbeitsplätzen insgesamt „kaum Auswirkungen auf das Gesamtniveau der Beschäftigung“.

Dadurch, dass einfache Arbeiten wegfallen, stehen für die neuen Aufgaben sogar mehr Ressourcen zu Verfügung. Beispielsweise, weil Computer nun zeitintensive Berechnungen anstellen können, die vorher noch von Menschenhand erledigt werden mussten. So bleibt mehr Zeit zum Überarbeiten, Testen, Interpretieren – die neue Arbeitswelt wird also immer produktiver.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
Startseite

Mehr zu: OECD-Studie zur Zukunft des Arbeitsmarktes - Digitalisierung gefährdet Millionen von Jobs – welche besonders betroffen sind

8 Kommentare zu "OECD-Studie zur Zukunft des Arbeitsmarktes: Digitalisierung gefährdet Millionen von Jobs – welche besonders betroffen sind"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • chris

    die HSH ist aber nicht Thema des Artikels mit der Überschrift

    ..."Digitalisierung gefährdet Millionen von Jobs"...

    Und was die 10 Milliarden anbelangt, das kann mir auch Herr Scholz nicht erklären, was daran so ein "gutes Geschäft" sein kann

  • sergio

    auch die HSH Bank hat über 10 Milliarden Steuergelder erhalten
    der Vorstand hat Millionen kassiert und Scholz hat die letzten MRD Subventionen persönlich abgezeichnet
    kein Unternehmen hat bisher so viel Steuergeld vernichtet wie die HSH
    Im Vortsand sitzen auch Politiker aus HH und Kiel auch Kubicki
    von daher ist die gesamte Landesregierung von HH und Sh mitveratwortlich

  • Beitrag von der Redaktion editiert. Bitte achten Sie auf unsere Netiquette: „Diskutieren erwünscht – aber richtig“ http://www.handelsblatt.com/netiquette

  • apropos rot grün: lindner gibt da natürlich die bella figura...

  • Ja mir auch und zwar schon lange
    der dumme Bürger merkt gar nicht wie rot grün dieses Land immer weiter in den Ruin treibt

    Auch bremen ist mit 20 Milliarden Euro verschuldet - niemand wird zur rechenschaft gezogen Henning Scherf sitzt in seiner duften WG und ist für nichts mehr verantwortlich
    jeder normale bürger würde in den Knast wandern

  • Beitrag von der Redaktion editiert. Bitte achten Sie auf unsere Netiquette: „Diskutieren erwünscht – aber richtig“ http://www.handelsblatt.com/netiquette

  • Moin Sergio

    wie kommste denn darauf- ich dachte immer die Sozies sind die Heilsbringer und sind die einzigen die uns mit den grünen von allem Bösen dieses Landes befreien können?
    Ja die gute alte SPD - ein einziger Trümmerhaufen dank Schröder Steinbrück Scholz Nahles Gabriel Steinmeier und wie sie alle heissen, alles erfolglose Politkarriesten
    auch Frau Kraft mit der absolut jemals erreichten rekordverschuldung in NRW- armselig und schon kriminell, da es hier schon Konkursverschleppung ist was die spd in NRW liefert
    von 15 höchstverschuldeten Städten sind 15 in NRW zu finden- alles nur Zufall usw.? Alles mit SPD "Bürgermeistern"
    man bedient ohne rücksicht auf andere obwohl NRW stark industrialisiert und von daher vermögend sein müsste und lässt lieber Bayern und BaWü zahlen und wirft das Geld für beauftragte Kunst und Kultur zum Fenster hinaus- allein 3000 Veranstaltungen in dieser Richtung in 2018- der Bürger muss zahlen was Sozies veranstalten- selbsttragend sind die wenigesten veranstaltungen- mit dieser Geldvernichtung und verschuldung muss endlich Schluss in NRW sein

  • Beitrag von der Redaktion editiert. Bitte achten Sie auf unsere Netiquette: „Diskutieren erwünscht – aber richtig“ http://www.handelsblatt.com/netiquette

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%