Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Sommerreifen-Test Öko-Reifen zeigen Schwächen bei Nässe

Im Reifentest von ADAC und Stiftung Warentest zeigten sogenannte Eco-Modelle nur geringe Vorteile, bei Nässe jedoch durchweg Nachteile. Die Note „mangelhaft“ gab es nur zweimal.
Kommentieren

Eco-Reifen enttäuschen Testfahrer

35 verschiedene Modelle in zwei Reifengrößen haben ADAC und Stiftung Warentest im aktuellen Sommerreifentest 2015 unter die Lupe genommen. Erstmals wurden für die meistverkaufte Größe für Mittelklasseautos vier Paare desselben Herstellers geprüft, von denen es sowohl Komfort- als auch Ökoversionen gibt.

Ergebnis: In den ökologischen und wirtschaftlichen Kriterien haben die sogenannten Eco-Modelle nur geringe Vorteile, bei Nässe jedoch durchweg Nachteile gegenüber den Komfort-Entsprechungen.

Getestet wurden 19 Modelle in der Dimension 205/55 R16 für Mittelklasse und untere Mittelklasse und 16 Modelle in der Dimension 185/60 R14H für Kleinwagen.

Für große und vollständige Ansicht bitte Grafik anklicken. Quelle: ADAC
Detailergebnisse des ADAC-Sommerreifentests 2015

Für große und vollständige Ansicht bitte Grafik anklicken.

(Foto: ADAC)

In der größeren Dimension bewegten sich die Kandidaten insgesamt auf ordentlichem Niveau: Sechs Modelle erreichten das Urteil „gut“, zwölfmal wurde „befriedigend“ vergeben. Nur das Modell „Nankang Econex Eco-2“ bekam aufgrund seiner schwachen Leistungen auf Nässe ein „mangelhaft“.

Einmal „mangelhaft“ bei Kleinwagen-Reifen

Grundsätzlich gilt: Ein Pkw-Reifen ist ein Kompromiss. Spitzenleistungen im Verschleißverhalten und im Kraftstoffverbrauch sind widersprüchlich zu Spitzenleistungen im Grip oder Aquaplaningverhalten.

Selbst ein überaus verschleiß- und verbrauchsarmes Modell wie der „Michelin Energy Saver+“ („sehr gut“ bzw. „gut“) landete im letzten Viertel der Vergleichsreihe, weil die Ergebnisse in der Kategorie „Nassgriff“ nur befriedigend sind.

Ähnliches gilt für die anderen drei getesteten Ökomodelle, deren Komfort-Pendants allesamt wesentlich besser abschneiden.

Für große und vollständige Ansicht bitte Grafik anklicken. Quelle: ADAC
Detailergebnisse ADAC-Sommerreifentest 2015

Für große und vollständige Ansicht bitte Grafik anklicken.

(Foto: ADAC)

In der Reifendimension für Kleinwagen gab es sechsmal das Urteil „gut“, achtmal „befriedigend“ und je einmal „ausreichend“ (Kumho KH27 Ecowing ES01) und „mangelhaft“ (Matador MP16).

Der „Continental ContiPremiumContact 5“ glänzt mit sehr guten Handlings-Eigenschaften, der „Goodyear Efficient Grip Performance“ mit den kürzesten Bremswegen.

Das breite Mittelfeld zeigt leichte bis eindeutige Schwächen auf nasser Fahrbahn. Insgesamt jedoch gilt: Vor allem die mit „gut“ bewerteten Reifen unterscheiden sich nur geringfügig voneinander.

 

  • fgh
Startseite

Mehr zu: Sommerreifen-Test - Öko-Reifen zeigen Schwächen bei Nässe

0 Kommentare zu "Sommerreifen-Test: Öko-Reifen zeigen Schwächen bei Nässe"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

Serviceangebote