Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
PaidContent - FREE (Aufhebungsmarker)Mit Rundum-sorglos-Paketen wollen die Autoversicherer aus den roten Zahlen kommen. Doch Verbraucherschützer warnen Kunden davor, beim Autohändler ohne Hinsehen zuzugreifen. Nicht jedes Angebot ist attraktiv.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Ach ja: Apropos HUK. Die kommt auch noch zu Wort. "…durch die Bindung an Vertragswerkstätten (können) dem Kunden nicht mehr so attraktive Prämien angeboten werden", äußert sich Herr Heitmann, Vorstandsmitglied der HUK-Coburg. Da hat er allerdings recht. Markenwerkstätten sind teurer als freie Werkstätten. Aber der Preis ist ja nur eine Seite der Medaille. Jeder der einen Blick auf den ADAC Werkstättentest 2012 wirft, kann dann auch die Leistung vergleichen. Und dann weiß man: manchmal ist billig eben richtig teuer.

    Neben vielen anderen Aussagen, die es eigentlich noch zu würdigen gilt, soll hier nur noch auf den Schlusssatz eingegangen werden: "Was der frisch gebackene Autobesitzer eigentlich unterschrieben hat, fällt ihm dann aber oft erst auf, wenn er mal einen Unfall hat." Richtig: Die Qualität einer Versicherung zeigt sich erst im Leistungsfall. Und hierzu gibt es entsprechende Untersuchungen von Verbraucherschützern. Einfach mal anschauen.
    Den (freien?) Autoren des Artikels sei gesagt: Wenn man keine Ahnung hat, muss man ja nicht immer etwas schreiben! Dem Handelsblatt sei gesagt: Nicht immer wirkt die personelle Ausdünnung der Redaktion positiv für die Qualität eines Leitmediums.

  • Herzlichen Glückwunsch an die HUK! Nicht jedem gelingt es einen PR-Beitrag im Handelsblatt zu platzieren. "Shame on you" an das Handelsblatt! Bisher wurden wir von PR Artikeln verschont oder sie wurden deutlich als Advertorial kenntlich gemacht.

    Doch der Reihe nach: "Verbraucherschützer warnen Kunden davor, beim Autohändler ohne Hinsehen zuzugreifen". Einmal abgesehen davon, dass Kunden grundsätzlich nicht ohne Hinsehen zugreifen sollten, taucht die Frage auf, wer denn diese "Verbraucherschützer" sind. Das wird wenige Zeilen später beantwortet: "Thorsten Rudnik vom Bund der Versicherten". Zu Herrn Rudnik wäre zu sagen, dass er gerne an den Veranstaltungen des "Goslar Institut für faires Versichern" teilnimmt. Nun ist der Begriff "Institut" ja nicht geschützt, jeder kann ihn verwenden und bei diesem "Institut" haben wir es mit einem PR-Instrument der HUK Coburg zu tun. Ob die enge Verbundenheit von Herrn Rudnik zu PR Instrumenten der HUK dann zu der Meinung führt, dass Versicherungen nicht unbedingt ins Autohaus gehören mag dahingestellt bleiben. Ob die Kunden aber besser bei "Maklern, Beratern oder Vertretern" aufgehoben sind, werden die Kunden nach den bekannt gewordenen Lustreisen von Versicherungsvertretern selbst beurteilen können.

    Aber weiter: "Mit solchen Ratschlägen machen die Verbraucherschützer dem ein oder anderen Autoversicherer einen dicken Strich durch die Rechnung". Hierzu wäre anzumerken:
    1. Ein guter Ratschlag, "das Angebot zu überprüfen". Danke für den Hinweis! Allein wären wir nicht darauf gekommen.
    2. In dem Artikel schmilzt der starke Plural "die Verbraucherschützer" auf den singulären Herrn Rudnik zusammen.
    3. Und der "ein oder andere Autoversicherer", dem Herr Rudnik einen "dicken Strich durch die Rechnung" macht (was abzuwarten wäre) könnte ruhig klar benannt werden. Gemeint sind die Autoversicherer, die mit den Fahrzeugherstellern zusammenarbeiten. Und die HUK gehört eben nicht dazu.

  • Schade, dass diese Meldung erst jetzt kommt. Bereits vor 3 Jahren musste ich meinen Kasko-Schaden in Höhe von EUR 6500.- selbst bezahlen weil das Autohaus-Versicherungsangebot keinen Verzicht auf die Einrede der groben Fahrlässigkeit beinhaltete so wie das Qualitätsversicherer in Ihren TOP-Produkten anbieten.
    .
    Fazit: Billig im Autohaus ohne qualitative Beratung versichert = hohe Selbstbeteiligung im Schadensfall! In diesem Fall nämlich 100 Prozent = EUR 6500.-
    .
    .
    PS: Der Autoverkäufer kannte die Option "Verzicht auf die Einrede der groben Fahrlässigkeit" nicht einmal. Das empfand ich als Kunde besonders fahrlässig... Heute ist der Verkäufer nicht mehr da. Die Schuld sehe ich jedoch nach wie vor beim Autohaus das mittlererweile in Zahlungsunfähigkeit gerutscht ist und ich meine FOrderung wohl abschmieren kann...

  • Mittlerweile einlukratives Zusatz-Einkommen für die Autohäuser.
    Rechtlich ist das ganze jedoch mehr als bedenklich. Aber was interessiert den Gesetzgeber bei Hochfinanz und Wirtschaft schon geltendes Recht. Kein Autohaus hat einen Eintrag im Vermittlerregister und somit genaugenommen keine Erlaubnis für die Vermittlung einer KFZ- "Versicherung" geschweige denn eine Vermögensschaden-haftpflichtversicherung. Versicherung bei Aldi Tchibo und Consorten sind En Vogue. Es wird immer wieder ein neuer Versuch gestartet die Gestze auszuhebeln. Wie imer, der kleine Vermittler wird geknebelt und gegängelt, die Großen haben freies Spiel.
    Den Fahrzeugherstellen ist es indes völlig egal. Wer als 25 jähriger einen dt. Nobelkarosse leasen will und zu einer normalen Versicherung geht wird schnell feststellen das es schlicht unbezahlbar ist oder gleich aus Risikogründen abgelehnt wird. Für junge oder Schadenträchtige Käuferschichten gibt es so gut wie keine alternative zur Versicherung aus dem Autohaus. Der Herstellen erweitert somit deutlich seine Zielgruppe.

Serviceangebote