Jamie Dimon Heiße Tage für den Chef von JP Morgan
Ein Unschuldslamm? Jamie Dimon, Chairman und CEO von JP Morgan Chase
Washington Wer in Amerika maximale Medienöffentlichkeit sucht, der geht zu „Meet the Press“. In der sonntäglichen Show auf NBC wird der Ton für die kommende Woche gesetzt. Sämtliche Präsidenten seit Kennedy waren schon zu Gast, und solche die es werden wollen erhoffen sich durch einen Auftritt ein paar Sympathiepunkte. Selten allerdings verirrt sich mal ein Bankchef ins Studio von Moderator David Gregory – bis gestern.
Da saß ein reumütiger Jamie Dimon, Chef der größten US-Bank JP Morgan, und hatte nur ein Thema: Entschuldigung. „Wir waren schlampig“, sagte der 56-Jährige, „wir wissen, dass wir dumm waren“. Selbstverständlich müsse man jetzt „den Preis dafür zahlen“.
Der mächtige Dimon wird oft der König der Wall Street genannt, doch am Sonntag wirkte er eher wie ein Junge, der Mist gebaut hat und hofft, durch Entschuldigungen dem drohenden Hausarrest zu entgehen.
Nach dem überraschend verkündeten Milliardenverlust nach verpatzten Handelsgeschäften scheint die PR-Strategie von JP Morgan klar: Fehler eingestehen, so oft es nur geht und Kritiker dadurch ins Leere laufen lassen. Der stolze Dimon streut seit Donnerstag so viel Asche auf sein Haupt, sein Haar wäre allein deshalb schon grau.
Doch er kann das Desaster nicht aufhalten. Am Donnerstag nach Börsenschluss hatte JP Morgan eingeräumt, sich bei Absicherungsgeschäften heftig verzockt zu haben. Schaden bislang: rund zwei Milliarden Dollar, weitere Milliarden seien durchaus möglich. Längst handelt es sich nicht mehr nur um einen „Sturm im Wasserglas“, als den Dimon noch vor vier Wochen Berichte über das drohende Desaster abgetan hatte.
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
Ich bezweifle, dass sie das selbst glauben.
Ich persönlich habe meine Schäfchen schon lange im Trockenen und ich bin abgesichert, egal was kommen mag.
Die anderen sind mir egal.
HAHA
Ja, das denke ich! Arme würden aufhören arm zu sein, wenn Banker das bekämen, was ihnen zusteht.
Die Spekulation nährt sich von der Ausbeutung.
Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
HaHaHa
Fakt ist, dass das hier eine reine Neiddiskussion ist und sich auch als eine solche fortführen wird.
Angeführt von Menschen, die in ihrem eigenen, schäbigen Leben nichts auf die Reihe bekommen haben.
Armselig ist sowas.
Denken sie etwa, dass Arme reicher werden, wenn Banker weniger verdienen ?
HAHAHA
Eher werden sie verhungern oder verdursten als dass ein solcher Fall eintritt.
Auf viele Investments gibt es keine direkten Hedging Möglichkeiten. Bestes Beispiel ist Kerosin bei Fluggesellschaften. Gegen steigende Kerosinpreise kann man sich nicht direkt durch entsprechende Derivate absichern, der Markt hierfür ist viel zu klein. Daher greift man auf Öl Derivate zurück. Sollte eigentlich funktionieren, ist aber natürlich nicht zu 100% garantiert. Ähnlich ist das vermutlich bei JPM gelaufen: Man wollte sich gegen etwas absichern, hat dies aber nicht direkt getan (gekonnt?). Wenn dann ungewöhnliche Entwicklungen eintreten, kann auch ein vermeintliches Absicherungsgeschäft in die Hose gehen.
Übrigens ist nicht gesagt, dass das Investment, welches abgesicht wurde, nicht in der selben Zeit entsprechende Erträge generiert hat. Oder ich habe es überlesen.
...hatte JP Morgan eingeräumt, sich bei Absicherungsgeschäften heftig verzockt zu haben.
Moment mal...
Eine Absicherung ist ein Instrument mit dem man sich gegen Gebühr gegen einen Verlust bei einer anderen Position versichert. Man kann dabei höchstens die Gebühr verlieren...
es sei denn.... Es gab die andere Position gar nicht. Dann ist es aber ein unverzeihlicher Fehler des Handelsblattes, diese Verdrehung der Sachverhalte so abzudrucken.
JPM ist beim Versuch der Marktmanipulation flach auf dem Bauch gelandet. Geschieht denen recht.
Handelsblatt, wenn Euch so was zu oft passiert, mache ich mir Sorgen.