EZB-Krise Starks Abgang stürzt Europa ins Ungewisse

Die deutsche Notenbank-Chronik ist reich an spektakulären Abgängen. Der Rücktritt Jürgen Starks gehört zu den dramatischsten, und womöglich zu den folgenschwersten. Ein Essay.
  • David Marsh
10 Kommentare
Jürgen Stark hinterlässt nach seinem Abgang eine große Lücke. Quelle: Reuters

Jürgen Stark hinterlässt nach seinem Abgang eine große Lücke.

(Foto: Reuters)

Die Geschichte eines Landes spiegelt sich in der Geschichte seines Geldwesens wie auch in der persönlichen Dramaturgie seiner währungspolitischen Leitfiguren. Von Rudolf von Havenstein im Inflationsjahr 1923 bis hin zu Karl Otto Pöhl 1991, die Abdankungen des „Hitler-Magiers“ Hjalmar Schacht 1930 und 1939 inklusive. So unterschiedlich sie sein mögen, die Verabschiedungen der Notenbanker gehen auf frappierende Weise mit Notsituationen und geopolitischen Erschütterungen einher. Sie markieren Meilensteine epochalen Ausmaßes.

Nun fügt sich Jürgen Stark, der seit 2006 amtierende Chefökonom der Notenbank, in diese Konstellation. Auch er war ausreichend stark, um den Zeitpunkt seines Abtritts selber zu bestimmen, aber bei weitem nicht stark genug, um im monetär-finanziellen Bereich Befürchtetes abzuwenden.

Zu einem äußerst sensiblen Zeitpunkt, wo auf mehreren Fronten die existenzielle Krise der Wirtschafts- und Währungsunion eine neue Zuspitzung erfährt, stellt die Amtsniederlegung Starks eine Zäsur dar, deren Auswirkungen sich weit über die deutschen Grenzen hinaus erstrecken. Das Zeitalter der ursprünglich konzipierten, im Sinne der alten D-Mark gestalteten, das Erbe der Deutschen Bundesbank wahrenden Währungsunion scheint nun vorbei zu sein. Wenn kein Wunder geschieht, wird eine neue Ära der Ungewissheit und der Unberechenbarkeit folgen.

Als Vertreter der größten und solidesten europäischen Volkswirtschaft, als Vertreter der wichtigsten Gläubigernation, vor allem als Vertreter des Landes, in dessen währungspolitischem Antlitz vor zwölfeinhalb Jahren das einheitliche europäische Geld überhaupt erst geschmiedet wurde, kam und kommt Stark im sechsköpfigen EZB-Direktorium eine überdimensionierte Stellung als faktische Nummer zwei hinter dem Präsidenten Jean-Claude Trichet zu.

Im Alleingang kann und darf Stark die Weichen für die europäische Geld- und Währungspolitik nicht stellen - genauso wenig wie andere im Vorstand oder im 23-köpfigen Rat der Zentralbank. Aber seine souveräne Entscheidung, gerade jetzt die Riege der Weichensteller zu verlassen, deutet darauf hin, dass Deutschland und Europa währungspolitisch Neuland betreten. Möglicherweise mündet der Rücktritt nun zum vierten Mal seit den 20er-Jahren auf verhängnisvolle Weise in eine Neuformierung des deutschen Geldwesens.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
Darum war Stark so wichtig
Seite 1234Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: EZB-Krise - Starks Abgang stürzt Europa ins Ungewisse

10 Kommentare zu "EZB-Krise: Starks Abgang stürzt Europa ins Ungewisse"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • entschuldige, aber wie kann man einen solchen schwachsinn von sich geben.

  • Es wäre zu wünschen, dass Herr Stark öffentlich seine Gründe für den Rücktritt erläutert.
    Das ist er den deutschen Bürgern schuldig.
    Wenn deutsche Stabilitätsinteressen in der EZB permanent überstimmt werden, muss Deutschland im eigenen Interesse endlich aus dieser unsäglichen Währungsunion austreten!
    Je eher umso besser.

  • "Trichets chamäleonartigem Verhalten im europäischen Medientheater zum Trotz, ist es kaum zu verbergen, dass im Zweifelsfall sein Herz eher für ein französisches als für ein deutsches Europa schlägt......
    Das Zeitalter der ursprünglich konzipierten, im Sinne der alten D-Mark gestalteten, das Erbe der Deutschen Bundesbank wahrenden Währungsunion scheint nun vorbei zu sein. Wenn kein Wunder geschieht, wird eine neue Ära der Ungewissheit und der Unberechenbarkeit folgen." (Zitate)

    Trübe Aussichten also -aber nicht überraschend. Irgendetwas stimmte schon lange nicht mehr mit der EZB - haben sicherlich viele vermutet, wenn es hier dann noch heißt:

    "Stein des Anstoßes waren Differenzen mit EZB-Präsident Trichet über den Ankauf von Staatsanleihen schwächerer Euro-Länder. "

    Bisher konnte die EZB sich immer anonym vornehm zurücknehmen - bis die Sache plötzlich mit dem "Krug" kam, jenem Krug also, der plötzlich einen Sprung hat und der bekanntlich nur so lange zum Brunnen gehen konnte, bis .... usw. usw. .?

    Nur -so ohneweitersl wird man nicht zur "Tagesordnung" zurückkehren können, wenn man hier
    schon voraussagt:

    "....unter der neuen Führung eines Mario Draghi,.... ein schwerwiegender Interessenkonflikt programmiert (wird), der das bisher Geschehene noch in den Schatten stellt."

  • Leser-Kommentar aus der BZ, dem ich voll und ganz zustimme:

    "Jetzt sind wir in einer Situation, in der die EU in einem gewaltigen Tempo aufgebläht wurde und noch wird, die einzelnen Staaten aber für das von Ihnen gewünschte Fundament nicht reif sind. Hinzu kommt, dass Deutschland in der EU nicht das Gewicht hat, das ihm auf Grund seiner Bevölkerungszahl zukommt.

    Deutschland und die wenigen Staaten, mit denen das von Ihnen gewünschte Fundament gebaut werden könnte, sind also in der Minderheit. Wenn wir da weiter bauen, werden wir stets überstimmt. Es besteht sogar die Gefahr, dass wir ausgenutzt werden. Es besteht die Gefahr, dass wir auf diese Weise auf das Niveau des Durchschnitts heruntergezogen werden. Dies kann aber letztendlich weder für uns, noch langfristig für die anderen Staaten sinnvoll sein"

  • Ins Chaos werden uns andere stürzen. Neben Frankreich hat Portugal, Spanien und Italien eine Stimme im EZB-Rat (insgesamt 6 Stimmen). Und das sind dann 4 Ja-Stimmen bei zwei Gegenstimmen bei jeder Entscheidung neue Schrottanleihen der PIGS zu kaufen und deren marode Haushalte mit der Notenpresse zu stützen. Deshalb ist es auch ganz egal wen wir da hinschicken. Die PIGS haben im EZB-Rat ohnehin die Mehrheit.

    Diese Inflation wird den Karren immer weiter in den Dreck fahren. Die EZB ist schon jetzt die größte Bad Bank der Welt.

    Das uns Deutschen vor dem Euro etwas ganz anders versprochen wurde, nämlich Geldstabilität, interessiert außer Herrn Stark niemanden in der EZB.

    Der einzige Ausweg ist der Austritt aus der Eurozone.

    Begründung: Alle Versprechen, Verträge, Regeln und Gesetze wurden gebrochen!

  • Nun man ruhig Blut

    Das alles muss so sein
    es gehört zum Plan

    Und bitte verschon das Umfeld mit wissenden Sprüchen, wie man es anders machen könnte. Hihi, Ihr ändert eh so nix.

    Verändert Euch besser
    Alles andere liegt außerhalb von dem, wo ihr Einfluss habt.

  • @ Ron777,

    Totgesagte leben länger!

  • Starks Abgang ist der Kontrapunkt einer schizophrenen Euroideologie, die derzeit ihr absehbares Ende findet. Die EZB hat sich als Währungsorgan durch die wiederholten illegalen Aufkäufe von Staatsanleihen und das Target2-Desaster selbst aus dem Kreis der Rechtstaatlichkeit verabschiedet. Sie hat jegliche Solidität und Autorität in der Finanzwelt und bei den empörten Bürgern verloren und setzt sich durch ihr Tun der Gefahr späterer Strafverfolgung aus. Kein Banker genießt die Imunität, die Politiker derzeit ungestraft zu Ungeheuerlichkeiten greifen lässt. Banker laufen Gefahr, in einer späteren rechtstaatlichen Aufarbeitung der Geschehnisse bitteren Konsequenzen ausgesetzt zu sein. Die Mächtigen ahnen das Kommende und verabschieden sich rechtzeitig.

  • Ein Kampf scheint ausgebrochen zu sein, die Antieuro haben ihre Chance gewittert. Jetzt legen sie los.
    Die Verteidigung organisiert sich langsam, zu langsam wie mir scheint.
    Die Deutsche Industrie und Kapitaladel handeln vereint und nach einem präzisen Schema. Für sie ist der Kampf um die Herrschaft über Europa noch nicht beendet, sie haben den Krieg verloren aber Deutschland ist wieder da. Jetzt versuchen sie es mit Geld.
    Von Integrationswillen keine Spur, das entspricht nicht der deutschen Mentalität. Die EU war nur Mittel zum Zweck. Endlich scheint das Ziel nah, Europa wird zu einer deutschen Wirtschaftsinteressenzone mit horizontale Arbeitsteilung, wobei, selbstverständlich, die Deutsche die Creme de la Creme wären und die Südländer die billige Arbeitskräfte, nach der Lehre der Herrenrasse. Also mögen die Griechen die Löhne noch weiter sinken, schon verdienen sie nur ungefähr soviel wie ein Hartz IV-er, wenn sie überhaupt Arbeit haben, es ist immer noch zu viel, entspricht nicht der Produktivität.

  • Das ist doch schlicht und ergreifend lächerlich. Herr Stark ist und war nie ein guter Ökonom. Wer so das Ganze auf die Abwehr von Inflation verkürzt, lässt sehr zu wünschen übrig. Ein monetaristischer Überzeugungstäter, der hinter jeder Ecke Inflation vermutet kann getrost abtreten. Den Gipfel finanzpolitischer Inkompetenz leistete sich Stark im Juli 2008, damals hat er sehendes Auges im Vorfeld der Finanzkrise Inflations-Alarm geschlagen und für eine fatale Zinserhöhung gesorgt. Das jedenfalls bleibt uns in Zukunft erspart. Ein Zentralbanker, der seine Aufgabe einzig und alleine in der Inflationsabwehr sieht, ist kein „Hüter der Stabilität“, wie es deutsche Medien in zahlreichen Nachrufen behaupten, sondern ein destabilisierender Faktor. Der Abgang Starks wäre somit eigentlich ein Grund zu jubeln – umso unverständlicher mutet in diesem Zusammenhang das Heldenepos vom tapferen Stabilitätsgaranten an, das in den Medien an diesem Wochenende gesponnen wurde.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%