Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Interview EZB-Präsidentin Lagarde lobt Corona-Hilfen und verlangt Bündnistreue von der Bundesbank

Nach dem Karlsruher Urteil zu den Anleihekäufen der EZB macht die Notenbankchefin deutlich, dass sich die Bundesbank weiter daran beteiligen muss.
18.05.2020 - 21:30 Uhr 18 Kommentare
„Wir bleiben unerschütterlich.“ Quelle: Reuters
Christine Lagarde

„Wir bleiben unerschütterlich.“

(Foto: Reuters)

Paris Christine Lagarde, die Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB), hat die Bundesbank an ihre Verpflichtung erinnert, sich nach den geldpolitischen Beschlüssen im Euro-Raum zu richten. „Nach dem Vertrag müssen alle nationalen Zentralbanken in vollem Umfang an den Entscheidungen und der Durchführung der Geldpolitik des Euro-Währungsgebiets teilnehmen“, sagte Lagarde im Gespräch mit dem Handelsblatt und drei anderen europäischen Zeitungen (Les Echos, Corriere della Sera, El Mundo).

Außerdem betonte sie: „Die EZB untersteht der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union.“ Im übrigen begrüßte Lagarde die Initiative der Regierungen in Berlin und Paris, ein großes Corona-Hilfsprogramm auf die Beine zu stellen.

Lagarde reagierte mit ihren Äußerungen auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das der Bundesbank weitere Käufe von Staatsanleihen innerhalb eines seit 2015 laufenden Programms verbietet, wenn die EZB die Verhältnismäßigkeit ihrer Geldpolitik nicht genauer begründet. Dieses Urteil könnte die Bundesbank im schlimmsten Fall in rund zweieinhalb Monaten in die Situation versetzen, entweder gegen ihre Verpflichtung im Rahmen der europäischen Geldpolitik oder gegen das Urteil des Verfassungsgerichts zu verstoßen.

Die EZB selbst sieht sich durch Urteile nationaler Gerichte nicht gebunden, die Bundebank jedoch untersteht als deutsche Behörde der deutschen Gerichtsbarkeit. Das Urteil hatte Sorgen um den Bestand der Euro-Zone hervorgerufen. Lagarde betonte dagegen, der Euro sei „unumkehrbar“.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Die geldpolitischen Beschlüsse im Euro-Raum werden vom EZB-Rat getroffen, der aus sechs Direktoren und 19 Chefs nationaler Notenbanken, darunter auch Bundesbank-Präsident Jens Weidmann, besteht. Die nationalen Notenbanken sind überwiegend für die Umsetzung der Beschlüsse verantwortlich.

    Grafik

    Das Urteil des Verfassungsgerichts betrifft ein Programm, das unter der Abkürzung PSPP bekannt ist und zurzeit Zukäufe von Staatsanleihen für monatlich 20 Milliarden Euro vorsieht. Neuere, speziell für die Corona-Krise geschaffene Programme sind nicht direkt betroffen.

    Zu dem Vorschlag eines 500 Milliarden Euro schweren Wiederaufbaufonds von Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem französischen Staatspräsidenten Emmanuel Macron sagte Lagarde, dies sei „ehrgeizig, gezielt und willkommen“. Sie fügte hinzu: „Sie öffnen den Weg zu langfristigen Anleihen der EU-Kommission“, außerdem zeugten sie vom „Geist der Solidarität und Verantwortung“.

    Lesen Sie hier das gesamte Interview:

    Frau Lagarde, Emmanuel Macron und Angela Merkel schlagen einen Wiederaufbaufonds von 500 Milliarden Euro vor. Was halten Sie davon? Reicht diese budgetäre Anstrengung, damit die EZB nicht mehr allein die Last tragen muss?
    Die Vorschläge der Kanzlerin und des Präsidenten sind ehrgeizig, gezielt und willkommen. Sie öffnen den Weg zu langfristigen Anleihen der EU-Kommission und erlauben es, umfangreiche direkte Hilfen des EU-Haushalts zugunsten der am stärksten von der Krise betroffenen Staaten zu leisten. Das zeugt vom Geist der Solidarität und der Verantwortung, den die Kanzlerin in der vergangenen Woche angesprochen hat. Es kann keine Stärkung der finanziellen Solidarität geben ohne eine größere Koordinierung der Entscheidungen auf europäischem Niveau.

    Angela Merkel im Gespräch mit Emmanuel Macron. Quelle: via REUTERS
    Videokonferenz

    Angela Merkel im Gespräch mit Emmanuel Macron.

    (Foto: via REUTERS)

    Die europäischen Länder kommen allmählich aus dem Lockdown heraus. Wie schätzen Sie den wirtschaftlichen Schock für die Euro-Zone ein?
    Der Schock ist beträchtlich und sucht in Friedenszeiten seinesgleichen. Wir müssen uns ihm mit Entschlossenheit stellen, um unseren Volkswirtschaften zu helfen, sich so schnell wie möglich zu erholen und dabei eine soziale Krise zu vermeiden. Unsere Szenarien reichen von einer Rezession von fünf bis zwölf Prozent für die Euro-Zone in diesem Jahr, mit einer zentralen Annahme von acht Prozent. Wir werden unsere Projektionen am 4. Juni überprüfen, aber im schlimmsten Fall rechnen wir allein im zweiten Quartal mit einem Rückgang des Bruttoinlandsprodukts um 15 Prozent.

    In Wirklichkeit ist es schwierig, die Auswirkungen der Öffnung nach dem Lockdown in den einzelnen Ländern zu beurteilen, vor allem, wenn wir die Annahme einer zweiten Welle der Epidemie im Herbst miteinbeziehen müssen. Ein Element scheint wahrscheinlich: Sollte es eine zweite Welle geben, dürften ihre wirtschaftlichen Auswirkungen weniger schwerwiegend sein, da die Erfahrung Früchte trägt.

    Welches Mandat hat die EZB in dieser beispiellosen Coronavirus-Krise? Nach den Verträgen umfasst es nicht Wachstum und Beschäftigung.
    Preisstabilität ist der Kern unseres Mandats, mit einer Inflationsrate von unter, aber nahe zwei Prozent. Unter Umständen wie den heutigen, wo die Inflation und die Inflationserwartungen weit unter unserem Ziel liegen und sich die Wirtschaft in einer tiefen Rezession befindet, muss die EZB eine Geldpolitik betreiben, die so akkommodierend ist, wie es zur Stabilisierung sowohl der Inflation als auch der Wirtschaft erforderlich ist.

    Wir müssen immer dann eingreifen, wenn die Gefahr einer Verschärfung der finanziellen Bedingungen besteht. Und wir müssen sicherstellen, dass die Geldpolitik auf alle Länder des Euro-Raums und in alle Sektoren übertragen wird. Dies ist der Zweck unseres außergewöhnlichen Instruments, des Pandemie-Notkaufprogramms (Pandemic Emergency Purchase Programme, Pepp).

    Wichtig ist, dass sich alle europäischen Länder ihrer gegenseitigen Abhängigkeit bewusst werden. Christine Lagarde

    Also verdienen alle Länder, in denen die Geldpolitik nicht die erwünschten Effekte zu erzielen scheint, Hilfe?
    Sicherlich. Die Transmission der Geldpolitik ist ebenso wichtig wie die Geldpolitik selbst.

    Die Schuldenkrise von 2012 und dann die Schuldenkrise von 2015 in Griechenland bedrohten die Zukunft des Euros selbst. Die heutige Wirtschaftskrise ist viel stärker. Besteht die Gefahr eines Auseinanderbrechens der Euro-Zone?
    Nein. Die Situation ist ganz und gar nicht die gleiche. Diesmal handelt es sich weder um eine Finanz- und Immobilienkrise, die auf die gesamte Wirtschaft übergreift, noch um eine Krise, bei der sich ein Land ins Abseits manövriert hatte, weil es einen schlechten wirtschaftspolitischen Cocktail angewendet hat. Es ist ein symmetrischer Schock, der alle Volkswirtschaften gleichzeitig betrifft. Um die Gesundheit der Europäer zu schützen, haben Politiker beschlossen, ihre Volkswirtschaften teilweise stillzulegen. Es ist daher wichtig, dass alle Länder unter guten Bedingungen und unter Einsatz aller verfügbaren Instrumente wieder an den Start gehen.

    Ist das Risiko für den Euro also gleich null?
    Ja, und ich möchte Sie daran erinnern, dass der Euro unumkehrbar ist, das ist in den Verträgen verankert.

    Die Zinsunterschiede bei den Staatsanleihen der südeuropäischen Länder sind größer als Anfang März, trotz der Maßnahmen, die Sie ergriffen haben. Sind Sie zufrieden?
    Ich sage es noch einmal: Es ist unsere Aufgabe, die ordnungsgemäße Transmission der Geldpolitik in allen Ländern der Euro-Zone sicherzustellen. Wir werden weiter handeln, ohne zu zögern. Seit dem 18. März, als das Pepp angekündigt wurde, ist der italienische Spread (gegenüber den zehnjährigen Bundesanleihen) stark zurückgegangen. Das gilt auch für die spanischen und portugiesischen Zinsabstände.

    Wie beurteilen Sie die Reaktion der politischen Entscheidungsträger auf die Krise? Im Jahr 2012 war das „Whatever it takes“ Ihres Vorgängers Mario Draghi den Zusagen der europäischen Regierungschefs gefolgt, aber nicht vorausgegangen.
    Auf nationaler Ebene haben die Regierungen verstanden, was auf dem Spiel steht. Zwischen der direkten Hilfe für die Haushalte, der Stundung von Gebühren und Garantien für den privaten Sektor haben sie den Gegenwert von 20 Prozentpunkten der Wirtschaftsleistung (BIP) der Euro-Zone auf den Tisch gelegt. Das ist eine Menge. Die Europäische Kommission hat ihrerseits die Zwänge des Stabilitäts- und Wachstumspakts aufgehoben und die Mechanismen für staatliche Beihilfen freigegeben: Dies war unerlässlich. Doch all dem sind Grenzen gesetzt, weil die Hilfsanstrengungen zu asymmetrisch sind. Je nach Land schwanken sie zwischen zwei und 40 Prozent des BIP, wenn wir die Direktbeihilfen und Garantien zusammennehmen. Die wirtschaftlich schwächsten Länder, die manchmal am stärksten von dem Virus betroffen sind, verfügen nicht über den haushaltspolitischen Spielraum, um die notwendigen Anstrengungen zu unternehmen, um ihre Wirtschaft wieder auf die Beine zu bringen. Die Lösung ist daher ein schneller, solider europäischer Konjunkturplan zur Wiederherstellung der Symmetrie zwischen den Ländern, wenn wir aus der Krise kommen. Es liegt auf der Hand, dass dieser Plan denjenigen Ländern, die ihn am meisten benötigen, Hilfe bieten muss. Es liegt im Interesse eines jeden Landes, diese kollektive Hilfe zu leisten.

    Was erwarten Sie konkret vom Europäischen Rat?
    Der Rat trägt eine immense Verantwortung: Er muss der Schwere der wirtschaftlichen Schäden und des sozialen Leids gerecht werden. Wie weit sind wir gekommen? 540 Milliarden Euro sind bereits potenziell verfügbar durch das, was aus dem Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) kommt, die zusätzlichen Garantien für Unternehmen (mit Schwerpunkt auf KMU), die von der Europäischen Investitionsbank zugesagt wurden, und den „Sure“-Plan der Kommission zur Kofinanzierung von Kurzarbeit, der ab Juni eingeführt werden soll. Die ESM-Kreditlinien haben nichts mit den Rettungspaketen der Vergangenheit zu tun. Es handelt sich um Darlehensangebote von bis zu zwei Prozent des BIP eines jeden Staates, zu sehr niedrigen Zinssätzen und mit Mindestkonditionen. Es genügt der Nachweis, dass die Mittel für direkte und indirekte Gesundheitsausgaben zur Bekämpfung der Pandemie bestimmt sind. Dieses Paket von Unterstützungsmaßnahmen ist zu begrüßen, aber es reicht eindeutig nicht aus, um die Wirtschaft der Euro-Zone wieder anzukurbeln.

    Grafik

    Welche Größenordnung halten Sie für notwendig?
    Wir schätzen den gesamten zusätzlichen Finanzbedarf der Staaten, der durch diese Krise entsteht, allein für das Jahr 2020 auf zwischen 1000 und 1500 Milliarden Euro. Einige werden die erforderlichen Beträge leicht erreichen, während andere die finanzielle Solidarität der Gemeinschaft benötigen, deren Umfang und Zusammensetzung vom Ehrgeiz der Staats- und Regierungschefs unter der Leitung von Charles Michel und Ursula von der Leyen abhängen wird. Dieses europäische Konjunkturprogramm, das, wie ich hoffe, schnell und massiv sein wird, muss sich auch auf Investitionen in gemeinsame öffentliche Güter konzentrieren, jene, die besser gemeinsam als allein finanziert werden sollten, denn das ist wirksamer. Ich schließe die Gesundheitssicherheit, den Übergang zu einer grüneren, digitaleren Wirtschaft und zu einer Wirtschaft ein, die die biologische Vielfalt besser schützt.

    Falls der Europäische Rat keinen ausreichenden Wachstumsfonds einrichtet, können dann die am stärksten gefährdeten Länder mit dem Rettungsprogramm der EZB (OMT) rechnen? Und zu welchen Bedingungen?
    Das OMT bleibt ein wichtiges Instrument im europäischen Werkzeugkasten, aber es wurde für die Krise 2011 bis 2012 konzipiert, die sich von der heutigen Krise stark unterscheidet. Ich halte es nicht für das geeignetste Instrument zur Bewältigung der wirtschaftlichen Folgen der Covid-19-Gesundheitskrise. Heute, angesichts eines solchen systemischen Schocks, ist das Pepp, unser 750 Milliarden Euro schweres Programm zum Kauf von öffentlichen und privaten Wertpapieren, am besten geeignet.

    Sein Betrag wurde im März kalibriert, als wir eine unpräzise Vorstellung von der Rezession hatten. Wenn sich Ihre Prognosen im Juni ändern, wird dann der Zeitpunkt gekommen sein, ihn nach oben zu korrigieren?
    In dieser Frage waren und sind wir sehr klar: Wir werden nicht zögern, die Größe, Dauer und Zusammensetzung des Pepp so weit wie nötig anzupassen. Wir werden alle notwendige Flexibilität innerhalb unseres Mandats nutzen. Es gibt keine psychologischen Hindernisse für unser Handeln.

    Grafik
    Grafik

    Die Haushaltslage Italiens, Spaniens und Frankreichs war schon vor der Krise schwierig. Macht Ihnen deren Situation heute keine Angst? Sollten wir den Stabilitäts- und Wachstumspakt aufgeben?
    Heute geht es vorrangig darum, den Volkswirtschaften zu helfen, sich zu erholen. Die Ausgaben und Schulden der Staaten steigen natürlich, und die Schulden im Verhältnis zum BIP werden steigen, weil wir uns in einer Rezession befinden. In allen Ländern der Welt steigt der Schuldenstand: Nach Prognosen des IWF wird die Verschuldung der Vereinigten Staaten bis Ende 2020 mehr als 130 Prozent des BIP erreichen, während die Euro-Zone unter 100 Prozent liegen wird. Dies ist natürlich ein Durchschnitt, es gibt Unterschiede zwischen den Ländern der Euro-Zone.
    Um die Schuldentragfähigkeit zu beurteilen, sollten wir uns jedoch nicht auf die Höhe der Verschuldung im Verhältnis zum BIP konzentrieren. Man muss das Wachstumsniveau und die vorherrschenden Zinssätze berücksichtigen. Diese beiden Elemente sind entscheidend.
    Ich glaube, dass diese Krise eine gute Gelegenheit ist, die Modalitäten des Stabilitäts- und Wachstumspakts, der jetzt ausgesetzt ist, zu modernisieren. In der Vergangenheit wurden innovative Vorschläge gemacht, unter anderem vom IWF, die überprüft werden sollten. Ihre Relevanz und Wirksamkeit müssen gemessen werden. Ich glaube, dass die Bedingungen des Stabilitäts- und Wachstumspakts überprüft und vereinfacht werden müssen, bevor über seine Wiedereinsetzung nach Überwindung der Krise nachgedacht wird.

    Was halten Sie von der Idee der Corona-Bonds, einer vergemeinschafteten Schuld?
    Wichtig ist, dass sich alle europäischen Länder ihrer gegenseitigen Abhängigkeit bewusst werden: Eine deutsche Autofabrik kann zum Stillstand kommen, weil es keine italienischen, spanischen oder französischen Ersatzteile gibt. Die Handelsintegration innerhalb der Euro-Zone ist heute so stark, dass es offensichtlich im Interesse aller Länder, insbesondere der stärksten, liegt, dass sich die schwächsten erholen. Sonst verlieren alle.

    Wenn das europäische Konjunkturprogramm Gemeinschaftszuschüsse und sehr langfristige Darlehen mit niedrigen Zinssätzen kombiniert, die in erster Linie für die Länder bestimmt sind, die sie am dringendsten benötigen, dann haben wir einen großen Schritt nach vorn in der europäischen finanziellen Solidarität gemacht.

    Was nennen Sie sehr langfristige Kredite? Zehn, 30, 50 Jahre?
    Für den Europäischen Wachstumsfonds sollte die Laufzeit der Darlehen mindestens etwa zehn Jahre betragen, aber es ist klar, dass längere Laufzeiten dazu beitragen würden, die Kosten der Krise über die Zeit zu verteilen. Die EZB ihrerseits kauft Wertpapiere mit sehr langen Laufzeiten von bis zu 30 Jahren.

    Was steht wirklich auf dem Spiel bei der Entscheidung des Karlsruher Verfassungsgerichts? Die Unabhängigkeit der EZB, der Vorrang des europäischen Rechts oder die Haltung Deutschlands gegenüber der EU – oder der Euro selbst?
    Wir haben diese Entscheidung zur Kenntnis genommen. Die EZB unterliegt europäischem Recht, sie legt den Mitgliedern des Europäischen Parlaments gegenüber Rechenschaft über ihre Tätigkeit ab, und sie ist letztlich dem Gerichtshof der Europäischen Union gegenüber verantwortlich. Im Dezember 2018 stellte der EuGH zweifelsfrei fest, dass die Ankäufe von Staatspapieren durch die EZB (PSPP-Programm) in vollem Einklang mit ihrem Mandat und dem europäischen Recht stehen.

    Andreas Voßkuhle hat das umstrittene Urteil verkündet. Die EZB selbst sieht sich durch Urteile nationaler Gerichte nicht gebunden. Quelle: dpa
    Bundesverfassungsgericht

    Andreas Voßkuhle hat das umstrittene Urteil verkündet. Die EZB selbst sieht sich durch Urteile nationaler Gerichte nicht gebunden.

    (Foto: dpa)

    Aber ist dies nicht eine ernsthafte Herausforderung für die europäische Rechtsordnung? Europa wurde auf dem Recht aufgebaut.
    Europa ist eine Architektur des Rechts; die Europäische Union ist auf einer sehr klaren Rechtsordnung aufgebaut. Und die durch die Verträge garantierte Unabhängigkeit der EZB ist ein Grundpfeiler der deutschen geldpolitischen Theorie. Das ist es, was der EZB die Kraft gibt, ihren Auftrag zu erfüllen.

    Können Sie trotz dieser Entscheidung weiterhin Ihre Kaufprogramme für Staatsanleihen nutzen?
    Ja, das Urteil des Bundesverfassungsgerichts selbst ist eindeutig: Es besagt, dass das im Zusammenhang mit der Pandemie beschlossene Pepp-Programm von diesem Urteil nicht betroffen ist. Ich bin nicht beunruhigt, weder mit Blick auf das Pandemieprogramm (Pepp) noch im Hinblick auf das vorherige Programm, das Schuldenkäufe ab 2015 betrifft (PSPP). Wie ich Ihnen bereits sagte, hat der Europäische Gerichtshof im Dezember 2018 entschieden, dass es vertragskonform ist. Wir bleiben unerschütterlich in der Verfolgung unseres Ziels der Preisstabilität.

    Befürchten Sie nicht, dass auf den Finanzmärkten Zweifel aufkommen werden und dass dies die Wirksamkeit Ihrer Politik einschränken wird?
    Das Pepp ist ein gezieltes und zeitlich begrenztes Ankaufprogramm, das auf außergewöhnliche Umstände reagiert. Auch die anderen europäischen Institutionen haben in dieser Krise außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen.

    Jede nationale Zentralbank in der Euro-Zone ist unabhängig und darf keine Anweisungen von Regierungen entgegennehmen. Christine Lagarde

    Ist die Legitimität des Pepp durch die Außergewöhnlichkeit des Augenblicks gewährleistet?
    Es ist absolut gerechtfertigt durch diesen außergewöhnlichen Schock.

    Aber wie wird sich die Bundesbank unter diesen Bedingungen positionieren? Wird sie sich an den EZB-Programmen beteiligen oder nicht?
    Nach dem Vertrag müssen alle nationalen Zentralbanken in vollem Umfang an den Entscheidungen und der Durchführung der Geldpolitik des Euro-Währungsgebiets teilnehmen.

    Hat die Bundesbank einen Bewertungsspielraum?
    Jede nationale Zentralbank in der Euro-Zone ist unabhängig und darf keine Anweisungen von Regierungen entgegennehmen. Dies ist in den Verträgen festgeschrieben.

    Aber was ist Ihre Rolle als EZB in diesem Konflikt?
    Meine Überzeugung ist klar. Die EZB wurde von den EU-Mitgliedstaaten bei der Ausarbeitung und Ratifizierung des Vertrags mit einem Mandat ausgestattet. Die EZB untersteht der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union. Wir werden weiterhin dem Europäischen Parlament gegenüber verantwortlich sein und den europäischen Bürgern unsere Entscheidungen erklären.

    Wie werden die am stärksten verschuldeten Länder in einigen Jahren in der Lage sein, die durch den Virus verursachten Schulden loszuwerden? Werden die Schulden gestrichen, zeitlich gestreckt, reduziert?
    Die Lösung ist ein solides und nachhaltiges Wachstum, das es im Laufe der Zeit ermöglichen wird, die Schuldenlast zu tilgen und unseren Volkswirtschaften eine harmonische Entwicklung zu ermöglichen, die den Erwartungen unserer Bürger entspricht.

    Bei einigen Ökonomen hat die Idee ewiger Schulden einen gewissen intellektuellen Erfolg gehabt.
    Das ist in der Tat eine … intellektuelle Debatte.

    Sie standen in Washington an der Spitze des IWF und sind vor einigen Monaten nach Europa zurückgekommen. Was fällt Ihnen auf?
    Ich bin mit denselben Überzeugungen nach Europa zurückgekehrt: Unsere Wachstumsmodelle müssen sich ändern, tief greifend, um dem Klimawandel vorzubeugen und ihn zu verlangsamen; Ungleichheiten sind eine Gefahr; die Globalisierung muss den Menschen mehr respektieren. Unter diesem Gesichtspunkt trägt Europa grundlegende und wertvolle Werte in sich, die den Rest der Welt inspirieren und die wir verteidigen müssen.
    Frau Lagarde, vielen Dank für das Interview.

    Beteiligt waren neben unserem Korrespondenten Thomas Hanke noch Dominique Seux, Frederico Fubini und Carlos Segovia.

    Mehr: Wie das EZB-Urteil aus Karlsruhe die Bundesregierung unter Druck setzt.

    Startseite
    Mehr zu: Interview - EZB-Präsidentin Lagarde lobt Corona-Hilfen und verlangt Bündnistreue von der Bundesbank
    18 Kommentare zu "Interview: EZB-Präsidentin Lagarde lobt Corona-Hilfen und verlangt Bündnistreue von der Bundesbank"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Die Aufgabe der EZB ist Geldwertstabilität. Deshalb ist die EZB unabhängig von allen Staaten. Diese "unheilige" Schuldenallianz zwischen EZB und den Europäischen Staaten muss beendet werde, Die EZB ist nur verantwortlich für die GELDWERTSTABILITÄT.
      Wir habe "keine" Inflation???
      Warum steigen die Preise für Nahrungsmittel, Benzin, Immobilien, Gold und Aktien??
      In der linken Presse heißt das "Blase" es ist Inflation!!
      Nur die Berechnungsgrundlage wird dauernd geändert. Es is Inflation. Warum fällt der Euro vom Beginn um 83% zum Gold und ähnlich zu den Immobilien??
      Warum kostet eine Bretzel anstatt 10 Pfennig heute mehr als 1 Euro?
      Warum kann sich niemand eine Wohnung kaufen trotz "MINUSPROTZENT"???
      Warum steigen Aktien in astronomische Höhen??
      ES IST GELDENTWERTUNG
      Warum glauben alle, wir haben keine Inflation?
      Jedes Jahr wird die Geldentwertung geändert, die Sparer betrogen.

      Ein kleines Beispiel. Im Jahre 1820 kostete ein "feiner Herrenanzug" ! Feinunze Gold.
      Es waren 20 US Dollar.
      Heute kostet 1 Feinunze Gold 1600€ und man kann sich dafür einen "feinen Herrenanzug kaufen"!!
      Daraus sehen wir mit Gold können wir kein Geld verdienen, aber es ist die härteste Währung der Welt.
      Viele Kriege wurden historisch beendet, weil kein "Gold" mehr in den Kassen war))

      Das sinnlose "Schuldenmachen" der Staaten muß beendet werden.
      "Gießkannengeschenke beendet"
      und der Staat muß endlich der "Diener des Volkes" sein und nicht umgekehrt!!

    • @ Josef Berchtold

      Weil alle ähnliches machen, glauben Sie, dass es folgenlos bleibt?? Die Bürger werden so durch die heimtückischste aller Steuern, nämlich die Inflationssteuer enteignet.
      Und Sie wissen schon. dass wirtschaftliche Güter knappe Güter sind?? Deren Quantität nicht den Bedarf Aller decken kann?? Auch nicht, wenn alle MEHR Geld / Kredit schaffen?? Dass diese ökonomischen Güter dann immer noch knapp sind, aber nur für Alle mehr kosten??
      Dann haben Sie vermutlich auch noch nie etwas von der Nicht-Neutralität des Geldes gehört. Von wegen, alle profitieren, und niemand verliert. Dass "die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer" werden, ist nämlich zu einem Großteil die Folge des Cantillon-Effektes!!!
      "Der Cantillon-Effekt bezeichnet in der Ökonomie den Effekt, dass sich eine Erhöhung der (Giral-)Geldmenge (Nettokreditvergabe) nicht automatisch gleichmäßig auf alle Bereiche einer Volkswirtschaft verteilt, sondern in Stufen, wobei manche Bereiche (insbesondere der Banksektor, andere staatsnahe Firmen, der Unternehmersektor und politisch begünstigte Gruppen) zuerst profitieren, während der Rest der Volkswirtschaft später folgt oder gar nicht von der Geldschöpfung profitiert. Verlierer im Prozess der Geldschöpfung sind diejenigen, bei denen das Geld gar nicht landet, die aber dennoch die wegen der kreditschöpfungsbedingten Inflation gestiegenen Preise zahlen müssen."
      https://de.wikipedia.org/wiki/Cantillon-Effekt

    • @Helmut Metz
      Sie meinen also, das apokalyptische Szenario passiert auch in China, Japan, Südkorea, USA und Großbritannien. Es wird schon deshalb nicht passieren, da alle ähnliches machen. Mit Krediten der Staatsbanken, Null-Zinsen und Nie-Rückzahlung können Sie jede Menge Glasfaser legen, Brücken bauen, das Schulkoo zum Entsinken bringen und noch viel viel mehr schöne Verhältnisse schaffen. Wenn Deutschland das nicht macht, passiert genau das, was sie vorhersagen. In der übrigen Welt trinkt man derweil gute Weine zu sehr gutem Essen.

    • - Nachtrag 2 -
      "Es ist spannend zu beobachten, wie man in USA locker die Billionen in die Wirtschaft pumpt, während man in Deutschland in naiver Weise streitet."

      Der von mir oben erwähnte Alan Greenspan hat dazu - selbstverständlich als Pensionär und nicht als Fed-Chef - Folgendes gesagt:
      >> "The United States can pay any debt it has, because we can always print money to do that. So there is zero probability of default" <<
      Selbstverstänlich kann die Fed beliebig Geld drucken und Staatsanleihen monetarisieren, aber was ist die Folge davon??
      https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN
      Über 25 Billionen USD Staatsverschuldung aktuell. Das ist aber nicht das Problem, sondern das Problem ist, dass das keine lineare Funktion ist, sondern eine Exponentialfunktion. Was das bedeutet, konnten Sie jetzt beim Corona-Virus sehen. Versuchen Sie einmal hier, "die Kurve zu glätten". Viel Spaß!!!

    • - Nachtrag -

      Jeder Mensch weiß, dass man sich nicht reich fressen kann, sondern bestenfalls reich sparen.
      Voodoo-Ökonomen glauben allerdings, dass man das nicht nötig hat, schon gar nicht der Staat.
      Schließlich kann man ja beliebig Kredit schaffen (und sich in eigener Währung nahezu beliebig verschulden). Die Augen werden ihnen bald aufgehen - hoffentlich auch einigen Kommentatoren hier...

    • @ Josef Berchtold"
      "Das geht nur mittels Staatsanleihen, die die EZB dann fleißig kauft und in die Zukunft verlängert, stets zinslos. Künftige Generationen werden dadurch nicht belastet."

      Mit Verlaub, Herrr Berchtold. aber Sie sind dumm. Sind sie Ökonom, dann können sie nur Keynesianer sein, bzw. einer jener Zentralbanker, die die Welt in ihrer gottspielenden Hybris ins Verderben stürzen.
      Was bei dieser Voodoo-Ökonomoe rauskommt, habe ich letzten Freitag zitiert:
      "Was wir in den letzten Jahrzehnten im papierenen Kreditrausch [= Schuldenrausch; der Kommentator] vorausgefressen haben, werden wir in den nächsten Jahrzehnten nachhungern müssen. Es wird furchtbar werden. (...)
      Das Finale handelt von Staatsbankrott und Währungszerrüttung, von verarmender Bevölkerung und massenhaftem Alterselend, von Suppenküchen und Zeltstädten, von Gesellschaftszerfall und Aufruhr, von moralischem Niedergang und explodierender Kriminalität, von Notverordnungen und Sondereinsatzkommandos, von Rationierungsmarken und Ausgangssperren, von marodierenden Banden und Behördenwillkür, von Totalitarismus und totaler Kontrolle - kurz: vom Ende der Freiheit und vom Ende aller Sicherheit und Gerechtigkeit. Das Truggebilde bricht zusammen, und dahinter kommt das krasse Gegenteil von dem zutage, was es vorspiegeln wollte: Die maximale Unsicherheit und die nackte Willkür."
      https://www.handelsblatt.com/politik/international/riskantes-abenteuer-das-grosse-schuldenexperiment-retten-wir-uns-zu-tode/25826506.html

      Glückwunsch, Sie haben es bald geschafft!

    • Da die deutschen Politiker sämtlicher Couleur niemals eine Volksabstimmung über einen Euro- oder gar EU-Austritt zulassen werden (wir haben ja schließlich keine richtige Demokratie, als Volksherrschaft, sondern eine Parteienherrschaft), bleibt jedem Bürger nur die Möglichkeit, das europäische Zwangsgeld persönlich zurückzuweisen. Würden das alle Bürger tun, so hätten wir schon morgen Freies Marktgeld und kein staatliches (bzw. europäisches) Zwangsgeld mehr, mit dem die EZB die Geldmenge und den Zinssatz manipulieren kann.
      Ich persönlich weise den Euro ständig zurück: ich muss zwar akzeptieren, dass mein Gehalt in Euro ausbezahlt wird, aber ich spare nicht in dieser Zwangswährung, sondern tausche so schnell wie möglich um. Übrigens wird kolportiert, dass sich der bedeutendste lebende EX-Zentralbanker, nämlich Alan Greenspan, seine Honorare selbst nicht in der einst von ihm emittierten Währung ausbezahlen lässt, sondern in Gold. Der Mann weiß genau, warum. Freie Wahl der Währung also nur für Ex-Zentralbanker?!

    • @Herr Gerhard Schmidl
      19.05.2020, 12:53 Uhr


      Nach dem Euro kommt anderes - hoffentlich werthaltiges Geld.

      Der Euro ist eine Zombie-Währung ohne weitere Daseinsberecchtigung - dessen Tod durch die Generierung immer weiterer Fantastilliarden verzögert wird.

      Übrigens: Ich habe genügend Euro.

    • Solidarität mit dem Höchststeuerland

      Deutschland ist mit das Höchststeuerland. Die weltweit nahezu einzigartigen Höhen von Steuern und Abgaben betreffen nicht nur Privatpersonen sondern auch Unternehmen.

      Deutsche Rentner gehören zu den ärmsten in ganz Europa. Viele Deutsche Rentner sind auf staatliche Unterstützung angewiesen, obwohl sie ein ganzen Leben arbeiteten. Deutschland hat mit das höchste Renteneintrittsalter.

      Dem Wohlstandsbericht zu Folge rangiert der „Durchschnittsdeutsche“ im europäischen Vergleich zum letzten Drittel!

      Ist es gerecht, dass Länder mit weniger Steuern und Abgaben sowie wohlversorgten Frührentnern von Deutschland noch mehr Solidarität fordern? Wäre es nicht gerechter und solidarischer, wenn diese Länder zuerst einmal Ihre Steuern und Abgaben auf das Deutsche Niveau anheben und ihre Rentner genauso lange arbeiten lassen wie in Deutschland und auch deren Renten an das Deutsche Niveau anpassen?

      Besonders die Deutsche Schenkungs- und Erbschaftsteuer für Ehepartner und Kinder schwächt den Deutschen Wohlstandsmotor, den Mittelstand. Diese Steuer ist in vielen Ländern in Art oder Höhe völlig unbekannt. Österreich erkannte die volkswirtschaftlich kontraproduktive Wirkung dieser Steuer für Ehepartner und Kinder und schuf sie bereits 2008 wieder ab.

      Gerade fordern viele Länder noch mehr Solidarität und noch mehr monetäre Hilfen von Deutschland. Bevor Deutschland für das Deutsche Volk die Steuern erhöht oder neue Steuern wie z.B. Zwangsabgaben einführt, sollten die fordernden Staaten die Steuern und Abgaben zumindest auf das Deutsche Niveau anheben!

      Es ist äußerst unsolidarisch und unsozial vom höchstbesteuerten Volk noch mehr zu verlangen, während die eigenen Völker in vergleichsweise Steueroasen leben und immer reicher werden als das höchstbesteuerte Volk!

    • Herr Nampf haben sie keinen Euro weil sie ihn unbedingt loswerden wollen?
      Was bei solchen Leuten wie Ihnen im Kopf vorgeht würde ich gerne
      wissen - lieber nicht wäre nur leere!

    Alle Kommentare lesen
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%